Ben bir aptalım.
agnostik ve uykusuz ve disleksik tekil kişi hakkındaki şikayetlerimi görmezden gel.
kendi sözcük işleme zorluklarım (disleksiden farklı), şakanın 3 ayrı kişiyi içerdiğine inanmamı sağladı.
yine de sızlanmaya değer.
7'de, 'varsayım', uykusuz kişinin bütün gece ayakta kalmasıdır. Agnostik, bir tanrı olup olmadığını merak eder. Ve disleksik onu 'köpek' olarak heceler. İşlev bozukluklarına uygun olmayan özellikleri uygulayan sizsiniz.
Kedi yorumlarınıza atıfta bulunarak, bar boşsa ve kamera veya başka algılama ekipmanı yoksa, o zaman Schrödinger'in deneyi aynıdır - sadece daha büyük bir kutu.
HAYIR, Şiddetle HAYIR. 1 MB = 1.024 x 1.024 bayt. 1.000.000 bayt "megabayt", sabit disk üreticileri tarafından görünen boyutu "şişirmek" için icat edildi. sabit sürücüleri, böylece "1 GB sürücü", tam 1.073.741.824 yerine 1.000.000.000 bayt oldu bayt; 954MB'lık bir sürücüyü "1 GIG" sürücü olarak satabilirlerdi.
Şöyle ifade edin: Bilgisayarınıza 1.000.000.000 baytlık 1 GB RAM modülü takarsanız, önyükleme bile yapmaz; açılış RAM testinde başarısız olur. RAM'iniz ve HD'niz neden bayt saymak için farklı standartlar kullansın?
Sabit disk üreticileri hiçbir şeyi "şişirmedi". İlk işletim sistemleri megabayt, gigabayt vb. sayıyordu. ikili sistemde en yakın yuvarlak sayıda, çünkü bu günlerde bilgisayar ve yazılım için hesaplamaları biraz daha kolaylaştırıyor (işlem gücüyle özellikle sınırlandırılmamıştır) uyumluluk adına ve insanlar buna alıştığı için bu uygulamaya devam eder. o. RAM'in ikili birimler halinde gelmesinin nedeni de budur - toplam RAM'iniz varsa, programlara bellek ayırmak çok daha kolaydır. 111011100110101100101000000000 bayt (bir gigabayt).
İkili birimlerin kilo, mega, giga vb. olarak adlandırılması gerektiğini söyleyen bir standart var. (kibi, mebi, gibi vb. yerine) ancak bu JEDEC'ten - katı hal belleği (RAM gibi) oluşturan şirketler için bir ticaret endüstrisi birliği. IEC ve ISO (ikincisi dünya çapında standartlardan sorumlu kuruluştur, metrik sistem dahil) ikili versiyonlara kibibyte, mebibyte, gibibyte adını verin, tebibti, vb. ve ondalık sürümler kilo, mega, giga vb. Şöyle söyleyin - bir kilometre 1.000 metre ise, bir kilobayt neden 1.024 bayt olsun?
O zaman yeterince yaşlı biri, bilgisayar biliminin STILL'in kendi başına 2 kullandığını SI-standart mühendislik yan dalına işaret etmelidir. taban ve her şeyin ölçüsü ile bir bilgisayarın RAM, Sabit Disk Alanı ve veri yolu kapasitesi (DAHİLİ) olarak ölçülür. baz-2. Ethernet ve modem hızları ve diğer taşıyıcı cihazlar gibi HARİCİ faktörler SI-base-10 ölçülerinde ölçülür.
Ama sonra, siz hırçınlar, diplomanızı aldığınız sıralarda icat edilen her şeyin evrensel standart olması gerektiğini düşünüyorsunuz ve birinci sınıf bir mühendis kadar yanıltıcı bir şey yok...
Doc ve Thor'la birlikteyim... _real_ programcılarımız varken 1Gb 1024Mb idi... bugünlerde 1Gib (ki bu aptalca) demek zorundasınız. Yeni isimler sadece bir pazarlama hilesidir (yani... birinin ürününden daha fazla para kazanmasına yardımcı olmayı amaçlar. ISO'nun onları standartlaştırdığını biliyorum, sence ISO'da faturaları kim ödüyor? )... Herhangi bir düzgün inek bunu bilir: Kilometrelerin 1000 metre olmasının nedeni, ölçümlerin 10 tabanı kullanılarak numaralandırılmasıdır. Bir kilobaytın 1042 bayt olmasının nedeni, baytların 2 tabanı kullanılarak numaralandırılmasıdır.
Bilgisayarların aslında 2. tabanda ÇALIŞTIĞININ ve bu birimleri dahili olarak kullandıklarının farkındayım. Ben sadece insanlar onları tartışırken birimlerin isimlendirilmesini tartışıyorum.
Thor: Lütfen yaşım veya niteliklerim hakkında hiçbir şey varsaymayın. Onlar hakkında yanılıyorsun (ve aslında hakarete uğramış hissediyorum). Neden bahsettiğimi bilmediğimden değil. ben bir ukalayım. Bu belirli bir şey hakkında doğru olmak adına, bu belirli şeyi tartışıyorum.
David: Onlar bir pazarlama hilesi değiller (Sanırım çoğu insan farkı umursamıyor ve bunu yapanlar, neye bulaştıklarını ve farkın ne olduğunu bildikleri için yapıyorlar). Standardizasyonu artırma çabasıdır. Belirli bilgisayar belleği türlerini tartışırken neden belirli bir birim öneki tek bir anlama gelsin ve diğer her şey için tek bir anlama gelsin?
Okurken/çalışırken genel kabul görmüş tanımın farklı olması/her ne olursa olsun, şimdi bunun için bir standardımız olmadığı anlamına gelmez.
Bunu düşünmenin daha iyi bir yolu, bir sürrealistin soruya tamamen rastgele, alakasız bir cevap vermesidir. Bir fantezi nesnesi (ejderha ya da deniz kızı ya da her neyse) olmak zorunda değil, sadece tamamen rastgele ve soruyla tamamen bağlantısız bir şey. Cevap, kolayca "bir spatula" veya "1973 Ford Pinto" olabilir, ancak "balık" daha komik.
Hayır Gareth, 1973 Ford Pinto komik değil. Aslında oldukça cinsiyetçi. Ve kaba. Ve ırkçı.
