AI teknolojilerinin düzenlenmesi gerektiği fikri yaygın bir düşüncedir. Çoğu hükümet, AI ürün geliştiricisi ve hatta AI ürünlerinin sıradan kullanıcıları bu konuda hemfikirdir. Ne yazık ki, hızla büyüyen bu alanı düzenlemenin en iyi yolu çözülmemiş bir bilmecedir.
Yapay zeka teknolojileri kontrol edilmediği takdirde yaşam biçimimizi olumsuz yönde etkileyebilir ve varlığımızı tehdit edebilir. Ancak hükümetler, hızla gelişen bu alanla birlikte gelen zorluklar labirentinde nasıl yol alabilir?
1. Veri Gizliliği ve Koruma Yönetmeliği
Yapay zeka teknolojileriyle ilgili temel endişelerden biri veri gizliliği ve güvenliğidir. Yapay zeka sistemleri veriye aç makinelerdir. Çalışmak için verilere, verimli olmak için daha fazla veriye ve iyileştirmek için daha fazla veriye ihtiyaçları var. Bu bir sorun olmasa da, bu verilerin elde edilme şekli, doğası ve nasıl işlenip saklandığı, AI düzenlemelerini çevreleyen en büyük konuşma noktalarından biridir.
Bunu göz önünde bulundurarak, izlenecek mantıklı yol, verileri yöneten katı veri gizliliği düzenlemelerini yürürlüğe koymaktır. toplanması, saklanması ve işlenmesi ile verileri kullanılan kişilerin erişim ve kontrol hakları onların verileri. Bu düzenlemelerin muhtemelen ele alacağı sorular şunlardır:
- Ne tür veriler toplanabilir?
- Bazı özel veriler AI'da tabu olarak kabul edilmeli mi?
- Yapay zeka şirketleri, sağlık kayıtları veya biyometrik bilgiler gibi hassas kişisel verileri nasıl işlemelidir?
- Yapay zeka şirketlerinin, bireylerin kişisel verilerinin kolayca silinmesini veya düzeltilmesini talep etmesi için mekanizmalar uygulaması zorunlu mudur?
- Veri gizliliği düzenlemelerine uymayan yapay zeka şirketlerinin sonuçları nelerdir? Uyum nasıl izlenmeli ve uygulama nasıl sağlanmalıdır?
- Belki de en önemlisi, AI şirketleri sahip oldukları bilgilerin hassas doğasının güvenliğini sağlamak için hangi standardı uygulamalıdır?
Bu sorular ve diğer birkaç soru, sorunun püf noktasını oluşturdu. ChatGPT neden İtalya'da geçici olarak yasaklandı?. Bu endişeler giderilmedikçe, yapay zeka alanı veri gizliliği için vahşi bir batı olabilir ve İtalya'nın yasağı, dünya çapındaki diğer ülkeler tarafından yasaklar için bir şablon haline gelebilir.
2. Bir Etik Yapay Zeka Çerçevesinin Geliştirilmesi
Yapay zeka şirketleri, sık sık yapay zeka sistemlerini geliştirirken etik yönergelere bağlılıklarıyla övünürler. En azından kağıt üzerinde, hepsi sorumlu AI gelişiminin savunucularıdır. Medyada Google yöneticileri, şirketin yapay zeka güvenliğini ve etiğini ne kadar ciddiye aldığını vurguladı. Benzer şekilde, "Güvenli ve etik AI", OpenAI CEO'su Sam Altman için bir mantradır. Bunlar oldukça alkışlanabilir.
Ama kuralları kim koyuyor? Hangi AI etik kurallarının yeterince iyi olduğuna kim karar veriyor? Güvenli yapay zeka gelişiminin nasıl olacağına kim karar veriyor? Şu anda, her yapay zeka şirketinin sorumlu ve etik yapay zeka geliştirme konusunda kendi görüşü var gibi görünüyor. OpenAI, Antropik, Google, Meta, Microsoft, herkes. Doğru olanı yapmak için AI şirketlerine güvenmek tehlikelidir.
bu denetlenmeyen bir AI alanının sonuçları felaket olabilir. Tek tek şirketlerin hangi etik yönergeleri benimseyeceğine ve hangilerini atacağına karar vermesine izin vermek, bir yapay zeka kıyametine doğru uyurgezerlik yapmaya benzer. Çözüm? Aşağıdakileri sağlayan net bir etik yapay zeka çerçevesi:
- AI sistemleri ırk, cinsiyet veya sosyoekonomik duruma dayalı olarak bireylere veya belirli gruplara karşı haksız yere dezavantajlı duruma düşmez veya ayrımcılık yapmaz.
- AI sistemleri güvenli, emniyetli ve güvenilirdir ve istenmeyen sonuç veya zararlı davranış riskini en aza indirir.
- Yapay zeka sistemleri, yapay zeka teknolojilerinin daha geniş toplumsal etkisi göz önünde bulundurularak oluşturulur.
- İnsanların AI sistemlerinin nihai kontrolünü ve şeffaf bir şekilde karar vermelerini elinde tutması.
- AI sistemleri kasıtlı olarak insanlar için avantajlı olacak şekilde sınırlandırılmıştır.
3. Özel Düzenleyici Kurum
İnsan uygarlığı üzerindeki potansiyel etkisi nedeniyle, yapay zeka güvenliği hakkındaki tartışmalar tipik olarak bir sağlık krizi veya nükleer felaket riskine paraleldir. Potansiyel nükleer olaylardan kaçınmak, ABD'nin NRC'si (Nükleer Düzenleme Komisyonu) gibi özel bir kurumu gerektirir. Tehlikeli sağlık krizleri riskinden kaçınmak, FDA'nın (Gıda ve İlaç İdaresi) kurulmasını gerektirir.
Benzer şekilde, AI alanında işlerin ters gitmemesini sağlamak için, AI hayatımızın her alanına agresif bir şekilde girmeye devam ederken, FDA ve NRC'ye benzer özel bir ajans gereklidir. Ne yazık ki, ülke içi yapay zeka düzenlemesi konusu çetrefilli bir konu. Herhangi bir özel düzenleyici kurumun işi, sınır ötesi işbirliği olmadan muhtemelen ıstırap verici derecede zor olacaktır. Tıpkı ABD'nin NRC'sinin (Nükleer Düzenleme Komisyonu) Uluslararası Atom Enerjisi ile el ele çalışması gerektiği gibi Ajansın (IAEA) en iyi durumda olması için, herhangi bir özel ülke içi AI düzenleyici kurumun da uluslararası bir analoga ihtiyacı olacaktır.
Böyle bir ajans aşağıdakilerden sorumlu olacaktır:
- AI düzenlemelerinin geliştirilmesi
- Uyumluluğun ve yaptırımın sağlanması
- AI projelerinin etik inceleme sürecini denetlemek
- AI güvenliği ve etiği konusunda işbirliği ve ülkeler arası işbirliği
4. Telif Hakkı ve Fikri Mülkiyet Endişelerini Ele Alma
Mevcut telif hakkı yasaları ve yasal çerçeveler, Yapay Zeka karşısında çöküyor. Yapay zeka araçlarının, özellikle üretken yapay zeka araçlarının tasarlanma şekli, onları, hakkında hiçbir şey yapamayacağınız, halka açık bir telif hakkı ihlali makinesi gibi gösteriyor.
Nasıl? Pekala, günümüzün AI sistemlerinin çoğu, telif hakkıyla korunan materyaller kullanılarak eğitilmektedir. Biliyorsunuz, telif hakkı alınmış makaleler, telif hakkı alınmış şarkılar, telif hakkı alınmış görseller vb. Aletler böyle ChatGPT, Bing AI ve Google Bard yaptıkları harika şeyleri yapabilirler.
Bu sistemler açıkça insanların fikri mülkiyetinden yararlanırken, bu yapay zeka sistemlerinin bunu yapma şekli telif hakkıyla korunan bir kitabı okuyan, telif hakkıyla korunan şarkıları dinleyen veya telif hakkıyla korunan bir şeye bakan bir insandan hiçbir farkı yoktur. Görüntüler.
Telif hakkıyla korunan bir kitabı okuyabilir, ondan yeni bilgiler öğrenebilir ve bu gerçekleri kendi kitabınız için bir temel olarak kullanabilirsiniz. Kendi müziğinizi yaratmak için ilham almak üzere telif hakkıyla korunan bir şarkıyı da dinleyebilirsiniz. Her iki durumda da, telif hakkıyla korunan materyaller kullandınız, ancak bu, türev ürünün orijinalin telif hakkını ihlal ettiği anlamına gelmez.
Bu, AI'nın telif hakkı yasalarıyla ilgili yaptığı karışıklığı ortadan kaldırmak için mantıklı bir açıklama olsa da, yine de telif hakkı ve fikri mülkiyet sahiplerini incitiyor. Bunu göz önünde bulundurarak, aşağıdakiler için düzenlemeler gereklidir:
- Bir yapay zeka sisteminin yaşam döngüsüne dahil olan tüm tarafların sorumluluklarını ve sorumluluklarını açıkça tanımlayın. Bu, sorumluların sorumlu olduğundan emin olmak için yapay zeka geliştiricilerinden son kullanıcılara kadar her bir tarafın rollerinin açıklığa kavuşturulmasını içerir. taraflar, AI tarafından işlenen herhangi bir telif hakkı ihlali veya fikri mülkiyet ihlalinden sorumlu tutulur. sistemler.
- Mevcut telif hakkı çerçevelerini güçlendirin ve belki de yapay zekaya özgü telif hakkı yasalarını tanıtın.
- Orijinal içerik oluşturucuların haklarını korurken yapay zeka alanında yenilik sağlamak için, yapay zeka düzenlemeler, adil kullanım ve dönüştürücü çalışma kavramlarını yeniden tanımlamalıdır. AI tarafından oluşturulan içerik. AI alanının telif hakları sınırlarına saygı duyarak gelişmeye devam edebilmesini sağlamak için daha net tanımlara ve yönergelere ihtiyaç vardır. İnovasyon ile içerik oluşturucuların haklarını korumak arasında bir denge kurmak esastır.
- Hak sahipleriyle işbirliği için açık yollar. Yapay zeka sistemleri insanların fikri mülkiyetini zaten kullanacaksa, yapay zeka geliştiricileri için net yollar veya çerçeveler olmalıdır ve hak sahiplerinin, bu tür fikri mülkiyetlerin türev çalışmaları söz konusu ise, özellikle mali tazminatlar açısından işbirliği yapmaları ticarileşmiş.
Yapay Zeka Düzenlemesi, Umutsuzca İhtiyaç Duyulan Bir Düzeltmedir
Yapay zeka, toplumsal sorunlarımızın çoğuna umut verici bir çözüm olarak ortaya çıkmış olsa da, yapay zekanın kendisi hızla acil bir düzeltme gerektiren bir sorun haline geliyor. Yapay zekanın toplum üzerindeki olumlu etkisini sağlamak için geri adım atma, düşünme ve gerekli düzeltmeleri yapma zamanı. Yapay zeka sistemlerini oluşturmaya ve kullanmaya yönelik yaklaşımımızın acilen yeniden ayarlanmasına umutsuzca ihtiyacımız var.