E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlendi *
Net Neutrality altında yaşadığım bir konumdan gelince, Net Neutrality'nin daha yavaş internet hızlarına ve büyük veri sınırlarına neden olduğunu kişisel olarak kanıtlayabilirim. Neden? Çünkü İSS'lerin internet kullanımlarına bakılmaksızın herkese eşit hizmet vermeleri gerekmektedir. Eşit hizmet gerektirerek, maliyet yasakları İSS'nin büyük bir kâr elde etmesini zorlaştırır. Daha az kar, daha az genişleme anlamına gelir. Daha az genişleme durgun yükseltmeler anlamına gelir. Durgun yükseltmeler, hizmetlerin bozulması anlamına gelir. Azalan hizmetler, berbat bir internet hizmeti anlamına gelir. Net Tarafsızlık ortadan kaldırıldıktan sonra, internet hızlarımız arttı ve çoğu veri sınırı azaltıldı veya ortadan kaldırıldı. Net Tarafsızlık ait olduğu çöp kutusunda kaldığı sürece, tüketici daha büyük, daha iyi, daha hızlı daha kullanışlı bir internet bekleyebilir.
Ortalama bir kullanıcının sonunda uyanacağı ve konuşacağı bir zaman geliyor, ancak bir dilekçe ile değil, bazı kongre kişilerine bir e-posta ile değil, sadece
önemli olan "ses". Onların parası. Net tarafsızlığın ortadan kalkması için tüm para cezası ve züppe ve sanırım şirketlerin her kuruş için müşteriye süt verebileceği para cezası sadece ağ hizmetlerinin kullanımı için, ama kendinize şunu sorun: İnsanlar bu yüksekleri ödemek istemediklerine karar verirse ne olur? fiyatlar... insanlar kasıtlı olarak bir araya gelerek ve kelimenin tam anlamıyla kablo şirketlerini ve İSS'leri onlardan SATIN ALMAMAK için davranmaya zorladıysa? Olamayacağını mı düşünüyorsun? Tarihe bakın, başarısız veya ölmediğini düşündüğümüz tüm işletmelere bakın. (AOL... Compaq... GM'in Satürn araba bölümü... cehennem PONTIAC Motorlu Otomobiller... vb.) Bu şirketler gölgede oturuyorlarsa... ağızda salyalar... namlu beklemek Tüketici üzerinde yaygınlaşabilmeleri için kaldırılmalıdır... bu uyarı olsun: Yerinizi bilin, ortalamaya göre düşündüğünüz kadar önemli değilsiniz kişi. TV ve çevrimiçi içerik akışı yapmak güzel, evet, ancak bir ayrıcalık gibi davranacaksanız ve doğru değil. Üst elin olduğunu mu düşünüyorsun? finansal durumunuzun neden müşteri düşüşünden kaynaklandığını DEDİĞİNİZ olmadığını açıklamak zorunda olduğunuzda, Yönetim Kurulunuza (Yönetim Kurulu) açıklamaya çalışın. Çeşitli siteleri ve tesisleri kapatırken çalışanlara bırakmanız gerektiğini açıklamayı deneyin. Kandırılmayın ve diğer şirketlerin yaptıkları hataları, kime hizmet ettiğinizi bilmeyin. Bize. Tüketici ve eğer kontrolden çıkmaya başlarsanız, hükümete gitmeyiz,... dilekçe vermiyoruz veya imza istemiyoruz, sadece sizi kullanmayı bırakacağız. Teklifler, paketler ve paketler yolumuza atılacak ve el ilanları ve reklamlar çöp kutusuna atılacak ve çevrimiçi reklamlarınız engellenecek. ABD sayesinde buradasınız ve bize kendi oyuncağınız gibi davranacağınızı düşünüyorsanız? Tekrar düşün.
Uyarılmıştın.
Nuff Said
@Logan
"Yani bana söylediğiniz şey, hizmetlerini ödemek yerine benden para ödememi isteyen kablolu internet sağlayıcımın youtube tv veya sling veya herhangi bir başka ücretli akış hizmeti beni engellemeyecek veya televizyonlarını kullanmadığınız için beni kısıtlayacaktır Hizmetler? Onlara ve sana göre, "
Buna ne kadar uzaktan bile yaklaştığımı, "Net Tarafsızlık" ın niyetini ya da kurallarının size hizmet vermeye zorladığı hiçbir şeyi savunmadım.
Savunucuları arasında kuralları ya da onlara karşı olan argümanları okuma zahmetine girmemek yaygındır.
Belki dikkat etme zamanıdır.
Bu, hükümetin değil, bir işletmenin kurduğu ağdan geçen trafikle ilgilidir.
Ağlarını, ortalama kullanımı olan birine kıyasla sınırlarına kadar zorlayan birine ekstra ücret alma hakkına sahiptirler.
Asla bir sağlayıcıdan diğerine hizmet seçmenize izin vermekle ilgili değildi. Yani argümanınızın bununla 0 ilgisi var.
"HD video akışı için çok fazla bant genişliği kullanıyorum. Evet, bir HD akışı oynatmak için çok fazla bant genişliği gerekir, sadece 4K'nın daha yaygın hale geldiğini ve bittiğinde düşünün tıpkı 1080p gibi yayın yapmak için orada, ancak tüm daha büyük televizyonlar ile, tam olarak sahip olmak gerekiyor HD."
Ve çok az bant genişliği kullanan adamla aynı şekilde ücretlendirilmek istiyorsun, değil mi?
Bu, ISS'niz söylerse "ayrımcılık" diye bağırırsınız, buna karşılık ayda 100 $ ödemeniz gerekir. ayda 30 dolar ödemesi istenen diğer adam.
Bir işin var mı? Hiç iş yaptın mı? Tartışmanızdan şüphe ediyorum.
Bir hükümet burnunu böyle işlerine sokarsa, hizmetlerinden makul bir şekilde ücret alamayacaklarını söylerse hiçbir iş hayatta kalamaz. Bu nerede duruyor? Artık lb başına ücret talep edemeyen yiyecekleri söylemek ve aynı fiyata 10 lbs ve 1 lbs satmak zorunda mısınız?
Umarım bu argümanın ne kadar kusurlu olduğunu görürsünüz, ama yapacağınızdan şüpheliyim.
Diyerek şöyle devam etti: "Bant genişliğinden para kazanma işinde çalışan birinin bunu destekleyeceği anlaşılıyor. Eminim işiniz sadece uğraşmaya çalışan kuruşları sıkıştırıyor. "
Evet, iş var... para kazanmak. Ne tuhaf bir kavram.
Para harcadılar ve yatırımlarının geri dönüşünü istiyorlar ve işi yürütmek de paraya mal oluyor. Daha garip bir konsept.
Bunu açıklamak zorunda olduğuma bile inanmıyorum.
Gerçekten size bant genişliği sunmanın bir maliyeti olmadığını mı düşünüyorsunuz?
Tekrar sormama izin verin, çünkü "Net Tarafsızlık" savunucularının olmayanları bu soruyu cevaplamakla ilgileniyor gibi görünüyor (veya muhtemelen bunu yapmaya yetkili değil):
İnternet'in nasıl çalıştığını anlıyor musunuz? İşte misin? Transit ve peering'in nasıl çalıştığını açıklayabilir misiniz? Bunu kontrol eden nedir ve nasıl?
"Net Tarafsızlık" olan ülkelerde bile, ISP'leri onlarla birlikte baktığınızda premium rotalar için ücret talep ediyorlar mı? Ekstra bant genişliği için ücret alıyorlar ve ağ erişilebilirlik ve performanslarına zarar verdiğinizde trafiğinizi kısıyorlar mı?
Belli ki değil. Kimse bunun nasıl çalıştığını söylemedi, çünkü eğer anladılar ve size açıkladılarsa, kimse bu aldatmacayı savunamazdı.
Tekrarlıyorum, bu bir aldatmaca ve politikacıların aşırı düzenleme girişimi.
Sağlık bakımınızı "sabitleyen" aynı yönetim, ne oldu?
Çoğumuz şimdi daha yüksek primler ödüyoruz, daha az kapsama alanına sahibiz ve daha yüksek indirgenebiliriz, bu tüm bunları düşürmek için bir sözdü. Hükümete kendi sorumluluğunuzda güvenin. Seni korumak için asla orada değiller. Kendilerini ve onları finanse eden özel çıkar gruplarını korumak için oradalar.
Kale direklerini değiştirmek, konuyu değiştirmek veya sadece onları görmezden gelmek dışında hiç kimsenin tartışamadığı gerçekler:
Obama'nın ilkokuldan bile geçmesinden çok önce İnternet ücretsizdi.
Bu kurallar bunu garanti etmez veya korumaz ve aslında tam olarak uygulanması halinde maliyetleri artıracaktır.
Bu kurallar, İnternet'te ücretsiz konuşmayı koruyacak herhangi bir garanti vermez. İSS'ler ve hükümetlerin sansürü devam ediyor, bu değişmeyecek. Diğer hükümetleri ve nelere izin vereceklerini kontrol edemezsiniz. Unutmayın, kendi gov'unuzu ve kendi ISS'lerinizi, omurga sağlayıcılarınızı kontrol edemezsiniz.
Mevcut kurallar 2015'in ortasından beri yürürlükte mi? Öyleyse neden ISS'lerin, sosyal medyaların ve barındırma hizmetlerinin neden kötüye kullanım, "rahatsız edici konuşma veya davranış" vb.
TÜM İSS'lerde neden kademeli hesaplar olduğunu açıklayın?
Devam edeyim mi?
Farketmeyeceğim. Size böyle düşünmeniz ve düşünmeyi ve araştırmayı kendiniz yapmayı reddetmeniz söylendi.
Sana gerçekten sektörde çalışan ve gov için bir şilte ya da politik grup için bir aktivist olmayan birine sormanızı öneririm. Size teknik bir genel bakış sunan bir kişiyle 101 kullanabilirsiniz. Bunun taraftarlarının ne kadar yanlış olduğunu anlayabileceksiniz.
Ben şahsen insanların devletin sözlü iletişim ve yazılı iletişim gibi iletişimi düzenleyecek kadar zeki olduklarını umuyorum. Ve evet, internet iletişimini de unuttum. Son değişiklik, 1. değişiklikle örtülü olarak desteklenmektedir.
Ama benim açımdan çok fazla insan anayasayı sadece orada yazılan açık sözler için anladığından, bu benim için cazip bir düşünce.
