Müzik Akışı Hizmetleri Sanatçılara Yeterince Ödeme Yapıyor mu?

Birisi, Apple Music'te bir sanatçının şarkısını her dinlediğinde, ortalama olarak bir kuruş ödenir. Ve Spotify'da oran çok daha düşük.

Spotify, sanatçılara Apple ortalamasının altında ödeme yaptığı için önemli eleştirilerle karşılaştı. Ancak karşılaştırmada bağlam eksik mi?

Müzik akışı hizmetlerinin sanatçılara yeterince ödeme yapıp yapmadığını tartışırken çok sayıda alana bakmak çok önemlidir. Akışın kaynağı olan ülke, platform boyutu ve diğer pek çok konunun dikkate alınması gerekir.

Bu makalede, daha fazlasını yapmaları gerekip gerekmediğini tartışmadan önce Apple ve Music ile Spotify'ın sanatçılara nasıl ödeme yaptığından bahsedeceğiz.

Apple ve Spotify Sanatçılara Ne Kadar Ödüyor?

Nisan 2021'de Wall Street Journal Apple'dan gördüğü bir mektubu ortaya çıkaran bir makale yayınladı. Sanatçılara gönderilen içerik, Apple’ın ödeme yapısının genellikle akış başına ortalama 0,01 ABD doları olduğunu ortaya çıkardı.

İlişkili: Apple Music, Sanatçılara Yayın Başına Ne Kadar Ödediğini Ortaya Çıkarıyor

Spotify ayrıca sanatçılar için akış paylaşımı olarak bilinen bir ödeme modeline sahiptir. WSJ makalesine göre, Stockholm merkezli platform, bir kullanıcı bir şarkı çaldığında genellikle 0,003 ila 0,005 dolar arasında ödeme yapıyor.

Akış Hizmetlerinde Gelir Nasıl Hesaplanır?

Spotify ve Apple'ın sanatçılara nasıl ödeme yaptığını tartışırken, tüm yayınların eşit ödeme yapmadığını unutmamak çok önemli.

Apple’ın haber bülteninde dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta, şirketin 0.01 $ 'lık ortalama ödemesinin bireysel planlardan geldiğidir. Bu nedenle, bir kişi için tam fiyatlı bir abonelik fiyata dahil olurken, indirimli ve aile paketleri sayılmaz.

Spotify’ın akışlı ödeme yapısı da herkese uyan tek bir yapı değil. Şirketin bahsettiği gibi Yüksek sesle ve net:

Her ay, faaliyet gösterdiğimiz her ülkede, müziğin sahip olduğu veya müziğin kaç kez sahip olduğunu toplayarak akış paylaşımını hesaplıyoruz. belirli bir hak sahibi tarafından kontrol edilen akış gerçekleştirildi ve bu, söz konusu Market.

Bu nedenle, bir sanatçı Spotify'da Meksika'da her 1000 yayından birini aldıysa, Meksika telif hakkı havuzundan hak sahiplerine ödenen her 1.000 ABD Dolarından birini alacaktı. Her ülke için bu toplam telif havuzu, o pazardaki abonelik ve müzik reklamı gelirlerine bağlıdır.

“O pazardaki abonelik ve reklam gelirlerine göre” konusuna özellikle dikkat edin. Spotify'ın maliyetinin daha düşük olduğu ülkelerde, sanatçılar daha pahalı olanlarda daha az akışla aynı şeyi yapmak için daha fazla akışa ihtiyaç duyar.

iGroove Temmuz 2020'de Spotify müzik aboneliklerinin dünya genelinde ne kadar maliyeti ve öne çıkan ülkelerde yayın başına ortalama ücret açıklandı. Spotify Premium'un aylık 12,01 ABD doları olduğu Norveç'te çalınan bir milyon şarkı 5.479,27 ABD doları üretecektir.

Ancak aynı paketin maliyeti 1,94 ABD doları olan Arjantin'de, bir milyon yayın yalnızca 850,04 ABD doları oluşturacaktır.

Akıştan Gelen Para Nereye Gidiyor?

Çoğu durumda, akış hizmetlerinden kazanılan paranın tamamı doğrudan sanatçılara gitmez. Örneğin Apple’ın mektubu, kazanılan her 1 dolardan 0,52 doların plak şirketlerine gittiğine işaret ediyordu. Şirket kalan yüzdeyi elinde tutar.

Bu arada, How The Money Flows başlıklı bir videoda Spotify, sanatçılara ve şarkı yazarlarına doğrudan ödeme yapılmadığını belirtti. Bunun yerine para, plak şirketleri, dağıtımcılar, toplayıcılar veya toplama toplulukları olabilecek “hak sahiplerine” gider.

Spotify, bu hak sahiplerine kazanılan her doların yaklaşık üçte ikisini öder. Hak sahiplerine gitmeyen para, yayıncılara yöneltilir.

Para Apple veya Spotify'dan ayrıldıktan sonra, hak sahipleri paranın nasıl bölüneceğine karar verir. Bağımsız olmayan sanatçıların genellikle hak sahibiyle bir anlaşması olacaktır.

Apple ve Spotify Akış İçin Yeterince Ödüyor mu?

Spotify'ın daha az ödediği algısı söz konusu olduğunda bağlam önemlidir. Birincisi, Spotify'ın Apple Music'ten daha fazla kullanıcısı var. Şirket, Apple'a göre akış başına daha az ödeme yaparken, kullanıcılar platformda çok daha sık şarkı çalıyor.

Müzik ekosistemindeki akış hizmetlerinin önemi de dikkate değerdir. Spotify ve diğer platformların hakimiyetinden önce, müzik endüstrisindeki korsanlık daha büyük bir sorundu. Gerçek hayatta iTunes'daki şarkılara veya fiziksel albümlere para ödemekten kaçınmak için insanların LimeWire'ın beğenilerini nasıl kullandıklarına bakmanız yeterlidir.

İlişkili: Müzik Akışı Hizmetleri Yeni Sanatçılara Yardımcı Oluyor mu veya Engelliyor mu?

Ancak konuşma, yalnızca akış platformlarının ötesine geçiyor. Hem Apple hem de Spotify, sanatçılara doğrudan ödeme yapmadıklarını açıkça belirtti. Bu nedenle, sanatçıların herhangi bir plak şirketi anlaşması yapmadan önce dikkatlice düşünmelerine bazı sorumluluklar düşmektedir.

Özellikle, herhangi bir gizli telif hakkı kesintisi aramak ve genel telif hakkı oranı önemlidir. Her ikisi de adil görünmüyorsa, yeniden müzakere etmek ya da bir anlaşmayı imzalamamak, dikkate alınması gereken sonraki adımlardır.

Telif Ücretlerini Yayınlamak: Güncel ve Önemli Bir Konu

Müzik akışı hizmetlerinin sanatçılara yeterince ödeme yapıp yapmadığı, müzik endüstrisi için önemli bir görüşmedir. Ancak Apple ve Spotify gibilerini tek başına suçlamak, sorumluluğun bir kısmını saptırıyor.

Şirketler paralarını nasıl paylaştıklarını açıkladılar ve ellerinden çıktığında güçsüz olduklarını fark ettiler. Plak şirketi korku hikayelerini bulmak için internette fazla uzağa gitmenize gerek yok ve sanatçılar bir sözleşme imzalamadan önce telif sözleşmelerini göz önünde bulundurmanız hayati önem taşıyor.

Apple ve Spotify'ın ötesinde, sanatçılara daha iyi bir eğitim ve dikkat etmeleri gereken kırmızı bayraklar sunmak, sömürüden kaçınmak için çok önemlidir.

Müziğinizi Akış Hizmetlerinde Nasıl Dağıtabilirsiniz?

Çoğu insan bunları müzik dinlemek için kullanırken, bir sanatçıysanız, müziğinizi akış hizmetlerinde nasıl dağıtacağınız aşağıda açıklanmıştır.

Sonrakini Oku

Yazar hakkında