Thunar'a karşı Nautilus: Linux için İki Hafif Dosya Yöneticisi

İlan

Gnome'un varsayılan dosya yöneticisi Nautilus, Linux kullanıcıları arasında son derece popüler. Sadece kullanımı kolay değil, aynı zamanda tüm Ubuntu ve diğer Gnome tabanlı sistemlerde olduğu gibi bulmak oldukça yaygındır. Ancak, Nautilus bloktaki tek çocuk değil.

Kısa bir süre önce, Dolphin, KDE için varsayılan dosya yöneticisi Hangi Linux Dosya Tarayıcısı Daha Üretken: Nautilus veya Dolphin?Rakip masaüstü ortamlarının kullanıcıları, masaüstü verimliliğinin önemli bir parçası olan farklı dosya yöneticileri kullandıklarını fark edeceklerdir. Şaşırtıcı bir şekilde, doğru ya da yanlış gidebilecek bir çok şey var ... Daha fazla oku ve Nautilus'a kıyasla çok fazla ekstra işlevsellik sunduğunu keşfetti. Ancak Dolphin, Nautilus'un endişelenmesi gereken tek dosya yöneticisi değil - büyük üçünü tamamlamak için Xfce dosya yöneticisi Thunar da var. Nautilus'tan daha mı iyi?

Nautilus, Gnome masaüstünün varsayılan dosya yöneticisidir. Bir avuç türev var, dışarıda canlı yayın Gnome Tabanlı Masaüstü Ortamları Açıklandı: MATE vs. Gnome Shell vs. Birlik vs Tarçın

Gnome, Gnome Shell fikrini sürdürdüğünden beri, Linux topluluğu kendileri için doğru olan yeni bir masaüstü ortamı bulmak için çılgınlık içindedir. Kullanıcıların çoğu Gnome'u kullanıyor ... Daha fazla oku Linux Mint'te (Tarçın) bulundu, Caja MATE Bir İnceleme: Linux için Gerçek bir GNOME 2 Çoğaltma mı?Linux masaüstü ortamlarının dünyası o zamandan beri önemli ölçüde değişti. Gnome 3 doğdu, Gnome 2 esasen yana atıldı, Gnome 3 Tarçın yaratmak için çatallandı ve bu böyle devam etti. Ancak, Gnome ... Daha fazla oku MATE masaüstü ortamında bulunur ve Nautilus İlköğretim Nautilus Elementary Linux'ta Dosya Gezinmeyi Kolaylaştırıyor Daha fazla oku , ancak bu karşılaştırmadaki kişilere bakmayacağız.

Dosya yöneticisi, gezinmeyi çok kolay hale getirmek için birkaç güzel özellik sunar. Yer imlerine ve önemli konumlara kolay erişim için sol tarafta bir panel içerir ve pencerenin geri kalanı dosya ve klasörlerin gerçek bir görünümüne verilir. Nautilus son zamanlarda tüm ayarlarını (çoğunlukla) bir araya getirdi, böylece tüm gelişmiş özelliklerine tek bir konumdan erişebilirsiniz. Nautilus'a daha ayrıntılı bir bakış için, Yunus ile karşılaştırılması Hangi Linux Dosya Tarayıcısı Daha Üretken: Nautilus veya Dolphin?Rakip masaüstü ortamlarının kullanıcıları, masaüstü verimliliğinin önemli bir parçası olan farklı dosya yöneticileri kullandıklarını fark edeceklerdir. Şaşırtıcı bir şekilde, doğru ya da yanlış gidebilecek bir çok şey var ... Daha fazla oku .

Thunar, varsayılan dosya yöneticisi Xfce masaüstü ortamı XFCE: Hafif, Hızlı, Tam teşekküllü Linux MasaüstünüzLinux'a gelince, özelleştirme kraldır. Sadece bu da değil, kişiselleştirme seçenekleri o kadar büyük ki başınızı döndürür. Daha önce büyük masaüstü ortamları arasındaki farklardan bahsetmiştim ... Daha fazla oku , başlıca üç dosya yöneticisinin üçüncüsüdür (türevler hariç). Xfce hakkında bir şey biliyorsanız, masaüstü ortamı az miktarda sistem kaynağı kullanmaya odaklanır (muhtemelen LXDE Eski Bir Bilgisayar mı Kullanıyorsunuz? LXDE ile Yeni Bir Hayat VerinLinux muhtemelen Windows ve Mac OS X arasında en özelleştirilebilir işletim sistemi olduğu için; ne istersen değiştirecek çok yer var. Doğru özelleştirme potansiyel olarak büyük performansa yol açabilir ... Daha fazla oku bu daha iyidir), böylece Thunar'ın aynı hedefleri ve ilkeleri takip edeceğini kolayca varsayabilirsiniz. Ancak, hafif olmaya odaklanmasına rağmen Nautilus ile rekabet edebilir mi?

Thunar'ı yüklemediyseniz ve denemek istiyorsanız, ilgili paket yöneticinizde "thunar" için arama yaparak kolayca bulunmalıdır. Xfce kullanıcıları bunu zaten yüklemiş olmalı ve Gnome kullanıcıları hem Gnome hem de Xfce GTK araç setini kullandığından kolayca yükleyebilirler. KDE kullanıcıları, henüz kurulmamışlarsa GTK ile ilişkili bağımlılıkların yüklenmesini beklemelidir.

Thunar'ı ilk başlattığınızda, Nautilus'a çok benzediğini keşfedeceksiniz. Pencerenin sol tarafında yer imlerini ve önemli konumları tutan bir panel ve ardından dosya ve klasörlerinizin basit bir görünümü vardır.

Thunar'ın tüm dosyalarına erişmek için tek bir düğmesi yoktur, ancak geleneksel menü çubuğunu korur. Gezinme paneli, klasör yolunun yanı sıra yalnızca geri, ileri, yukarı ve giriş düğmelerini de içerdiği için Nautilus'a göre basitleştirilmiştir.

Bununla birlikte, Nautilus'a benzer, Görünüm menüsünde bunu Araç Çubuğu Stili'nden Yol Çubuğu Stili'ne değiştirebilirsiniz - bu da en son birkaç klasörü tıklanabilir düğme olarak gösterir. Genel olarak, Thunar, Nautilus ile kabaca aynı özellikleri sunuyor gibi görünüyor. Birisi bana Nautilus'un aynı anda iki klasörü göstermek için bir “bölünmüş ekran” etkisi yaratmanın bir yolundan bahsettiğini söyledi - Thunar'ın bu seçeneği yok gibi görünüyor.

Thunar ayrıca özel eylemleri yapılandırmanın bir yolunu sunar. Bunlar, seçtiğiniz dosya veya klasörleri istediğiniz şekilde değiştirmenize olanak tanır. Pencerede ayrıca özel komutlarınızda kullanabileceğiniz komut parametrelerinin bir listesi de görüntülenir.

Thunar hakkında ilginç bir şey, bir pencerenin 18MB RAM kaplamasıdır. Öte yandan Nautilus, yaklaşık 9MB RAM alır ve bu kesinlikle Thunar'dan çok daha azdır. Nautilus'un Gnome masaüstlerindeki masaüstü dosyalarını da yönetirken, Thunar'ın Xfce'de bu sorumluluğu bulunmadığına inandığım için bu karşılaştırma Thunar'ı destekleme eğiliminde olacak. Bununla birlikte, Nautilus'u Gnome olmayan bir ortamda çalıştırırsanız, Gnome ile ilgili kütüphaneleri yüklemesi gerekir ve toplamı neredeyse 24 MB'a getirir. Genel olarak konuşursak, ikisinin de bellek kullanımında belirgin bir avantajı yoktur - onunla birlikte hangi ortamın kullanıldığına bağlıdır.

Thunar ayrıca aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer güzel özellikleri içerir:

• Özelleştirilebilir görünüm
• Dosya özellikleri
• Çıkarılabilir medya için eylemleri yönetme (programları otomatik çalıştırma, yazılı olmayan veriler hakkında uyarma vb.)
• Fare hareketleri
• Klavye kısayolları (orada sürpriz yok)
• Gizli ayarlar
• Eklentiler ("Gönder" menüsü, toplu yeniden adlandırma, özel işlemler içerir)

Sonuç

Peki hangi dosya yöneticisi sonuçta daha iyi bir seçimdir? Buna beraberlik demem gerekecekti. Her iki dosya yöneticisinin eşit olduğu çok fazla alan vardır. Thunar birkaç ekstra küçük özellikten yararlanabilirken, Nautilus'un yaptığı üçüncü taraf geliştiriciler tarafından aynı sevgiyi elde etmiyor. Bunlardan birini kullanarak ödünleşmeler var. Nihayetinde, diğerinde kesinlikle sevdiğiniz bir şey olmadığı sürece, masaüstü ortamınızla birlikte gelen dosya yöneticisini kullanmanızı tavsiye etmem gerekir.

Hangi dosya yöneticisini kullanıyorsunuz? Hangi özellik sizin için en önemli? Yorumlarda bize bildirin!

Resim kredisi: Kral Penguenler