Bu halka açık rakamların net tarafsızlığın nasıl çalıştığı hakkında bir fikri yok

İlan

İnsanların çoğunluğu için, Net tarafsızlık Net Tarafsızlık Nedir ve Neden Bakım Yapmalıyım?Önemli bir sayı, İnternet'in hayatta kalması için gerekli olan Net Tarafsızlığı görüyor. Bu makalede, Net Tarafsızlığın neden önemli olduğuna ve onu korumak için neden savaşmamız gerektiğine bakacağız. Daha fazla oku beyinsizdir: İSS'ler tüm trafiğe eşit davranmalıdır. Örneğin, Comcast veya Verizon'un Netflix'i kasıtlı olarak, örneğin paranın el değiştirmesi nedeniyle YouTube'dan daha hızlı hale getirmesine izin vermek için iyi bir neden yoktur.

Orada bu konsepte iki taraflı destek: ABD'de Cumhuriyetçilerin yüzde 85'i ve Demokratların yüzde 81'i ücretli “İnternet hızlı şeritlerine” karşı çıkıyor. Sadece verilen. Açık ve tartışmasız bir şey.

Fakat inanılmaz derecede küçük ama vokal azınlık için - aptallar, çoğunlukla - net tarafsızlık kötü, liberal, sosyalist, komünist bir komplodur. Her ne kadar Cumhuriyetçi seçmenlerin çoğunun net tarafsızlığı desteklediğini yinelemeye değer olsa da, genellikle çitin Cumhuriyet tarafında oturmaya eğilimlidirler.

Paul Revere'nin paniği ve Alex Jones'un ağız köpüren fanatizmi ile bu politikacılar ve gazeteciler, kamu kayıtlarındaki net tarafsızlığı açıkça bozdular. Sorun şu ki, söyledikleri, Hayır net nötrlüğün ne olduğu hakkında fikir. Aşağıda, ağ tarafsızlığı konusundaki kamuya açık rakamlar ve neden olduklarını söyleyen en aptal ifadelerden bazıları yani yanlış.

Jeb Bush

Jeb sık sık “akıllı Bush” olarak adlandırılır ve çoğunlukla bu kesinlikle doğrudur. Ama bir Bush hala bir Bush ve yeterince ip ve mikrofon verildiğinde, kaçınılmaz olarak tamamen aptalca bir şey söyleyecektir.

Bu yılın başlarında, Jebya, son zamanlarda FCC'nin genel tarafsızlığı zorunlu kılan kararıyla ilgili fikrini sorduğunda Iowa Des Desines'deki bir belediye binasındaydı.

“İnternete erişimi 1934 yasasıyla düzenleme fikri şimdiye kadar duyduğum en çılgın fikirlerden biri. … Tüketiciler için iyi olmayacak. Kesinlikle inovasyon için iyi olmayacak. ”

Jeb, 1934 tarihli İletişim Yasasıbazı araçları "ortak taşıyıcılar" olarak etkin bir şekilde zorunlu kılan ve hizmet sunma biçimlerini ayırt edemeyen. Bu yasa ile ilgili sorun, radyo, telefonlar ve diğerlerinden bahsederek ortama özgü olmasıydı.

Bu Bush'un yapması oldukça saçma bir argüman. Bu ortak taşıyıcı mevzuatının varlığı, örneğin, telefon sistemini çalıştırılamaz hale getirmemiştir. İSS'lerin yasal içerik sonuçlarını engellemesine ve yavaşlatmasına izin veren herhangi bir kanıt da yok. Daha yenilik veya müşteri memnuniyeti. Bunun tam tersinin doğru olmasını beklersiniz değil mi?

Sonuçta, Bush'un özellikle internet dostu kimlik bilgilerini çok şiddetli bir şekilde duyurduğunda, mantıklı bir internet politikasına karşı son derece kararlı olmasına şaşırdım. Silikon Vadisi'nin yüksek teknoloji hatıralarını mahkemeye koymaya çalıştığı bu çığır açan kampanya videosuna göz atın.

David Asman (Fox Haberleri)

Fox News'un geleceğini biliyordun değil mi? İşte ağ tarafsızlığı konusunda “Forbes on Fox” demiri David Asman:

"Hata yapma. İfade özgürlüğümüzün yaşamımızda ortaya çıkması için en büyük araç tehlikede. Devletin herhangi bir “tehdidini” derhal kapatmaya hazırlanan bir hükümet monitörü, bir gözetmen, sansür ile gerçek ifade özgürlüğü olamaz. ”

Böylece, hükümetin İnternetin keyfi olarak kontrolünü ele geçirmesine izin verecek bazı Gadaffiesque mevzuatına atıfta bulunduğunu varsayabilirsiniz. Ama hayır, buna atıfta bulunuyor sinir bozucu FCC kararı Web Net Tarafsızlıkta Nasıl Kazandı: 5 Anahtar AnEn azından bir süreliğine net tarafsızlığın hüküm süreceği anlaşılıyor. Bu savaştaki en önemli anlara bir göz atalım. Daha fazla oku tekrar.

Bu arada, bu 400 sayfalık FCC belgesinde “devlet gözetmeni” veya interneti kapatma hakkında hiçbir şey yoktur. Bunun yerine, İSS'lerin yasal trafiği kısıtlamasını ve engellemesini önler ve İSS'lerin daha hızlı erişim için web sitelerinden ücret almasını engeller. Yine, anketin çoğu Amerikalı'nın hemfikir olduğunu gösteren tüm makul şeyler.

Ted Stevens

Ted Stevens, Alaska'dan çok sevilen bir senatördü - ve Alaska'larla konuşurken, siyasi çitin her iki tarafından da insanların onu sevdiği fikrini aldım. Devlet için çok şey yaptı.

Bu yüzden mirasının sonsuza dek Net Tarafsızlıkla ilgili kötü düşünülmüş bir konuşma ile lekelenmiş olması üzücü.

“O filmde, internette akış yapan on film ve kendi kişisel internetinize ne oluyor? Geçen gün aldım… Cuma günü sabah saat 10'da personelim tarafından bir İnternet gönderildi. Dün aldım. Neden? Çünkü tüm bu şeyler ticari olarak internette dolaşıyor. İnternet üzerinden çok miktarda bilgi vermek istiyorlar.

Ve yine, İnternet sadece bir şeyleri attığınız bir şey değil. Büyük bir kamyon değil. Bir dizi tüp. Anlamazsanız, bu tüpler doldurulabilir ve doldurulursa, mesajınızı ilettiğinizde içeri girer. ve bu tüpe çok miktarda malzeme, çok miktarda malzeme koyan herkes tarafından ertelenecek. malzeme."

Bir gecede, “tüp serisi” bir meme haline geldi. Net tarafsızlık savunucuları için mükemmel bir onaydı. Rakiplerinin nasıl arkaik ve clueless olduğunu örneklendirdi. Steven’ın yanlış ifadesi “Intertubes” gibi yeni kelimeler, tişörtler ve hatta birkaç dans remiksi ortaya çıkardı.

Stevens, Alaskans tarafından birçok şey için hatırlanacak, ancak çevrimiçi olarak “tüp serisi” diyerek en kalıcı mirası olabilir.

Rand Paul

Rand Paul, Cumhuriyetçi yarışın öncülerinden biridir. Kentucky senatörü zaten NSA gözetimine şiddetle karşı çıkan bir Silikon Vadisi sevgilisidir. Hatta kabul ediyor Bitcoin bağışları Devrimin Para Birimi Veya Online Satıcılar için Araç? Bitcoin'in Birçok Yüzü [Özellik]Yıllık bir olay haline geldi: Bitcoin'in düşüşü. Muhtemelen defalarca okudunuz ve hatta çevrimiçi, merkezi olmayan para biriminin zaten sonsuza kadar gittiğine inanıyorsunuz. Öyle değil. Gizemli bir kişi tarafından ... Daha fazla oku .

Bir liberter olarak, Paul her türlü hükümet müdahalesine karşıdır. Bunu bekliyorsunuz. Ancak, bu tür net karşıtı tarafsızlık görüşlerine sahip olması hala tuhaf ve acı verici.

“İnterneti düzenlemeye yönelik bu girişimler bilgi özgürlüğüne ve yenilikçi bir pazara doğrudan bir saldırıdır. Hükümetin yoldan çekilmesi gerekiyor. ”

Yine, FCC’nin Net Tarafsızlık kuralları hiçbir şey değil bilgi özgürlüğü ile ilgilidir. Aslında, ISS'lerin meşru içeriği engellemelerini önlerler. Öyleyse, Rand Paul'ün neyle uğraştığının tam tersi.

Glenn Beck

2009 ve 2011 yılları arasında Glenn Beck, Fox News'da Glenn Beck Show'a ev sahipliği yaptı. Belki de en tuhaf iki yıllık televizyondu. Beck, Obama yönetimine karşı muhalefetinin yanı sıra komplo teorileri tutkusuyla tanındı.

2009 yılında bir bölüm, Net Tarafsızlık konusuna geldi. İşte söylemek zorunda olduğu şey:

“… Ve herkes buna sahip olmalı. 1930'larda kimsenin herkes radyo kullanma hakkı vardı ve biz de devletten ücretsiz radyolar verdik. Ve 1950'lerde kimsenin herkes ücretsiz bir televizyonu hak ediyor… ”

Kimse özgür bilgisayarları veya ücretsiz İnternet erişimini savunmuyorsa - bu tamamen ayrı bir argüman. Aksine, tüm ağ trafiğine eşit davranmaktan bahsediyoruz. Onun tamamen farklı.

Donald Trump

Evet… Hayır.

Obama’nın internetteki saldırısı yukarıdan aşağıya bir başka güç kapmasıdır. Net tarafsızlık Adalet Doktrini'dir. Muhafazakar medyayı hedef alacaktır.

- Donald J. Trump (@trumpt) 12 Kasım 2014

Adalet Doktrini yayıncıları sorunları adil, dengeli ve gerçeğe uygun bir şekilde sunmaya zorlayan 40'ların sonlarının FCC politikasıydı. Net tarafsızlık hiçbir şey değil bununla ilgili.

Bu arada, Donald Trump Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı olabilir ve hepsi senin suçun Tıklama Sonuçları: Donald Trump Neden Sizin Arızanız?Donald Trump hakkında bir makaleyi her tıkladığınızda, medya okumak istediğiniz şey olduğunu düşünüyor ve bu yüzden Trump hakkında konuşmak için daha fazla zaman harcıyor. Tıklamayı bırak! Daha fazla oku .

Bir Strawman öldürmek

Net tarafsızlıkla ilgili sorun, doğası gereği mantıklı, açık bir şekilde bariz olması, kendi temelinde tartışmak zor olmasıdır.

Yani, Comcast veya Time Warner'ın Amazon Prime Video ve Netflix gibi en büyük dijital rakiplerini azaltmasını engellemekle tartışmak zor. Verizon'a izin vermenin iyi bir argümanı yoktur, örneğin Verizon'a ait kritik içeriği engelleme.

Dolayısıyla, tekrar tekrar gördüğümüz gibi, net tarafsızlığa karşı tartışmak için, onu olmayan bir şeye dönüştürmelisiniz. Onu yanlış tanıtmalı ve internetin kontrolünü ele geçirmek için onu kötü, gizli bir komploya dönüştürmelisiniz. Buna saman adam yanılgısı Çevrimiçi Trollere Karşı MakeUseOf Araç Seti [Bölüm 1]Kaç tane İnternet argümanına tanık oldunuz? Ya da daha iyisi, kaç tane İnternet argümanına katıldınız? Günlük olarak birçok forum ve topluluğu ziyaret ediyorum ve tüm argümanları görüyorum ... Daha fazla oku .

Bu konuda ciddi bir tartışma yapmamız için, bu kamusal figürlerin gerçeklikle meşgul olması ve sadece politik hakkın yan öğelerinin ne dilediğini değil, ne olduğu için net tarafsızlık hakkında konuşun olmak.

Ama ne düşünüyorsun? Pro net tarafsızlık ya da karşı, düşüncelerinizi duymak istiyorum. Aşağıdaki yorumlarda bana bildirin.

Fotoğrafa katkı verenler: Florida Valisi Jeb Bush, Duyuru Turu ve Belediye Binası, Adams Opera Binası, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)