İlan
İnternet genellikle bireylerin yansıma olmadan istediklerini ifade etmekte özgür oldukları uluslararası bir serbest konuşma bölgesi olarak idealdir. Çoğu insan için, çoğu zaman, bu doğrudur, ancak son zamanlarda devlet destekli gözetim programları PRISM Nedir? Bilmen gereken her şeyABD'deki Ulusal Güvenlik Ajansı, Google Microsoft, Yahoo ve Facebook gibi ABD servis sağlayıcılarıyla depoladığınız verilere erişebilir. Ayrıca, muhtemelen ... Daha fazla oku çevrimiçi söylediklerinizin size karşı kullanılabileceğini açıkça belirttik.
Mahallenizin dost casus ajansından daha fazla endişelenmeniz gerekiyor. Şirketler ayrıca, yasal yorum tehditleriyle olumsuz yorumcuları ve gözden geçirenleri takip ederek harekete geçiyor. Bu sorun ne kadar ciddidir ve bir avukattan beklenmedik bir mektup almak için ne yapabilirsiniz?
Mutlu değil? İyi Olun!
Yeni inceleme misilleme öyküleri sıkça ortaya çıkıyor; Arizona'daki bir kadın, çaputlu bir iş için yerel bir oto tamirhanesini çarptığı için dava açıldı, online tüccar KlearGear bir Utah çift para cezası
şirketin müşteri hizmetlerini küçümsemek için, ve bir Chicago sakini yasal bir tehdit aldı somut bir şirketten Angie’nin listesinde “F-” notu aldı.
Bu tür tehditlerin yaygın olduğunu söylemek bir gerginlik olurdu, ancak çevrimiçi incelemeler yayınlayan herkesin bilmesi gereken bir risktir. Tehdit edici bir mektubu bir araya getirmek nispeten ucuzdur ve şirketler bazen çoğu kişinin kavga etmeye zahmet etmeyeceğini bilerek gözden geçirenlere gönderir.
Hangi gerekçeyle?
En azından tehdit edici bir mektup duraklamasının alıcı ucuna hakemler verecek kadar makul iki özel yasal argüman vardır. Bunlar iftira ve sözleşmenin ihlali ile kaynaşır.
Hakaret genellikle “başkalarının itibarına zarar veren sahte bir ifadenin iletilmesi” olarak tanımlanır. Küçük bir işletme ve çevrimiçi gözden geçiren arasında birçok yerel kavga bu konsepte bağlıdır. Davacı sanığın yalan söylediğini iddia etti ve bu nedenle davacıların zararını ödemesi gerekir, çünkü yanlış suçlamalar şirketin incinmesine neden olur.
Birçok ülkede karalamaya karşı yasalar vardır (ayrıntılara bağlı olarak iftira veya iftira olarak da adlandırılır), ancak bunların gücü değişir. ABD'de hakaret davası kazanmak zordur çünkü davacı genel olarak davalı ifadesinin “gerçek kötülük” ifadesiyle, yani gerçeği bilerek göz ardı ettiğini kanıtlamak zorundadır.
Ancak bazı Avrupa ülkelerinde iftira yasaları Diyelim ki, ifadesinin bilerek yanlış olmadığını kanıtlamak davalıya kalmış. Ve Filipinler'de yakın tarihli bir yasa, iftiranın “bir bilgisayar sistemi aracılığıyla” işlediğini suçlayan bir suç olduğunu belirtiyor 12 yıla kadar hapis cezasına rağmen, ülkedeki sivil haklar örgütleri bunun anayasaya aykırı.
Diğer yaygın yasal argüman sözleşmenin ihlalidir. Muhtemelen bildiğiniz gibi, birçok şirket artık kullanıcıların bir “hizmet şartları” belgesi Zaten Anlaşabileceğiniz 8 Saçma EULA Maddesiİşte popüler hizmetlerin LAÜ'lerindeki en saçma hüküm ve koşullardan bazıları. Onları zaten kabul etmiş olabilirsiniz! Daha fazla oku ve bazı azimli şirketler anlaşmanın içine, bir para cezası tehdidi altında şirketin aşağılanmasını önleyen şartlar koymuşlardır. Bu, 2012 hizmet şartları güncellemesinde yorumları küçümsemek için 3.500 dolar para cezası yaratan KlearGear tarafından kullanılan taktiktir.
Dava Olmadan Önleyin
Tüm davalardan kaçınılamaz. KlearGear davası harika bir örnektir, çünkü şirket hizmet şartlarında aşağılama maddesini içermiyor gibi görünüyor çift başlangıçta kabul etti ve şüpheli madde geçerli sayılsa bile dava açılmasına gerek yoktu. Şirket karşı dava açtı ve umutları iyi görünmüyor. Bu iyi bir derstir; herhangi bir nedenle size yasal bir tehdit gönderebilir, ancak bu mahkemede geçerli olacağı anlamına gelmez. Yine de riskinizi azaltabilirsiniz.
En iyi seçeneğiniz, gerçekten kullandığınız hizmetlerin veya ürünlerin yapıcı, olgusal incelemelerine sadık kalmaktır. Bu, duygularınızdan ziyade deneyimleriniz hakkında konuşmak anlamına gelir. Yerel pizzacınızın sahibinin büyük bir şişman pislik olduğunu söyleyen bir inceleme, çünkü o size soğuk bir dilim servis etti ve sonra reddetti yerine o zaman haklı görünebilir, ancak sahibini çıldırtacak ve bir şey için en ufak bir ipucu verecek dava.
Neye sadık kal olmuş. Bir dilim pizza sipariş ettiniz ve soğuktu ve sizden istendiğinde size yeni bir dilim veya para iadesi yapılmadı. Bir yıldızlı derecelendirme ekleyin ve bir gün olarak adlandırın. Yasal sıkıntılar yaşamanızı ve dava açıldığınızda savunmanızı sıkılaştırmanın yanı sıra, gerçeklere bağlı kalmak incelemenizi daha güçlü hale getirir. İncelemelere kendiniz baktığınızda düşünün - hakaretleri savuran veya fantastik iddiaları güvenilir yapan insanları buluyor musunuz? Muhtemelen değil.
Hizmet şartlarının üstesinden gelmek daha zor olabilir ve bunları tamamen okumanız gerektiğini söylemek makul değildir. Ancak, bir küçümseme maddesi hakkında endişeleniyorsanız, kelimeleri aramak için yeterince kolaydır iftira, iftira, para cezası, küçümseme veya iftira gibi - belge çevrimiçi mevcutsa, dır-dir.
Sonuç
99.999999999 zamanın en azından sonuçları söz konusu olduğunda gerçekten anonimdir. Dünyanın birçok yerinde neler olacağından endişe etmeden çevrimiçi olarak hemen hemen her şeyi söyleyebilirsiniz.
Ama sonra, arada bir, İnternetin gerçek dünyada var olduğunu hatırlatan bir şey olur, sınırsız özgür konuşmanın fantezi ülkesi değil. Kötü bir deneyiminiz olduğunda korkunç bir inceleme yapmak cazip gelse de, söylediklerinizi ikinci bir düşünce vermelisiniz. Hakaret davaları, yaygın olmasa da gerçekleşir ve söyledikleriniz tekrar kullanılabilir.
Sakin olun, gerçeklere sadık kalın, yapıcı olun - ve birisi sizi yine de dava etmeye çalışırsa, fındıklardan onları dava edin!
İmaj Kredisi: Flickr / Eric Zinciri, Flickr / Orangesparrow
Matthew Smith Portland Oregon'da yaşayan serbest yazar. Ayrıca Dijital Eğilimler için yazıyor ve editörlük yapıyor.
