Net Tarafsızlık Nedir ve Neden Bakım Yapmalıyım?

İlan

Bir şey düşünelim. Diyelim ki yaşadığınız şehir için çalışan bir şehir plancısısınız.

Şehrinizde tıkanıklık var. Büyük, 18 tekerlekli kamyonlar içeri girer ve takılırlar. Şeritler tıkanır ve sonunda tüm motorlu araçlar soğuk pekmez kadar yavaş ilerler.

Akıllı bir birey olarak, tüm büyük kamyonları daha yavaş, daha az uygun rotalarla yönlendirmeye karar veriyorsunuz. Bununla birlikte, hızlı yolları kullanmak istediklerinde, ödeme yapmaları koşuluyla bunu yapabilirler.

Ya bu benzetmeyi internete uygularsak? Bir şehir plancısı olmak yerine bir İSS çalıştırdığınızı düşünelim. Netflix ve YouTube'un ağınızdan geçen trafiğin büyük bir yüzdesini oluşturduğunu fark ettiniz. Bu nedenle, verilerini iletme maliyetlerini artırmadıkça, bu büyük bant genişliği domuzlarını yavaşlatmaya karar verdiniz.

Özetle, Net Tarafsızlığın ne olduğu antitezidir. İçeriğe, kaynağa veya hedefe bakılmaksızın tüm trafiğin aynı şekilde ele alınması gerektiği fikri. Önemli sayıda insan, Net Tarafsızlığı, İnternet'in uzun vadede hayatta kalması için önemli bir şey olarak güçlendirmek ve özgürce bilgi alışverişi için ücretsiz, ipoteksiz bir araç olarak görüyor.

Trafiğe öncelik vermek buna doğrudan bir tehdittir. Bu makalede, Net Tarafsızlığın neden önemli olduğuna ve onu korumak için neden savaşmamız gerektiğine bakacağız.

Kim Net Tarafsızlığa Karşı Olabilir?

Net Tarafsızlığı savunanların ortak bir eleştirisi, makul, adil veya ulaşılabilir olmayan bir şey istemeleri. Açık olalım. Net Tarafsızlık istemek internete ücretsiz erişim istemiyor. Ayrıca daha az parayla daha yüksek, daha iyi erişim kalitesi istemektedir. Aslında, tüm internet trafiğinin ele alınmasını istiyor aynı derecede. Bu muhtemelen telekomünikasyon şirketlerinin interneti hızlı ve yavaş bir şeride bölmesini engelleyecek bir mevzuat şeklinde kendini gösterecektir.

Kulağa zararsız geliyor. Peki, neden insanlar buna karşı olsun ki?

Tabii ki, Net Tarafsızlığa karşı bazı meşru argümanlar var. Hükümetin interneti yasalaştırmasına izin vermeyle ilgili bazı gerçek endişeler var. Bazıları, hükümetlerin İnternet'i giderek daha fazla etkileyen yasalar yürürlüğe koyma ve böylece internetin laissez-faire ruhunu yok etme potansiyeli olan potansiyel kaygan bir eğimden endişe ediyor. Sonuç olarak, Cato Interest ve Ayn Rand Enstitüsü gibi Liberter düşünce kuruluşları ve basınç gruplarının döküntüsü var. Net Neutrality'ye karşı çıktı, ikincisi “İnternet Özgürlüğünün Yok Edicisi” olarak nitelendirdi ve konu.

Bu nispeten anlaşılabilir. Hükümetler interneti yasalaştığında, bunu korkunç bir şekilde yanlış anlıyorlar. Hükümetin bankacılık ve e-ticaret web sitelerinin kullanıcıları Yalnızca Internet ile kullanılabilen korkunç bir şekilde eski (ve güvensiz) tarayıcı eklentileri türü olan ActiveX eklentisi Explorer. .

Bu etkili bir şekilde tüm Güney Koreliler Internet Explorer kullanmak zorunda. OS X ve Linux bugüne kadar Kore'de Avrupa, Çin ve ABD'de olduğu gibi aynı derecede benimsenmedi. Ayrıca Güney Koreli netizenlerin% 75'i çeşitli IE kullanıyor çünkü… Peki? Onlar zorunda.

Bu aynı zamanda birçok Güney Koreli web sitesinin temelde daha az gelişmiş, daha az kullanıcı dostu ve Batılı muadillerine göre çok daha az güvenli olduğu anlamına gelir. Zalim ironi, bu hükümet müdahalesinin tüm endüstriyi etkili bir şekilde ele geçirmesidir.

Net Tarafsızlık ve Kazanılmış Faizler

Net Neutrality'ye karşı en vokal olan ISS'lerin bazılarının kablolu televizyonda çıkarları olanlar olduğunu söylemeye gerek yok. Gerçekten tüketicinin çıkarına olmayan bazı endişeler var.

Milyonlarca kişi var zaten pahalı kablolu TV paketleri iptal edildi geleneksel meslektaşlarından önemli ölçüde daha ucuz ve daha rahat olan Netflix, Amazon Prime Video ve BitTorrent lehine. Bu yeni hizmetlerin, kullanıcıların hızlı ve uygun fiyatlı geniş banda erişimi olan kullanıcılarına bağlı olduğunu söylemeye gerek yok.

Sonuç olarak, bu İSS'ler yayın televizyonundaki çıkarlarını korumaya istekli. Televizyon ve filmlerdeki tekellerinin sorgulanmasından hoşlanmıyorlar. Korkuyorlar.

Sonuç olarak, kablo TV paketleri sunan Comcast'in beğenilerinin Net Tarafsızlık fikrine meraklı olması şaşırtıcı değil. Netflix Şubat ayında, içeriklerini Amerikalı tüketicilere sunmak için Comcast ile “ortaklık kurduklarını” açıkladığında çok şok edici değildi.

Paranın burada el değiştirdiğini söylemeye gerek yok.

Netflix için Comcast ödeme yapan daha iyi akış hızları için gerçek bir iş vakası vardı. Her ne kadar, birçok kişi, içerik sağlayıcıların daha iyi erişim için ödeme yapmaya ikna edilebileceğini göstererek, Net Tarafsızlık davasını onarılamaz bir şekilde zedelediğinden korkuyorlar. Nitekim USA Today, anlaşmanın haberlerini “Net Neutrality’nin tabutundaki son çivi“.

İnternetin Kabus Geleceği Vizyonu

Electronic Frontier Foundation ve Açık Haklar Grubu'nun korkularını mantıksal uçlarına taşıyalım. İnternetin paketler ve baytlar için eşit erişimli bir kanal olmayı bıraktığını, ancak tüketicilerin belirli hizmetlere erişmek için 'satın alması' gereken bir araç olduğunu hayal edelim. Düşündüğünüz kadar gerçekçi değil.

İlk Internet donanımlı cep telefonları hatırlamak için yeterince yaşlı olanlar da haber web siteleri, ünlü dedikodu ve e-posta gibi belirli hizmetlere erişmek için ekstra ödeme hatırlıyorum olabilir. Neyse ki, İnternet gerçekten böyle çalışmıyor. İnsanlar aylık (veya gigabayt başına) ücretler ödemeye eğilimlidir ve karşılığında internete tamamen erişebilirler.

Peki ya İnternet 90'ların sonlarındaki WAP telefonları gibi olsaydı? O zamandan beri devam etsek de, hala olasılık alanından çıkmıyor. Bir Redditor bunu hayal etti. O zamandan beri sahte bir reklamda Huffington Post'a yayıldı, Buzzfeed ve Gizmodo, Redditor Quink çevrimiçi video, haber ve sosyal web sitelerine erişmek için fazladan para ödemek zorunda olan bir dünya hayal eder. Bir spor paketi almak için nasıl fazladan ödeme yaptığının aksine, Comcast veya Time Warner ile HBO.

Ürpertici, değil mi? Bu, İnternet için gerçekçi bir tehdit olmamakla birlikte, İnternet kısıtlanmamış bir araç olmayı bıraktığında ne olabileceğini gösterir.

İnterneti Nasıl Koruyabiliriz

Ücretsiz, tarafsız bir İnternetten hoşlanmayan insanlar var. Çıkarlarına en iyi şekilde hizmet edebilmek için mimarisini temelden yeniden şekillendirmeye çalışacaklar. Kazanıyorlar ama savaş henüz bitmedi.

Zaten Avrupa, İsrail ve Şili'de Net Tarafsızlığı gerçeğe dönüştüren mevzuat getirilmiştir. Ama daha yapılması gereken çok şey var. Net Tarafsızlık konusunda endişeleriniz varsa, belki de Açık Haklar Grubu ya da Elektronik Sınır Vakfı, internetin korunması ve korunması için savaşanlar.

Son olarak, ISS'niz trafiği şekillendirmeye başlarsa, ayaklarınız ve cüzdanınızla oy kullanmayı ve İnternet'in bütünlüğüne saygı duyan bir ISS'ye geçmeyi düşünün. İngiltere'de böyle bir ISS denir Andrew ve Arnoldve hizmetleri biraz pahalı olsa da, İnternet özgürlüğü ve net tarafsızlık konusunda açık bir bağlılıkları vardır. Benzer şekilde, ABD'nin bir yerinde Google Fiber ile yaşama şansınız varsa onlara geçmeyi düşünün.

MakeUseOf'un sahip olduğu daha önceki bir tartışmayı da okumak isteyebilirsiniz Net Tarafsızlığın geleceği hakkında İnternet Özgürlüğü İnternet Servis Sağlayıcılarından Tehdit Altında mı? [MUO Tartışmaları]İnternette görüntülemenize izin verilen içeriğin İnternet servis sağlayıcınız tarafından sıkı bir şekilde kontrol edildiği bir dünya düşünün. MUO Tartışmalarında bu gerçeği araştırıyor ve sorguluyoruz. Daha fazla oku .

Bu konudaki düşüncelerinizi duymak isterim. Her zaman olduğu gibi, söyleyecek bir şeyiniz varsa, aşağıdaki yorumda bırakın.

İmaj Kredisi: batintherain (Flickr'la)