Çevrimiçi Trollere Karşı MakeUseOf Araç Seti [Bölüm 1]

İlan

Kaç tane İnternet argümanına tanık oldunuz? Ya da daha iyisi, kaç tane İnternet argümanına katıldınız? Günlük olarak birkaç forum ve topluluğu ziyaret ediyorum ve argümanlar görüyorum her zaman. Ama beni gerçekten rahatsız eden şey, asılsız argümanlar yapan ve kazandıklarını düşünen insanlar.

Bu tür insanları “troller” olarak tanıyabilirsiniz - her türlü saçma mantıkla ortaya çıkacak insanlar. Ve sonra insanların farkında olmadan temelsiz argümanlar yapacakları zamanlar var.

İnternet tartışma trolleriyle mücadele konusunda 3 bölümlük bir dizi yazacağım. Bunlar birlikte, hayatınızı kolaylaştırmak için bir trolle karşılaştığınızda kullanabileceğiniz bir araç seti yapar. Mesajlar kullanım kolaylığı için biçimlendirilmiştir: bölümlerden sadece birine hızlıca bir bağlantı göndererek tartışmada tespit ettiğiniz mantıksal yanlışlık (veya “berbat argüman”) ve umarım muhakeme. Bu araç seti ile bir daha asla başka bir trolün tartışmasını kaybetmeyeceksiniz.

Bölüm Bağlantılarını Kullanma

Bu makaledeki belirli bir bölümün bağlantısını “

bu bölüme bağlantı”Bölümlerinin bağlantılarındaki bağlantılar:

• Sağ tık “Bu bölüme bağlantı.”
• “Bağlantı Adresini Kopyala.” Bazı tarayıcılar buna “Bağlantı Konumunu Kopyala," Veya benzeri.
• Kopyalanan URL'yi, diğer kişinin algıladığınıza inandığınız mantıksal yanlışlığı öğrenmesi için gönderin.
• Bitti!

Ad hominem Latince kısaltması argumentum ad hominemkelimenin tam anlamıyla “kişiye” anlamına gelir. ad hominem gerçek iddiayı çürütmek yerine iddiayı destekleyen kişinin karakterine veya inançlarına saldırarak iddiayı gözden düşürmenin bir yoludur.

Deneyimlerime göre, bu internette bulacağınız en yaygın tartışma şeklidir. Neden? Çünkü bu kolay ve kendinizi iyi hissetmenizi sağlar. Bazı örnekler:

• Siyasette, biri Başkanlığı adayının önerdiği politikaları atabilir çünkü bir ilişkisi vardı.
• Oyun sırasında, birisi başka bir oyuncunun oyun önerisini bir kenara itebilir çünkü belirli bir ırk veya etnik kökene sahiptir.
• Akademide, birisi belirli bir hipotezi göz ardı edebilir veya ihmal edebilir, çünkü teklif bir din kişisinden geldi.

En temel haliyle, ad hominem isim aramaktan ve ateşlemekten biraz daha fazlasıdır. Birisinin yanlış olduğunu söylemek çünkü o “f aptal bir aptal” dır, kısacası bu yanlıştır.

strawman argümanı birisi rakibinin pozisyonunu yanlış temsil ettiğinde ve daha sonra yanlış temsil edilen pozisyona saldırdığında ortaya çıkar - başka bir deyişle, saldırabileceği bir strawman oluşturur. Yanlış temsil edilen iddiayı yenerek, rakibin orijinal iddiasını yenme yanılsaması yaratır - ama gerçekte olmadı.

İnternet tartışmalarında, özellikle siyasi veya dini nitelikteki tartışmalarda, “strawman”, "mantıksal yanlışlık" ile eşanlamlıdır, ancak yanlış temsil edilenle ilgilenen belirli bir mantıksal yanlışlık olduğunu unutmayın iddialar. Doğru olmak gerekirse, insanlar sık ​​sık strawman argümanları yaratacaktır, çünkü bir iddia ile mücadele etmek, eldeki gerçek sorunlarla uğraşmaktan daha kolay bir yoldur.

• A kişisinin silah yasalarını gevşetmek istediğini varsayalım. Strawman argümanı, B kişisinin A kişisinin pozisyonunu, “silah yasalarını gevşetmek” ten “kısıtlamasız” olma yönündeki iddiasını biraz değiştirerek yanlış yorumlamasıdır. silahlara erişim. ” Onun argümanı, herkese silah verirsek toplumun kaosa gireceği anlamına gelebilir - ki bu kesinlikle A Kişisi'nin aslında etti.

Birisi konumunuzu yanlış tanıtmaya çalışırsa, onlara gerçek sizin için oluşturduklarını değil.

reklam popülasyonu Latince kısaltması argumentum reklam popülasyonukelimenin tam anlamıyla “halka hitap etme” anlamına gelir. Bu başka türlü “bandwagon argümanı” olarak bilinir. reklam popülasyonu bir şeyin doğru olduğunu iddia ettiğinizde, çünkü birçok kişi tarafından popüler veya inanılıyor. Buradaki hata, mantıksal bir ifadenin doğruluk değerinin popülaritesi ile belirlenememesidir. Ya doğru ya da değil - kimin doğru olduğuna inanmasına bakılmaksızın.

Çocukken bunu kullanmış olabilirsiniz (ya da kullanıldığını duymuş olabilirsiniz). Ailem sık sık beni belirli etkinliklere katılmama engel oluyordu ve “neden olmasın? Diğer herkes yapıyor!“O zamanlar bunun iyi bir tartışma olduğunu düşündüm. Şimdi daha iyi biliyorum.

• Daha önce hiç kimsenin “Bin kişi X yapıyor. Bin kişi yanlış olamaz, değil mi? ” o zaman bandwagon argümanını duydunuz.

Birisi, popüler olmayan veya azınlık bir konum olduğu gerekçesiyle kendi konumunuzu atarsa, bu açıklama ile aydınlatın.

Gerçek İskoçyalı Yok asılsızlık, mümkün olabilecek ancak hak talebine uymayan tüm davaları dışlamak için orijinal hak talebinde bir saflık veya tamamlanma duygusuna itiraz ettiğinizde ortaya çıkar. İşte bu yanlışlığın isminin türetildiği ünlü borsa:

• Kişi A: Tüm İskoçyalılar haggiden hoşlanırlar.
• Kişi B: Amcam bir İskoçyalı ve haggis'i sevmiyor!
• Kişi A: Tamam, hepsi doğru İskoçyalılar haggis gibi.

Birinin pozisyonu veya argümanı bir karşı örnekle zayıflatıldığında, çoğu içgüdüsel olarak No True Scotsman prensibini kullanarak pozisyonlarını savunacaktır. Popüler mantıksal yanlışların çoğu gibi, bu da kullanımı kolaydır, çünkü az mantıklı bir anlam gerektirir. Bunun yerine, yalnızca orijinal argümana uymayan belirli durumlar hariç tutulur.

Öyleyse, yük, argümana devam etmeden önce doğru bir “Scotsman” tanımına ulaşmak için iki kişiye düşer. Bazen insanlar “No True Scotsman” ı “Soruyu Dilenmek” ile, bu serinin 2. Bölümünde ele alınacak mantıklı bir yanlışlıkla karıştırırlar.

Kaygan Eğim Birisi A'nın gerçekleşmesi halinde istenmeyen bir sonuç B'nin gerçekleşmesi gerektiğini iddia ettiğinde ortaya çıkar, bu nedenle A olmamalıdır. Birisinin neden bir noktaya saldırmak için bunu kullanmak istediğini görmek kolaydır.

Bu mantıklı yanlışlığın siyasi alanda çok işlediğini duyacaksınız. Belirli değişiklikler veya önermeler yapıldığında, varsayımsal durumlar bir talebin veya pozisyonun geçerliliğini tartışmak için kullanılır. Ne yazık ki, varsayımsal bir ifadenin doğru olup olmadığını test etmenin bir yolu yoktur, bu nedenle bu, uygun bir tartışma aracı olarak kullanılamaz.

Kaygan Eğimin güçlü bir nokta olabileceği durumlar vardır, ancak bu emri bağlıdır. Birisi A'nın her zaman B'ye götüreceği bir süreci olumlu olarak gösterebilirse, çekiş bulabilir. Birisi size karşı Kaygan Eğim argümanını kullanmaya çalışırsa, ispat yükü onları eğimin kayganlığının geçerliliğini göstermek.

Sonuç

Bu araç seti tam size göre. Kazanma adına size mantıksız akıl yürütme yapacak trollere karşı savunmanıza yardımcı olmak içindir. Yanıt olarak, doğrudan bu yanlışlara bağlanarak, diğer tarafı daha iyi bir tartışma yapmaya davet ederek tartışma düzeyini yükseltmeye yardımcı olabilirsiniz. Ek bir bonus olarak, kendi argümanlarınızı hazırlarken hangi aksaklıklardan kaçınacağınızı bileceksiniz!

Önümüzdeki günlerde yayınlanacak olan bu dizide Bölüm 2'ye dikkat edin. İnterneti tanımlamak ve akıllı konuşma için daha iyi bir yer haline getirmek için kullanabileceğiniz çok daha mantıklı yanlışlarımız var.

İmaj Kredisi: Shutterstock Üzerinden Tartışma Görüntüsü