Linux Kullanıcısının Perspektifinden Mac OS X Yosemite

İlan

Mac OS X 10.10 “Yosemite” den bu yana bir süre geçti vahşi doğada serbest bırakıldı OS X 10.10 "Yosemite" de Yeni Neler Var?OS X hem görünüm hem de özellikler açısından gelişiyor ve geçen yılki Mavericks güncellemesinde olduğu gibi Yosemite de başka bir ücretsiz indirme olacak. Daha fazla oku , bu yüzden nasıl performans gösterdiğine dair oldukça iyi bir fikrimiz var. Mac OS X bazen temiz ve zarif bir arayüz için poster çocuğu olarak da kullanılır (çoğu zaman, her neyse). Bir Linux yazarı olarak, sadece karşılaştırmak değil, Linux dağıtımları arasında En İyi Linux İşletim DağıtımlarıEn iyi Linux dağıtımlarını bulmak zordur. Oyun için en iyi Linux işletim sistemleri listemizi, Raspberry Pi ve daha fazlasını okumadığınız sürece. Daha fazla oku , aynı zamanda rekabete karşı.

Yosemite çıkışı ve yeni bir dağıtım dalgası sürümüyle Yosemite ve bu yeni sürümler arasında karşılaştırma yapma zamanı. Hangisi daha iyi performans gösterir? Hangisi daha iyi görünüyor? Linux Mac OS X'ten ne öğrenebilir? Hadi bulalım.

Kullanıcı arayüzü

İlk olarak, Yosemite'deki en belirgin değişiklik kullanıcı arayüzüdür. Kısacası, birkaç değişiklik var, ama aynı zamanda çok fazla değil. Kullanıcı arabirimi, Mac OS X'in tüm sürümleri ile neredeyse aynıdır. Mac kullanıcılarının yıllardır bildiği hala aynı tanıdık arayüz. Ancak aynı zamanda görsel bir güncelleme aldı.

Tema? Düz. İster beğenin ister beğenmeyin, tasarımın sıcak alanları hala düz öğeler ve renklerdir ve birçok öğe düzleştirilmiştir. Bunlar menülerde ve pencere kontrol düğmelerinde daha belirgindir. Tasarım, yıllarca durmadan değişmeden kaldıktan sonra biraz modernizasyona ihtiyaç duyuyordu, bu yüzden bu hoş bir gelişme.

Linux'taki kullanıcı arayüzü, elbette, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda masaüstü ortamı olduğu için çok değişir. Unity, "dock" un ekranın sol tarafında kalıcı olması dışında Mac OS X'e pek çok açıdan oldukça benziyor. Estetik olarak, KDE Mac OS X arayüzüne en çok benzeyen Yeni KDE Plazma 5 Masaüstü Muhteşem - İşte Nasıl DeneyinKDE Çerçevelerinin kararlı olduğu düşünülse de, KDE'nin her şeyi modernize edilmedi. Ancak, KDE 5'i yaygın olarak bulunana kadar denemek için başka yöntemler kullanabilirsiniz. Daha fazla oku gümüş ve mavi renk teması ile. Farklı bir şey istiyorsanız, Tarçın, MATE veya Gnome Kabuğu var. Tüm bu farklı seçeneklerin tersine, seçeneklerinizin olması! Sisteminizi istediğiniz gibi görünecek şekilde özelleştirebilirsiniz; Mac OS X ile pek çok özelleştirme mevcut değildir. En uç özelleştirmelerde bile, bir Mac OS X sistemi hala fark edilebilir.

Kazanan: Denenmiş ve gerçek aşinalık için Mac OS X; Özelleştirme için Linux.

Verim

Her iki sistem de iyi performans gösterdiğinden, tek başına performansın sadece düzenli kullanımla anlaşılması oldukça zordur. Bunun yerine, performans farkını belirlemek için kıyaslama ölçütlerini kullanmak zorundayız. Web üzerinde sürekli olarak Linux dağıtımlarının son sürümlerinin hem CPU hem de grafik performansında Yosemite'den daha iyi performans gösterdiğini gösteren birçok test yapıldı. Aslında, popüler bir sitenin kriterleri, Ubuntu'nun oyunla ilgili tüm kriterleri içeren 15 testten 12'sinde kazandığını gösterdi.

Ayrıca, her işletim sisteminin yeniden başlatıldıktan hemen sonra kullandığı RAM miktarında büyük farklılıklar vardır. Hem Mac OS X hem de Linux bölümlerimin RAM kullanımını önyüklemeden hemen sonra kontrol ettim ve Mac OS X'in 3.6GB RAM kullandığını, Linux ise yalnızca ~ 600MB RAM kullandığını belirledim. Her iki sistem de kabaca eşit miktarda başlatma uygulamasına sahipti ve Linux sistemi Cinnamon masaüstü ortamını çalıştırıyordu. En ağır masaüstü ortamlarında bile KDE, önyükleme yaptıktan sonra hala 1GB'den fazla kullanmazdım.

Ancak, Linux için bazı gizli artıları ve eksileri vardır. Linux, Mac OS X'ten daha fazla donanımda çalışır, ancak Linux her zaman% 100 Apple donanımıyla çalışmayabilir, bu da Mac OS X'in (açıkçası) harika olduğu bir şeydir. MacBook Pro Retina ile ilgili durumumda, web kameram Linux altında çalışmıyor ve HiDPI desteği için uygun bir uygulama yok - devam eden bir çalışma Gnome, KDE, Xfce, Tarçın ve Firefox için Linux HiDPI Desteğini GeliştirmeLinux'u HiDPI ekranlı bir sistemde çalıştırdığınızda, her şeyin küçük olduğunu veya belki de garip göründüğünü fark etmiş olabilirsiniz. HiDPI ekranınızda daha iyi bir deneyim yaşamanıza yardımcı olacağız. Daha fazla oku , ama mükemmel olmaktan uzak.

Kazanan: Linux.

Güç Kullanımı

Linux Mac OS X'ten daha zayıf olma eğiliminde olmasına rağmen, güç yönetiminde en iyisi değildir. Bu özellikle Mac OS X ile karşılaştırıldığında geçerlidir, çünkü OS X özellikle Apple donanımı için ayarlanmıştır, Linux ise güç yönetiminde daha genel olmalıdır. MacBook Pro Retina'mda, Linux'taki pil ömrü, Mac OS X'te olacağının ortalama üçte ikisi kadardır (OS X'te 9 saate kıyasla Linux'ta 6 saat). Bu oldukça büyük bir fark ve Linux kullanmayı tercih etmeme rağmen önümde uzun bir günüm olduğunu bildiğimde bazen Mac OS X'i çalıştırmamın iyi bir nedeni.

Linux'ta, güç kullanımınızı kontrol etmenize yardımcı olacak TLP gibi bazı araçlar vardır. güç kullanımını artırmak için değişkenleri otomatik olarak ayarlar Linux Dizüstü Bilgisayarınızın Pil Ömrünü Arttırmak için 7 Basit İpucuPilinizden nasıl daha fazla zaman ayırabilir ve gerçekten taşınabilir bir Linux bilgi işlem deneyiminin keyfini çıkarabilirsiniz? Daha fazla oku ve PowerTOP, bir Neyin emdiğini belirlemenize yardımcı olacak bir araç PowerTOP Linux Dizüstü Bilgisayarınızın Pil Ömrünü En Üst Düzeye ÇıkarırLinux dizüstü bilgisayarlarda, en yaygın şikayetlerden biri pil ömrünün o kadar da iyi olmamasıdır. PowerTOP'u kullanarak sisteminiz için en iyi ayarların hangileri olduğunu öğrenebilirsiniz. Daha fazla oku . O zaman bile, Mac OS X kadar hala verimli değil - büyük olasılıkla sürücülerin kalitesi / ilerleme durumu / özellik kullanılabilirliği nedeniyle.

Kazanan: Mac OS X.

Linux Mükemmel Değil, Ama Dayanıyor

Bu karşılaştırmalar sonrasında, Yosemite ve Linux üçer birer bağlanır. Ve bu bağı gerçekten kırmak istemiyorum çünkü Linux'u sevmeme ve OS X'te “nefret etmeyi” sevmeme rağmen çünkü tescilli ve Apple'dan, Apple’ın çalışmasına bazı alanlarda kredi vermem gerekiyor sistemi. Kullanıcı arayüzü çok yenilikçi olmasa da, kesinlikle tanıdık ve hala iyi görünüyor. İyi çalışır (Linux kadar hızlı olmasa da) ve harika pil ömrü için fantastik güç yönetimine sahiptir. Ve bu unsurların bir araya gelmesi, Mac'lerin, özellikle dizüstü bilgisayarlar için, son yıllarda neden daha popüler hale geldiğidir.

Linux Mac OS X'ten ne öğrenebilir ve geliştirebilir? Her ne kadar gerçekten tanınabilir bir masaüstü ortamı olacağını düşünmese de (Unity tartışmasız o ideale en yakın olanı Ubuntu 11.04 Unity - Linux İçin Büyük Bir AtılımBurada. Ubuntu'nun en yeni sürümü tamamen yeni bir kullanıcı arayüzü olan Unity'yi içeriyor. Ayrıca Ubuntu'nun sunduğu binlerce ücretsiz program için olağan güncellemelerin yanı sıra çok gelişmiş bir Yazılım Merkezi de içerir. Kanonik karar verdi ... Daha fazla oku ), Linux hala özelleştirilebilir bir deneyim ile gurur duyabilir. Bunun yerine, hala donanım desteğini ve özellikle güç yönetimini geliştirmeye odaklanması gerekiyor. Linux kesinlikle bunun için çok şey yapıyor, ancak özellikle daha iyi taşınabilirlik geliştirmeyle ilgili bazı şeyler var. Ve biliyorum ki açık kaynak topluluğu bu şeyler üzerinde kendi başına çalışmalı, bu hedeflere ulaşmak zor olacak.

Linux'un geliştirmesi gerektiğini düşündüğünüz bazı şeyler nelerdir? Yorumlarda bize bildirin!

İmaj Kredisi: Phoronix (Michael Larabel)