Bitcoin Lightning Network, Bitcoin ağını hızlandırmak içindir, ancak kendi sorunları vardır.
Kripto para birimleri dünyasında Bitcoin, merkezi olmayan finansta devrim yaratan lider olarak kendini sağlam bir şekilde kurdu.
Bitcoin ekosistemindeki en umut verici gelişmelerden biri, Bitcoin'in ölçeklenebilirlik sınırlamalarını ele almak için tasarlanmış bir protokol olan Lightning Network'tür. Bu zincir dışı çözüm, işlemleri daha akıcı hale getirmeyi, ücretleri önemli ölçüde düşürmeyi ve ağın verimliliğini artırmayı hedefliyor.
Yine de birçok kişi Bitcoin Lightning Network'e (BLN) güvenmiyor. Lightning Network'ün potansiyel riskleri ve zorlukları nelerdir ve insanlar neden endişeli?
5 Bitcoin Lightning Network Endişeleri ve Zorlukları
bu Lightning Network, Bitcoin ağının ikinci katmanı olarak oluşturuldu. Daha hızlı zincir dışı işlemlere izin verir, ancak birçok zorluk çıkarır.
Lightning Network'ün yaklaşık %0,0029'luk ortalama ücret oranı önemsiz olsa da (aksine Bitcoin işlem ücretleri), kripto kullanıcıları, karmaşık, riskli ve farklı yasal sorunlar arz ettiği için uygulanabilirliği konusunda şüpheci olmaya devam ediyor.
1. Kanal Kapanma Sorunu
BLN'nin en büyük eksikliklerinden biri, herhangi birine ödeme yapmak veya ödeme almak için çevrimiçi olmanız gerektiğidir. Bu, çoğunlukla birçok kripto para birimi platformu için geçerli olsa da, BLN ile uzun süre çevrimdışı kalmak sizi "sahte kanal kapatma" ile karşı karşıya bırakır.
BLN üzerinde işlem yapan iki taraf arasında bir kanal açılır. Taraflar kanal açtıktan sonra taahhüt işlemi (CT) oluştururlar. Bu, işlemlerinin ilk bakiyesini belirtmek için kullanılır ve blok zincirine iletilmez. Bunun yerine, gelecekteki işlemler için bir referans noktası olarak kullanılır ve düzenli olarak güncellenir ancak işlem yapan taraflarca yerel olarak saklanır.
İşin püf noktası burada: En son CT'den sonra bir kanal kapatılabilir. blok zincirine yüklendi, her iki tarafın dengelerini kilitlemek.
Sahte bir kanal kapatma, taraflardan biri, diğer taraf çevrimdışıyken veya oturumu kapatmışken blok zincirine eski bir CT yayınladığında gerçekleşir. Bu, ortağınızın yokluğunda kanalı kapatmaya çalışırsanız paranızın bir yüzdesini kaybetmenizi sağlayan bir sistem olan ceza mekanizmaları kullanılarak çözülebilir.
Ayrıca, hiçbir işlem yapan tarafın kanalı hileli bir şekilde kapatmamasını sağlamaktan sorumlu bir üçüncü taraf olan gözetleme kuleleri kullanılarak da çözülebilir. Ancak bu mekanizmaların kurulması karmaşıktır ve ekstra ücrete tabidir.
2. Gizlilik sorunları
Bir Lightning Network kullanıcısı başka bir düğüme bağlanmak istediğinde, alıcının düğümü sahibinin IP adresini gösterir. bu IP adresi alıcının konumunu izleyebilir ve hatta alıcının kimliğini ortaya çıkarabilir.
Düğümünüzü şu şekilde ayarlayarak bu engeli aşabilirsiniz: sadece TorIP adresinizi gizleyen. Ancak bu, başka bir sorunu da beraberinde getirir: Bu şekilde kurulan düğümler, Tor olmayan düğümlerden gelen işlemleri kabul edemez.
Diğer sorunlar arasında, Tor internet trafiğini birkaç düğüm üzerinden yönlendirdiği için yavaş internet hızları yer alır. Bağlantı ayrıca daha az güvenilirdir çünkü bu düğümler genellikle kaynaklarını Tor ağına eklemeyi seçen kullanıcılar tarafından çalıştırılır.
Tor ayrıca yasa dışı faaliyetlerle ilişkilendirilmiştir. Bu nedenle, ağ ile ilişkilendirme, kaşları kaldırabilir ve ağ trafiğini izleyen yetkililerin gereksiz dikkatini çekebilir.
3. Merkezileşme Sorunu
Merkezileştirme, ağ gücünün merkezler olarak bilinen birkaç büyük düğümün elinde yoğunlaşmasını ifade eder. Bu, birkaç soruna yol açabilir.
Hub'lar, Lightning Network üzerindeki birçok açık kanala sahip etkinlik merkezleridir. İşlemleri daha verimli hale getirmeye yardımcı oldukları için faydalıdırlar. Ancak ağ için başarısızlık noktaları da olabilirler. Çevrimdışı olurlarsa, birçok Lightning Network kullanıcısı etkilenir.
Hub'lar, kullanıcı işlemleriyle ilgili hassas verileri korudukları için siber saldırıların hedefi de olabilir.
Ayrıca, bu merkezler, yüksek sayıda bağlı kullanıcı nedeniyle orantısız likiditeye sahip olabilir. Bu, yanlışlıkla bu birkaç yüksek likidite merkezine çok fazla güç verir ve daha yüksek ücretler almalarına ve hatta işlemleri sansürlemelerine yol açabilir.
Merkezileştirme ayrıca bazı gizlilik endişeleri de doğurur. Bu merkezler yüksek miktarda likidite içerdiğinden, ağdaki fon akışını da takip ederek kullanıcıların anonimliğini azaltabilirler.
4. Kanal Kapasitesi Zorlukları
Açık bir kanalda gerçekleştirilebilecek toplam işlem tutarı, başlangıçtaki fonlama tutarına bağlıdır. Bu sınıra ulaşıldığında, o kanalda başka işlem yapılamaz ve başka bir kanal açılmalıdır. Bu, Bitcoin Lightning Network'te gerçekleşen işlemlerin sayısını ve boyutunu olumsuz etkiler.
Ayrıca likidite sorunları da var. Bir işlemin gerçekleşmesi için ödeme kanallarında yeterli likidite bulunması gerekir. Sınırlı likidite, gecikmeli veya başarısız işlemlere yol açabilir.
5. Ölçeklenebilirlik Sorunları
çözüm olarak lanse edilse de ana Bitcoin ağının karşılaştığı ölçeklenebilirlik sorunları, Lightning Network de kendi ölçeklenebilirlik sorunlarıyla karşı karşıyadır. Kanal kapasitesi zorluklarına ek olarak, kullanıcı sayısı arttıkça bu kanalların yönetimi daha da karmaşık hale geldi.
Lightning Network'te bir kanal açmak için zincir üzerinde bir işleme ihtiyacınız var. Bu işlem ücretler içerir ve Bitcoin blok zincirine yerleşmek için zamana ihtiyaç duyar. Kullanıcılar arttıkça, yerleşmek için gereken süre de artar.
Bu, sonunda gecikmeli işlemlere, artan ücretlere ve likidite yönetimiyle ilgili karmaşıklıklara yol açabilir. İkincisi, kullanıcıların farklı işlemlere ve likidite gereksinimlerine sahip birden çok kanalı olduğunda ortaya çıkar.
Bitcoin Lightning Network Sorunlarına 3 Çözüm
Bitcoin Lightning Network hala gelişiyor. Ancak BLN ekibi ve diğer kripto meraklıları, sorunlarına bakmaya devam ediyor. İşte BLN'nin risklerine ve zorluklarına yönelik olası çözümlerden bazıları.
1. ademi merkeziyetçilik
Birkaç güçlü merkez nedeniyle, BLN merkezi hale gelebilir. Bununla birlikte, Lightning Network merkezileştirme, ağ içindeki katılımlarını teşvik etmek için daha küçük düğümleri teşvik ederek çözülebilir. Ağdaki düğüm sayısı ne kadar yüksek olursa, merkezileşme olasılığı o kadar az olur.
Ek olarak, kanal işbirliğini ve karşılıklı bağlantıyı teşvik etmek, merkezileşmeyi ortadan kaldırabilir. Daha küçük düğümlerin operatörlerini yönlendirme işlemleri konusunda işbirliği yapmaya teşvik etmek ve likidite sağlamak, daha merkezi olmayan bir ağa yol açacaktır.
2. Yönlendirmeyi İyileştirme
Bir işlem başlamadan önce iki taraf arasında doğrudan yönlendirme, yollar çok karmaşık hale gelebileceğinden yalnızca bazen optimaldir. Trambolin düğümleri uygulanabilir bir çözüm olarak önerilmiştir.
Bu yöntemde, gönderen parayı doğrudan alıcıya uygun bir yol bulmak için ağ bilgisini kullanan bir trambolin düğümüne aktarır. Ücretler daha yüksek olsa da, ara düğümlere baskı uygulayan geleneksel yöntemden daha iyidir.
Yönlendirmeyi iyileştirmenin diğer yolları, atomik çok yollu ödemeleri kullanmayı içerir. Burada işlemler, her biri birden çok yoldan geçen daha küçük işlemlere bölünür. Bu, olası yolların sayısını artırır ve bir kanalın likiditesi üzerindeki baskıyı azaltır.
Ayrıca, yönlendirme düğümleri arasındaki işbirliği ve yönlendirme algoritmalarının iyileştirilmesi, ağdaki yönlendirmenin iyileştirilmesine de yardımcı olabilir.
3. Sürekli Denetim
Ağ trafiğini izlemek ve olası güvenlik açıklarını aramak için otomatikleştirilmiş teknolojilerin kullanılması dolandırıcılık ve güvenlik sorunlarının saptanmasına yardımcı olabilir. Ayrıca, düzenleyici kurumlarla çatışmaların önlenmesine yardımcı olur, yasalara sürekli uyumu sağlar ve şeffaflığı destekler.
Bitcoin Lightning Network Mükemmel Değil Ama Gelişiyor
Bitcoin'in ölçeklenebilirlik sorunlarına bir çözüm olarak oluşturulan Lightning Network, bugüne kadar yaşadı. beklentiler, ölçeklenebilirliğin iyileştirilmesi ve işlem ücretlerinin düşürülmesi, çeşitli zorluklar.
BLN ekibi değişiklikleri araştırmaya ve dahil etmeye devam ederek ağı iyileştiren birkaç önemli gelişmeyle sonuçlanmıştır. Artan çözümlerle, BLN'nin riskleri ve zorlukları hızla geçmişte kalacak.