Google Bard'ın Henüz Olmamasının 7 Nedeni

Google Bard'ın halk tarafından karşılanması pek olumlu olmadı. Google'ın sohbet botu, kullanıcı dostu bir arayüze, ses girişi desteğine ve internet erişimine sahiptir. Bununla birlikte, konuşma becerileri, doğruluk ve kullanışlılık söz konusu olduğunda başarısız olur.

Google Bard'ın ChatGPT gibileriyle rekabet etmesi gerekiyorsa, daha arkadaş canlısı ve daha kullanışlı olması gerekir - ki yine durum böyle değil. Birkaç avantaj olsa da, dezavantajlar onlardan çok daha ağır basar. İşte Bard'ın Bing Chat ve ChatGPT gibi diğer sohbet robotlarının arkasında olmasının birkaç nedeni.

1. Sınırlı Diller

Bard yalnızca İngilizce, Japonca ve Korece komutları iyi anlayabilir ve yanıtlayabilir. ChatGPT'nin Fransızca, İspanyolca, Arapça ve hatta Urduca da dahil olmak üzere neredeyse tüm ana dilleri anlayabileceği düşünülürse, bu çok az sayıda seçenektir. OpenAI'nin tekliflerini dünya çapındaki kullanıcılar için çok daha erişilebilir hale getirir.

Bard'a başka dillerde (örneğin Çince, İspanyolca veya Fransızca) sorular sorulduğunda, Bard yanıtı kesinlikle reddediyor. Yani, yapabiliyorken dil öğrenmek için ChatGPT'yi kullanın, Bard ile başka bir dilde bile konuşamazsınız.

2. Daha Uzun Yanıtlar

İnsanlar araştırma yapmak, makale yazmak ve hatta ders çalışmak için sohbet robotlarını kullanmayı seviyor. Yaygın bir yaklaşım, bir chatbot'un belirli bir konuda ayrıntılı bir yanıt yazmasını sağlamaktır, böylece değerli bilgileri bulmak için ayrıntılara göz atabilirsiniz. Ne yazık ki, birkaç yüz kelimeden daha uzun bir yanıt talep ettiğinizde Bard mücadele etme eğilimindedir.

Stephen Hawking'in bilim dünyasını nasıl etkilediğine dair 1000 kelimelik bir makale yazması istendiğinde, Bard madde işaretli bir listede çok az bilgiyle yalnızca dört noktayı vurguladı. Metnin geri kalanı tekrar eden ifadelerle doluydu. Örneğin, “fizik alanında gerçek bir öncüydü” ifadesi üç kez tekrarlandı.

3. İçerik Oluşturur

Birçok sohbet robotu, bilgileri uydurma ve gerçekleri yoktan var etme eğilimindedir. AI Halüsinasyonu olarak bilinen davranış. Neredeyse tüm sohbet robotları bir noktada bununla mücadele ederken, Bard buna piyasadaki diğer alternatiflerden daha sık kurban oluyor.

iPhone'ların neden Android telefonlardan daha iyi olduğuna dair kısa bir makale yazması istendiğinde, Bard şüpheli ifadeler kullandı. Örneğin Bard, iPhone'ların oyun oynamak için daha iyi olduğundan ve herhangi bir Android telefondan daha uzun pil ömrüne sahip olduğundan bahsetmiştir.

Çoğu Android telefonun daha düşük bir maliyetle mükemmel oyun ve pil performansı sağlayabildiği düşünüldüğünde, bunlar oldukça abartılı ifadelerdir. Sohbet robotu, bir iPhone'a sahip olmanın faydalarının dezavantajlardan çok daha ağır bastığını belirterek burada da biraz düşünceliydi.

4. Tutarsız İnternet Erişimi

Bard'ın kullanımı tamamen ücretsizdir ve her an internete bağlıdır. Gerektiğinde, sohbet robotu, yanıtları için kaynakları ve diğer gerekli bilgileri çekmek için web'e erişebilir. İnternet erişimi istiyorsanız, OpenAI'nin ChatGPT Plus için ayda 20 ABD Doları ödemenizi gerektirdiği düşünüldüğünde, bu mükemmel bir özelliktir.

Ancak, Bard genellikle yanlış ve eksik bilgiler sunduğundan, bu özellik çok tutarsız olabilir. Örneğin, Bard'dan bugünün haberlerini sizin için toparlamasını isterseniz, genellikle önemli olayları ve öne çıkan olayları kaçıracaktır. Chatbot'un yanıtlarına belirli kaynakları dahil etmesini istiyorsanız, istemleriniz konusunda net olmalısınız.

5. Bağlamı Anlamak

Bard, istemleri anlama ve uygulama konusunda şaşırtıcı derecede kötü; bu, iyi yapması gereken tek şey. Ayrıca, daha uzun konuşmalarda bağlamı tutma ve anlama becerisinde başarısız olur.

Google, bu sınırlamanın kasıtlı olduğunu söylüyor, ancak bu, buradaki durumuna pek yardımcı olmuyor. İstediğiniz çıktıyı elde etmek için chatbot'a birden fazla bilgi istemi vermeniz gerekecek.

Örneğin, uydurma bir konuda 100 kelimelik bir giriş yazması istendiğinde, Bard kendinden emin bir şekilde bunun yerine 300 kelimelik bir yanıt verdi. 100 kelimeye indirmesi istendiğinde bazen tam tersini yaparak kelime sayısını artırıyor ya da 50 kelimeye indiriyordu. Bard, bağlamı anlamada kötü olduğunu göstererek, genellikle kullanıcının amacını tamamen görmezden gelir.

6. Sohbet Konuları

ChatGPT, görüntülemenize, silmenize veya hatta sohbet dizilerinizi diğer kullanıcılarla paylaşın. Bard'da bu özellik yoktur ve chatbot'un işlevselliğini birçok yönden sınırlar. Yeni bir sohbet başlatmak ve yeni bir içerik oluşturmak istiyorsanız, üzerine tıklamanız gerekecek. Sohbeti Sıfırla ve sıfırdan başlayın.

Bu aynı zamanda Bard'ı son derece değişken yapar. Sekmeyi yanlışlıkla kapatır veya yenilerseniz, tüm ilerlemeniz kaybolur. Bilgi istemi geçmişinizi tıklayarak kontrol edebilirsiniz. Ozan Etkinliği, ancak bu size yalnızca bilgi istemlerini gösterir ve size onlarla etkileşim kurmanın bir yolunu vermez.

7. Metin Özetleme

Bard bağlamı anlamada o kadar iyi olmadığı ve daha uzun yanıtlarla mücadele etme eğiliminde olduğu için, daha uzun metinleri özetlemekte zorlanıyor. Bazen metni, geriye çok az değerli bilgi kalacak şekilde basitleştirir. Diğer zamanlarda yeni başlıklar oluşturur, gereksiz bilgiler ekler veya orijinal metinden daha uzun bir yanıt verir.

Japonya tarihindeki Edo Dönemi etrafında dönen bir Wikipedia makalesini özetlemesi istendiğinde, Bard her şeyi aşırı basitleştirerek madde işaretlerine ayırdı. O dönemdeki felsefe ve din ile ilgili hiçbir bilgiyi atlamış ve bu dönemde üretilen güzel sanat eserlerinden bahsetmemiştir.

Doğru, bu özetlemesi zor bir parçaydı, ancak ChatGPT ilk denemede çok daha iyi bir iş çıkardı. ChatGPT madde işaretleri yerine başlıklar kullandı ve her bölüm için cömert ayrıntılarla açıklamalar yaptı.

Google Bard Devam Eden Bir Çalışma Gibi Hissediyor

Google Bard'ın ilk eleştirmenleri, nasıl aceleye getirilmiş ve eksik hissettirdiğini belirtti. Beta sürümü Google için geçerli bir bahane olsa da, genel kullanıcılar o kadar bağışlayıcı olmayacak. Bard'ın şu anda sahip olduğu en iyi şey, ücretsiz olması ve internet erişiminin olması.

Ancak, Bard'ın şu anda ChatGPT veya diğer daha gelişmiş sohbet robotları üzerinden kullanılmaya değmediğini söylemek yanlış olmaz. Perplexity gibi daha az bilinen sohbet robotları bile büyük isimlere ayak uydurma konusunda iyi bir iş çıkardı, bu nedenle mevcut durum kesinlikle biraz hayal kırıklığı yaratıyor.