AI teknolojileri güçlendikçe ve daha fazla insan bunları kullanmaya başladıkça, başka bir etik soruyla karşı karşıyayız: AI kreasyonlarının telif hakkına kim sahip?
Ne de olsa yapay zeka insan olmadığı için yarattıkları üzerinde mülkiyet sahibi olamaz. Öyleyse, bir yapay zeka bir şey yaparsa, bunu kime atfedeceğiz? AI'nın programcısı mı? İstemleri başlatan kişi mi? Veya yapay zekanın kullandığı kaynaklar?
Telif Hakkı Nedir? İnsan Dışı Yaratılışlara Uygulanır mı?
Telif hakkı hakkında konuşmadan önce, onu tanımlamalıyız. Göre ABD Telif Hakkı Ofisi (USCO), "Telif hakkı, bir yazar eseri somut bir ifade biçiminde düzelttiği anda yazarlığa ait orijinal çalışmaları koruyan bir fikri mülkiyet türüdür."
Ayrıca orijinal çalışmaları şu şekilde tanımlar:
Eserler, bir insan yazar tarafından bağımsız olarak yaratıldıklarında ve asgari derecede yaratıcılığa sahip olduklarında orijinaldir.
Bu nedenle, telif hakkının herhangi bir esere uygulanabilmesi için, bir insan tarafından yaratılmış olması gerekir. Bu sorun sözde maymun özçekim telif hakkı anlaşmazlığı ile test edildi.
Bu olayda, İngiliz doğa fotoğrafçısı David Slater, 2008 ile 2011 yılları arasında vahşi bir Celebes tepeli makak grubuyla arkadaş olmak için kendini ayarladı. Güvenlerini kazanmayı başardı, ancak yakın çekim bir görüntü elde edemeyecek kadar gergindiler.
Bu yüzden kamera donanımını uzaktan kumandalı bir tripod üzerine kurdu ve maymunların onlarla oynamasına izin verdi. Hayvanlar yansımalarla eğlendiler ve uzaktan deklanşöre bastıkları için Maymunlar, ekipmanıyla birçok görüntü yakaladı ve bunlardan ikisi, tartışmalı maymun özçekim fotoğrafıyla sonuçlandı.
Fotoğrafçı, teçhizatı ve durumu kendisinin ayarladığını, bu nedenle görüntünün telif hakkının kendisine verilmesi gerektiğini savundu. Bununla birlikte, ABD Telif Hakkı Bürosu ve Birleşik Krallık Entelektüel Bürosu dahil olmak üzere birçok uzman yasal görüş Mülkiyet Ofisi, hayvanlar veya makineler tarafından oluşturulan fotoğraf ve sanat eserlerinin sahiplenilemeyeceğini söyledi. telif hakkı.
Ama göre Gardiyanİngiltere ofisi, "fotoğrafçının telif hakkına sahip olup olmadığı sorusu daha karmaşık. Fotoğrafçının esere yaratıcı bir katkı sağlayıp sağlamadığına bağlıdır ve bu, mahkemelerin vermesi gereken bir karardır."
Bununla birlikte maymun selfie görüntüsünün kamu malı olduğu belirlendi. Ancak David Slater, fotoğrafın telif hakkını hâlâ elinde bulunduruyor.
Bu emsal göz önüne alındığında, kesinlikle bir insan tarafından yapılmayan eserler telif hakkı için uygun değildir; Yaratıcı, insan olmayan varlığın parçayı yarattığı durumu kurduğunu yeterince kanıtlayamadığı sürece.
Yapay Zeka Telif Hakkı Reddine Bir Örnek
ABD Telif Hakkı Bürosu, herhangi bir çalışmanın telif hakkına tabi olması için insan yapımı olması gerektiğini söylüyor, bu da yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmanın telif hakkının alınamayacağı anlamına geliyor. Bu, 2022'nin sonlarında Şafağın Zarya adlı çizgi romanının telif hakkı korumasının iptal edilmesiyle kanıtlandı.
USCO, Eylül 2022'de bir telif hakkı yayınlamasına rağmen, bunu yanlışlıkla yaptığını söyledi. Çizgi romanın MidJourney AI kullanılarak üretildiği ortaya çıktığında, telif hakkı koruması iptal edildi.
Bu, 2019'da telif hakkı reddedilen yapay zeka tarafından oluşturulan Cennete Yakın Bir Giriş tablosunu yaratan Steven Thaler'ın telif hakkını reddetme kararıyla aynı çizgide.
Yapay Zeka Çalışması Telif Hakkı Verilemez mi?
Tüm telif hakkı reddi ile bu, yapay zeka çalışmasının hiçbir şekilde telif hakkına tabi olmadığı anlamına mı geliyor?
Mart 2023 raporuna göre Kayıt, USCO, "bir insan nihai içeriğe anlamlı miktarda yaratıcı çaba sarf ettiğini kanıtlayabilirse" yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmayı telif hakkı alınabilir olarak kabul edeceğini söyledi.
USCO direktörü Shira Perlmutter, insanların AI programlarına verdiği istemlerin geleneksel mülkiyet unsurları olmadığını söyledi. Bunun yerine, daha çok görevlendirilmiş bir sanatçıya verilen bir talimat gibidir; istemler yapay zekanın kullanıcının ne istediğini belirlemesine izin verir, ancak makine bunu uygular.
Bununla birlikte, kullanıcı yapay zekayı yalnızca bir araç olarak kullanırsa - yani çıktısı nihai ürün için bir temel olarak kullanılırsa - o zaman çalışma telif hakkı için değerlendirilebilir. Bu, sanat yaratmak için AI araçlarını kullanma sorununu bir şekilde çözse de, başka bir solucan kutusunu da açar.
Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan Çalışmayla İlgili Sorunlar
Herhangi bir yeni teknolojide olduğu gibi, AI birçok sorunla karşılaşacaktır. dışında AI sanatıyla ilgili telif hakkı kuralları, yukarıda tartıştığımız, AI yazmanın da tehlikeleri vardır kullanıcıların ve okuyucuların bilmesi gereken.
Bundan da fazlası, AI çevrimiçi olarak topladığı milyonlarca ve milyonlarca veri noktasından öğrenir. Ve bir kişinin diğer sanat eserlerini ilham almak için görmesi normal olsa da, AI bazen bu kaynakları alır ve o kadar benzer çıktılar verir ki intihal olarak kabul edilebilir.
Ayrıca, Getty Images gibi bazı kaynaklar, yapay zeka programcılarının yapay zekalarını verileri üzerinde eğitmek için kendilerinden bir lisans almalarını gerektirir. Ancak, Stability AI bu lisansı almadı, ancak yine de sistemlerini eğitmek için Getty'nin verilerini kullandı. Bu nedenle, Getty Images sanat üreticisine dava açıyor telif hakkı ihlali için.
Bu vaka, AI oluşturucularla ilgili en büyük sorunlardan birini vurgulamaktadır: eğitildikleri veriler genellikle telif hakkıyla korunmaktadır. Yani en azından kaynaklarını beyan etmelidir. Yazar ödeme talep ederse, yapay zekanın yaratıcısı bunu yapmalıdır.
Görüntülere bakan ve onları ilham kaynağı olarak kullanan bir insandan farklı olmadığı iddia edilebilirken, yapay zeka bir insan değildir; bunun yerine, en azından şimdilik hayatı olmayan bir makinedir. Ayrıca yapay zeka, verileri insanlık dışı derecede çılgın hızlarda tüketir ve yayar; o kadar ki, insanlar buna karşı rekabet edemez.
Yapay zeka çok güçlü ve ezber bozan bir teknoloji olduğu için yakın gelecekte çok daha fazla sorunla karşılaşacak.
AI Etiği
AI araçları, daha verimli olmamıza yardımcı olacak güçlü ve değerli araçlar olsa da denenmemiş ve benzeri görülmemiş bir teknolojidir. Yapay zekanın istenmeyen sonuçları olabilir, bu yüzden bu teknolojiyi kullanırken dikkatli olmalıyız.
Ama aynı zamanda anlamadığımız için de kullanmaktan kaçınmamalıyız. AI ile başa çıkmanın en iyi yolu, kullanımının bir bütün olarak insanlığı ilerletme amacına hizmet etmesini sağlamaktır. Bu konuda elbette bitmek bilmeyen tartışmalar olacak; bu yüzden bu yeni aracı kullanırken sağlam bir ahlaki pusulaya sahip olmalıyız.
