Bu Devasa Veritabanındaki Herhangi Bir Medya Sitesinin Politik Yanlılığını Kontrol Edin

Politifact, Bernie Sanders üzerinde bir yıl önce ne kadar nit seçici olacakları konusunda diğer adaylardan çok daha sertti, bu yüzden gerçekten sol eğilimli değiller. Politifaktivite aynı zamanda önyargılı görünmeyecek şekilde Yapay bir Yanlış Denge dayatmaktan suçludur. İlerleyicileri muhafazakârlardan çok daha sert bir şekilde yargılıyorlar. Politifak, muhafazakarlar ve Cumhuriyetçiler tarafından yapılan yanlış ifadelere düzenli olarak kısmen, ilerici ve Demokratlardan gelen gerçek ifadelere kısmen doğrudur. Örneğin burada Bernie Sanders ile http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ aşağıdaki Gerçek şeyleri sadece kısmen doğru olarak derecelendirdiler:

• Bugün tüm yeni gelirlerin yüzde 99'u en yüksek yüzde 1'e gidiyor.
Bu doğru http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Seçili verileri ödenen vergilerden sonra ve herhangi bir kamu yardımı programından önce kullanıyorsanız sadece kısmen doğrudur.

• Kasım ayındaki bu son seçimde... Amerikan halkının yüzde 63'ü oy vermemeyi seçti.

• 2013-2015 yılları arasında en zengin 14 Amerikalı net servetini 157 milyar dolardan fazla artırdı. Cumhuriyet bütçesi bu Amerikalıların açığa çıkması için bir kuruş katkısı gerektirmez indirgeme.
Tek bir vergi artışı adı, Cumhuriyetçilerin Amerika'daki en zengin 14 kişinin bir kuruş daha ödemesini gerektireceğini öne sürdü.

• 1952 yılında kurumlar vergisi tüm federal vergi gelirlerinin yüzde 33'ünü oluşturmuştur. Bugün, rekor kıran kârlara rağmen, kurumlar vergisi yüzde 9'dan daha azını getiriyor.
Adil olmak gerekirse: Şirketler tarafından ödenen vergilerin payı 1950'lerde% 30'dan bugün% 6'ya düştü http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Yani sayılar 3 puan düştü, ama muhtemelen Sanders'ın söylediklerinden daha da kötüydü.

• Dört şirketten biri (federal gelir) vergilerinde nikel ödemiyor.
Aslında ÜÇ'ten biri: İki Otuz ABD Şirketi federal gelir vergisinde hiçbir ücret ödemiyor: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT, aslında en azından kısmen doğru olduklarında, Yanlış olarak şu şeyleri derecelendirmiştir:
• Bernie Sanders: ExxonMobil 2009 yılında vergi ödemedi
Exxon Mobile, ABD Federal Gelir Vergisinde en az bir yıl boyunca, G.E., Wells Fargo, Verizon ve daha birçok büyük şirket ile hiçbir şey ödemedi: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Amerikalılar artık dünyanın dört bir yanındaki en uzun saatler çalışıyor
Kuşkusuz bu doğru olmasa da, Amerikalılar her yıl birçok ülkeden daha fazla saat çalışıyor. 2013 verileri, bu listede 11. en kötü olduğumuzu gösteriyor: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Almanya'daki arkadaşlarımızdan yılda 400 saat daha fazla çalışıyoruz.

•BİZE. kişi başına sağlık harcamasında her ülkeyi iki katına çıkarır
Yine, bu kesinlikle doğru olmasa da, Dünya Sağlık Örgütü'ne göre ABD, dünyadaki hemen hemen her ülkeden kişi başına sağlık hizmeti için harcıyor. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? Gösterge = i3 Norveç ve İsviçre'nin pahalı ülkelerinden biraz daha azız ve Luxemborg ve Monako gibi vergi sığınma evlerinin hemen önündeyiz. Genel olarak, ancak kişi başına 8900 $ oECD ortalamanın iki katı ve birçok kez dünya ortalaması geçirdi. Örneğin Küba, ABD ile aynı sağlık kalitesine sahiptir, ancak kişi başına sadece 558 dolar harcadı.

• Teksas Cumhuriyetçileri Sosyal Güvenliği, V.A.'yı kaldırmak istiyor sağlık hizmeti
Her ikisini de özelleştirmek Teksas Cumhuriyetçi Parti Platformunda: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Güçlü kamu programlarını özel hale getirmek, daha sonra özelleştirilen varlığın adı ne olursa olsun, mevcut haliyle onları kaldırıyor. Cumhuriyetçilerin Sosyal Güvenliği Bush'un borsaya da sokmaya çalıştığını hatırlayın. Aynı durum Cumhuriyet'in Medicare'i makbuz etme arayışı için de geçerli.

Ve şimdi muhafazakârları yumuşadıklarını göstermek için, tamamen YANLIŞ üzerine Çoğunlukla Doğru bir etiket koydular ABD'nin en yüksek kurumlar vergisi oranına sahip olduğunu iddia eden sağcı "Vergi Vakfı" dünya. ETKİLİ kurumlar vergisi oranı (gerçekte ne ödedikleri) sadece yaklaşık% 12'dir http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders Eşitsizliği Abartıyor
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck Bernie’nin “Amerika’da artık dünyadaki diğer tüm büyük ülkelerden daha fazla gelir ve servet eşitsizliğine sahibiz” iddiasını abartılı olarak değerlendiriyor. Onların öncülleri çoğunlukla “büyük ülke” teriminin ne anlama geldiğinden kaynaklanmaktadır. Genellikle “büyük”, tipik olarak “Birinci Dünya” ve “Gelişmiş” olarak kabul edilen bir OECD ülkesi anlamına gelir. Bu elbette öznel olabilir, çünkü Rusya bu grupta değil, Brezilya da değil, Türkiye ve Şili de.

En zengin% 10, 6 ülkede (Rusya, Türkiye, Hong Kong, Endonezya, Filipinler, Tayland) ABD'den daha fazla servete sahiptir. Bunlardan sadece Türkiye bir OECD ülkesidir ve bu tanım, Türkiye'ye gelmiş olan herkesin kanıtlayabileceği gibi gerçekten belirsizdir. İstanbul ve Ankara dışında Türkiye, Afganistan kadar gelişmiştir. Gelir eşitsizliği söz konusu olduğunda, 2011 verileriyle Şili ve Türkiye'de daha fazla eşitsizlik var: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Bir başka OECD raporu ABD ve İsrail'i en kötüsü olarak listeliyor: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Buradaki her şey kişinin “büyük ülkeyi” tanımlamayı nasıl seçtiğine bağlıdır ve ABD'nin en kötü servete sahip olduğunu ve çoğu insanın “büyük ülkeler” olarak gördüğü gelir eşitsizliği, bence Factcheck.org saçları bölüyor buraya. Türkiye veya Rusya'nın “büyük” ülkeler olarak kabul edilebilecekleri bir noktaya sahip olsalar bile, Bernie Sanders'ın hala doğrudur: Amerika'nın en zengin% 1'inin% 99'unu tükettiği tehlikeli zenginlik ve gelir sorgulaması seviyeleri vardır. kurtarma.

Fox News ve MSNBC'de gördüklerimi izleyen ve yoğun bir şekilde kontrol eden gerçek bir Bağımsızım, CNN çok tekrarlı ama ben doğruluğu hakkında yorum yapmıyorum raporları, bu iki istasyonla ilgili olarak, MSNBC, Fox'daki Shepherd Smith dışında, düzenli şovlarının birkaçı daha doğrulanabilir haberler üretiyor / yayınlıyor öğeleri dürüstçe veya açık bir şekilde rapor edin, bu karşılaştırmalar hem iyi hem de adil bir iş yaptığı için gece geç / sabah erken haber programlarını içermez, ancak iki istasyonu karşılaştırmak neredeyse aynı değil doğru ama örnek boyutundan emin değilim, ve sol ve sağ eğik istasyonları bir gün umuyorum Her ikisini de hala bir şeylere çevireceğini bilsem de hikayeleri doğru bir şekilde rapor et ve yapana kadar onları kontrol etmeye devam edeceğim, ancak kendiniz çok güvenilir bir bilgi kaynağı gibi göründüğünüz için bu gerçekleri bilmek istiyorum ve örnek boyutu küçükse herkes çarpık izlenimler alabilir yeter. Umarım yoğun bir beden olmadım ama bilmek isteyebileceğinizi düşündüm ve gerçekten dürüst bir şekilde sunulan bilgilerimi tercih etmekten başka hiçbir şekilde oyunda cildim yok bunlardan herhangi birinden ve genellikle MSNBC daha iyidir, ancak geçtiğimiz birkaç yıl öncesine göre kesinlikle çok daha fazla yalın yapsalar..., eğer Snopes'a göre politik eğilimlerinizle uyuşmayan bir şeyi doğrulayın veya kanıtlayın, onları eğilmeye bırakmaz, belirli insanlardan çıkan şeyleri basitleştirir doğru ve inanmak istemediğiniz gerçeğini söylemek için yaslanmış olarak bir siteyi etiketleyemezsiniz, ancak yine de bu günlerde devam eden pek çok şey var, bu yüzden şaşırt beni

Howard, lütfen beni tanımladığınız politik yelpazeye göre diğer web sitelerini analiz eden tarafsız bir olgu kontrol web sitesine yönlendirebilir misiniz?

Daha iyi bir analiz, bölgeye dayalı önyargı varsaymaktır.
Washington D.C.'de yer alan haber kuruluşları, o bölgenin haberleri için önyargılı olurken, New York City, metropol bölgesinin en son etkinlikleri için önyargılı olacak.

İnsanlar aşiretçidir (oksitosin ve beyin kimyasının işlevine dayanır) ve diğer yerlilerin kültürünü şeytanlaştırırken yerel kültürlerinin özelliklerini olumlu olarak teşvik edecektir.

Tüm haber siteleri, yazarlarının uyruğu, dini, yerel bağlantıları, dili vb.