Bir TikTok meydan okuması aslında bir tür eylemde bulunma, kaydetme ve bulması kolay bir hashtag ile TikTok'ta paylaşma çağrısıdır.
Herhangi bir zamanda devam eden çok sayıda TikTok mücadelesi vardır ve bunların çoğu zararsızdır. Ancak, her çevrimiçi deneyimde olduğu gibi, özellikle gençler için riskler vardır.
"Karartma Mücadelesi" iddiaya göre birkaç çocuğun ölümüne yol açtı ve TikTok'a dava açıldı. İşte neden önemli...
TikTok, "Karartma Meydan Okuması" İçin Dava Açtı
"Boğulma mücadelesi" veya "kendinden geçme mücadelesi" olarak da adlandırılan Karartma Mücadelesi, katılımcıların bayılana kadar nefeslerini tutmalarını gerektirir.
İddiaya göre, Teksas'tan sekiz yaşındaki Lalani Erika Walton ve Wisconsin'den dokuz yaşındaki Arriani Jaileen Arroyo da dahil olmak üzere birkaç çocuğun ölümüne yol açtı.
Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi (SMVLC), bir Beyan ölümler ve haksız ölüm davasının açılması hakkında. Merkez, hem Lalani hem de Arriani'nin ebeveynleri adına hatalı ölümleri nedeniyle Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nde dava açarak TikTok'a dava açtı.
TikTok Neden Dava Ediliyor?
davaya göre, TikTok'un algoritması, çocukları meydan okumaya tanıtmada rol oynadı.
Dava şöyle diyor:
TikTok'un tehlikeli algoritması, ölümcül "Karartma Meydan Okumasını" kasten ve tekrar tekrar Lalani'ye itti. ve Arriani'nin TikTok 'Sizin İçin Sayfası', onları nihayetinde hayatlarını alan mücadeleye katılmaya teşvik ediyor. hayatları.
Dava ayrıca şunları iddia ediyor:
TikTok'un sosyal medya ürününün kusurlu tasarımı, kullanıcılar için güvenli olmayan ve uyarı vermeyen bağımlılık yapan bir ürünle sonuçlanıyor. reşit olmayanlar ve ebeveynleri, TikTok'un bağımlılık yarattığını ve 'Sizin İçin Sayfalarına' kendi refah.
Matthew P. Bergman, SMVLC'nin kurucu avukatı.
TikTok Suitinin Potansiyel Etkisi
SMVLC, sosyal medya platformlarının birer ürün olduğu ve yarattıkları ürünlerden sahiplerinin sorumlu olduğu fikrini öne sürüyor. Ürün sorumluluğu tarihsel olarak fiziksel şeylere atıfta bulunsa da, SMVLC, ilkenin sosyal medyaya da uygulanabileceğine bahse girer.
Mahkemeler kabul ederse, sosyal medya şirketleri, kullanıcıları öngörülebilir yaralanma veya zararlardan korumak için platformlarını yeniden tasarlamak zorunda kalacak.
Bu, TikTok'u (ve diğer uygulamaları) algoritmalarının çalışma şeklini kökten değiştirmeye zorlayacaktır. Benzersiz algoritması onu dünyanın en popüler sosyal medya uygulamalarından biri haline getirdiğinden, bu potansiyel olarak TikTok için varoluşsal bir tehdit olacaktır.
SMVLC için bir zafer, sosyal medya uygulamalarının hizmet şartlarını, gelecekteki davalardan kaçınmak için içerik oluşturucularına sorumluluk yükleyecek şekilde değiştirmesine de neden olabilir.
TikTok Sorumlu mu?
ABD İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Bölümü, internet şirketlerini 1996'dan bu yana platformlarında yayınlanan içerikle ilgili her türlü yasal sorumluluktan korumuştur. Bu, internetin gelişmesine izin verdi.
SMVLC'nin ürün sorumluluğu rotasını takip etmesinin özellikle akıllıca olmasının nedeni budur. Bir ürün sorumluluğu yaklaşımı, mahkemelerin internete özgü bir ifade özgürlüğü yasal koruması olan Bölüm 230'u ihlal etmeden TikTok'tan hesap sormasına izin verebilir.
TikTok, haksız ölümler nedeniyle dava açılan ilk sosyal medya şirketi değil. 2021'de Snapchat, hız filtresi nedeniyle dava edildi.
Rağmen Snapchat hız filtresini kaldırdı, eleştirmenler, kullanıcılar tarafından dikkatsiz sürüşü teşvik ettiğini ve birkaç kaza ve yaralanmaya neden olduğunu söylüyor.
Bu, sosyal medya şirketlerinin rolleri nedeniyle eleştirildiği ilk trajedi değil. Ancak yasal sorumluluğun nerede olduğunu yalnızca karar belirleyecektir.
Davanın sonucu ne olursa olsun, daha fazla uygulamanın, ürünleriyle ilişkili riskleri hesaba katmak için politikalarını değiştirdiğini görebiliriz.
