AMD mi Intel mi? İşlemciler Konusunda Neden Sadece İki Seçeneğiniz Var?

Daha önce bir dizüstü bilgisayar satın aldıysanız, çok sayıda seçeneğiniz olurdu. Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung ve diğerlerinden bir bilgisayar satın alabilirsiniz.

Peki, konu işlemciler (CPU'lar) olduğunda nasıl oluyor da yalnızca Intel ve AMD arasında seçim yapabiliyorsun? Neden daha fazla seçenek yok?

Mevcut işlemci ikilisi bizi Team Blue (Intel) veya Team Red (AMD) ile sınırlandırıyor. Ama seçim için sadece iki seçenek olduğunda tüketici için zararlı değil mi? Şimdi x86 işlemcinin tarihine derinlemesine bir dalış yapalım ve Intel ile işlemci arasındaki farkı nasıl bulduğumuzu öğrenelim. AMD tek seçenek.

1981'de IBM, IBM Kişisel Bilgisayarını (IBM PC) piyasaya sürdü. Tüketici pazarına yönelik bu bilgisayar, fiyatı nedeniyle mevcut en popüler bilgisayarlardan biri haline geldi. Ayrıca açık bir mimari kullanır, yani donanımı, yazılımı ve işlemlerinin anlaşılması kolay, iyi belgelenmiş ve yaygın olarak bulunur.

IBM PC'yi çalıştıran CPU, ikonik Intel 8088'dir. Bu işlemci, x86 komut seti mimarisini (ISA) kullandı. ISA, işlemcinin talimatları nasıl düşündüğünü ve yürüttüğünü belirler. Bu nedenle, belirli bir işlemciyle çalışan bir program veya çevre birimi yapacaksanız, CPU tarafından kullanılanla aynı ISA'yı kullanması gerekir.

Birçok yazılım geliştiricisi ve donanım üreticisi, popülerliği ve açık mimarisi nedeniyle IBM uyumlu ürünler yarattı. Sonunda, IBM klonları kısa sürede pazara ulaştı. Bu aygıtlar, IBM için tasarlanmış yazılım ve donanımlarla çalışmak üzere IBM PC ile aynı ISA'yı kullandı.

Ve IBM PC, Intel x86 ISA'yı kullandığından, diğer tüm bilgisayar üreticileri aynı ISA'yı kullanan işlemcileri kullanmak zorunda kaldı - Intel'den. Sonuçta, Intel bu teknolojiyi geliştirdi ve sahiplendi. Böylece IBM PC'nin başarısı Intel için bir döngü haline geldi.

x86 tabanlı bir işlemci kullanan IBM PC, çoğunluk pazar payına sahip olduğundan, geliştiriciler ve üreticiler ürünlerini onunla uyumlu hale getirmek zorunda kaldılar. Ve pazar yeni bir bilgisayar yükselttiğinde veya satın aldığında, alıştıkları için PC uyumlu sistemler ararlar.

1980'lerin başlarından ortalarına kadar, sıradan bir tüketici bir bilgisayar satın aldığında, ilk soruları genellikle "Bu mu? PC uyumlu mu?" Bilgisayara bir x86 işlemci güç sağladığından, üreticilerin Intel x86 CPU'ları kullanmaktan başka seçeneği yoktu. Ürün:% s.

AMD İşlemci Oyununa Nasıl Girdi?

IBM PC'nin popülaritesi o kadar arttı ki IBM'in beklentilerini %800 aştı. Klon PC'lerin ortaya çıkmasıyla birleştiğinde, Intel'in x86 yongalarına olan talep o kadar arttı ki şirket üretimle başa çıkamadı.

Bu nedenle tasarımın lisansını diğer iki şirkete, Cyrix ve AMD'ye verdiler. Cyrix bir keresinde tamsayılı performans işlemcileriyle Intel'i işlemci kralı olarak koltuğundan etmeye çalıştı. Ancak, Intel'in Pentium olarak bilinen kayan noktalı birim işlemcisi çok daha popüler hale geldi.

İlişkili: Teraflop vs. Terabayt: Fark Nedir?

Bu, Intel'in daha fazla pazar hakimiyetine yol açtı. Ancak AMD sessizce lisanslı Intel yongaları ürettiği için kendi x86 tabanlı işlemcilerini geliştirdiler. Ardından, 1996'da K5 olarak adlandırılan rakip beşinci nesil x86 yongasını piyasaya sürdüler.

AMD, Intel'in hakimiyetini yenemese de, en azından Intel'in pratikte bir işlemci tekeli olan şeye uygulanabilir bir alternatif zaten vardı. Ta ki Athlon 64'ü piyasaya sürene kadar.

AMD Geri Dönüyor

Athlon 64, x86 ISA tabanlı bir işlemcidir ancak 32 yerine 64 bit kullanır. Kendisini saat döngüsü başına 32 hesaplama ile sınırlamak yerine, bunu 64'e iki katına çıkardı. Bunun da ötesinde, bu 64-bit teknoloji, işleyebileceği maksimum belleği bir kare artırdı.

x86 işlemci yalnızca maksimum 4 GB veya 2^32 bayt RAM boyutunu destekleyebilir. Öte yandan, x86-64 ISA'sına sahip Athlon 64, teorik olarak maksimum 18 eksabayt (EB) veya 2^64 bayt barındırabilir. Bunu perspektife koymak için, bir EB, 1.048.576 terabayta eşittir.

Bu gelişme AMD ve Intel'in rollerini tersine çevirdi. İkincisi, bu teknolojiyi ürünlerine uygulamak için öncekinden 64-bit teknolojisini lisanslamak zorunda kaldı.

Neden Diğer Şirketler CPU Üretmiyor?

x86 ve x86-64 ISA'ların her yerde bulunması, neredeyse tüm donanım ve yazılımların çalışmak için bunlara güvendiği anlamına gelir. Intel ve AMD bu teknolojilere sahip olduğundan, diğer tüm üreticilerin uyumlu işlemciler yapmak için bunları kullanmak için bir lisans satın alması gerekiyor.

Diğer şirketler onlar için lisans satın aldı ve hatta şu anda x86 ve x64 yapıyorlar. Ancak hiçbiri piyasayı etkileyen chipler üretemedi. Ayrıca, Intel ve AMD'nin pazar hakimiyeti, daha düşük fiyatlarla daha iyi işlemciler geliştirmelerini sağladı.

Örneğin Çin merkezli bir şirket olan Zhaoxin, 2020 yılında bir x86-64 işlemci çıkardı. Ancak, test sırasında, 2012'deki bir Intel işlemciden daha kötü performans gösterdiği tespit edildi. Bu çip rekabetçi bir şekilde fiyatlandırılsa da, düşük bir fiyat-performans oranına sahip olduğu söyleniyor.

Bu, diğer üreticiler için giriş engelinin yüksek olduğunu göstermektedir. Yine de çekirdek x86 teknolojisi için bir lisans alabilirsiniz, ancak Intel'in ve AMD'nin mevcut yongaları ile aynı düzeyde bir x86 işlemci yapmak için başka teknolojiler geliştirmeniz gerekir.

Bununla birlikte, bir şirketin ne kadar parası veya finansal sermayesi olursa olsun, Intel'in ve AMD'nin yılların deneyimi ve uzmanlığı ile boy ölçüşemeyecek.

ARM: Yaygın Olarak Kullanılan Diğer Bilmediğiniz İşlemci

Bilgisayar endüstrisine x86 mimarisi hakim olsa da, yaygın olarak kullanılan bir başka tasarım daha var: ARM işlemci. x86'dan farklı olarak, ARM'nin tasarımı daha basit bir komut seti kullanır. Bu, işlemciyi benzerlerinden daha az güçlü hale getirse de, aynı zamanda daha küçük ve güç açısından daha verimli olduğu anlamına gelir.

Bu nedenle hemen hemen tüm akıllı telefonlar ve Nesnelerin İnterneti cihazları bu tür işlemcileri kullanır. Ayrıca çiplerinde ARM mimarisini kullanan önemli sayıda üretici var. Örneğin, A serisine sahip Apple, Snapdragon yongalarına sahip Qualcomm ve Exynos'a sahip Samsung var.

Huawei bu tasarımı Kirin serisi işlemciler için kullanıyor. Ve bu mimariyi, Tensor çipi ile yakında çıkacak olan Google Pixel 6'da bile bulabilirsiniz.

Bu çipler öncelikle akıllı telefonlarda ve diğer mobil cihazlarda kullanılsa da, bunların işlenmesi güç o kadar arttı ki artık uygun fiyatlı x86 tabanlı ürünlerle karşılaştırılabilir performans sunuyorlar işlemciler

Artık bilgisayarlarda ARM tabanlı işlemcileri bulabilirsiniz. elma M1 çip. Büyük sunucular bile artık bilgisayarları için ARM yongaları kullanıyor. Amazon Web Services, 64 bit ARM tabanlı Graviton işlemciler kullanırken Google, sunucularını çalıştırmak için özel bir çip oluşturmayı düşünüyor.

İlişkili: Apple M1 Mac'ler Neden ARM Cihazlarında Windows'un Önünde Ligler?

AMD'ye karşı Intel: İşlemcilerin Geleceği

Şu an itibariyle, bir bilgisayar satın alırken yalnızca Intel ve AMD arasında seçim yapabilirsiniz. Ancak gelecekte daha fazla seçeneğiniz olabilir. Apple, ARM tabanlı M1 işlemciyi tanıttığında, x86 yongası çalıştırmayan tam gelişmiş bir bilgisayara sahip olmanın mümkün olduğunu kanıtladı.

Apple bu teknolojinin arkasına ağırlığını koyduğunda, geliştiricilere ve donanım üreticilerine bu mimari için ürünler geliştirme konusunda güven verdi. Adobe ve Microsoft Office gibi büyük uygulamalar bile artık Apple M1 için ARM uyumlu yazılımlar üretiyor.

ARM tabanlı bilgisayar daha yaygın hale geldikçe, Amazon, Google, Samsung, Qualcomm ve Huawei gibi diğer şirketler yakında dizüstü bilgisayarlar ve masaüstü bilgisayarlar için bir işlemci yayınlayabilir. Bu gerçekleştiğinde, AMD-Intel ikilisini kıracak ve bize tüketicilere daha fazla seçenek sunacak.

Akıllı Telefon Markalarının Kendi İşlemcilerini Tasarlamalarının 4 Nedeni

Sonrakini Oku

Yazar hakkında