Kötü Tweetler Gönderdiğiniz İçin Hiç Hapsedilmeli Misiniz?

Doğru ve yanlış arasındaki çizginin bizimki kadar hızlı değiştiği bir toplumda, işlerin nasıl olması gerektiği konusunda anlaşmak her zaman kolay değildir. Hepimiz sosyal olarak kabul edilebilir davranışın ne olduğunu sezgisel olarak bilsek de, birisinin internette söylediği rahatsız edici şeylerin cezalarının ne olması gerektiğine karar verirken işler zorlaşıyor.

Bu makale sosyal medyayı, ifade özgürlüğünü, sansürü ve kişisel sorumluluğu ele alacaktır. Buradaki amaç, mutlak sonuçlar çıkarmak veya güçlü yargılarda bulunmak değil, sizi Kendiniz düşünün ve bu fikirleri arkadaşlarınız, aileniz ve arkadaşlarınızla daha fazla sohbet etmek için kullanın. meslektaşlar.

İlk önce, bu tartışmanın öncülünü oluşturalım. Neden ilk etapta bu konuşmayı yapıyoruz? ışığında yapıyoruz Bölüm 127 Birleşik Krallık İletişim Yasası 2003 ve insanların çevrimiçi davranışlarını nasıl etkilemeyi amaçladığı.

Yasa, bir kişiyi "ağır derecede saldırgan veya uygunsuz, müstehcen" bir şey yayınlarsa, bir suçtan suçlu olarak suçluyor. ya da tehditkar karakter" ya da "bir başkası için rahatsızlık, rahatsızlık veya gereksiz endişeye" neden olur. açık.

Bu yasaya göre, bir kişi, bir bireye veya gruba yönelik saldırgan şakalar yapmaktan, ırksal karalamalar kullanmaktan vb. suçlu bulunabilir ve hapsedilebilir. tarafından bildirildiği gibi Gardiyan, aynısı Paul Chambers ile 2010'da Twitter'da şöyle bir şaka gönderdiği için tutuklandığında oldu:

Saçmalık! Robin Hood havaalanı kapatıldı. Kendini toparlamak için bir haftan var, yoksa hava alanını havaya uçururum!!

Bunu, İngiltere'nin Doncaster Sheffield havaalanının (eski adıyla Robin Hood havaalanı) kapatılmasından ve uçuşunun erteleneceğinden endişe duyarak yaptı.

2012'deki sayısız tartışmanın ışığında, Savcılık Direktörü Keir Starmer, İngiltere'de yalnızca güvenilir şiddet, taciz veya takip etme tehditleri cezai kovuşturma için uygun olacaktır. kanun. Ancak, "ciddi veya önemsiz meseleler hakkında popüler olmayan veya modaya uygun olmayan görüşler, şakalar veya mizah, hatta bazıları için tatsız ve buna maruz kalanlar için acı verici olsa bile" ifadelerini kapsamayacaktır.

Bu açıklamaya rağmen, 3 Şubat 2020'de Joseph Kelly, beğenilen bir İngiliz ordusunu karalamaktan suçlu bulundu. subay Yüzbaşı Sir Tom Moore, öldüğü gün, tweet atarak, "Tek iyi İngiliz askeri, bir tapu askeridir, yanık dostum. buuuuurn."

Bu konu çok öne çıkıyor, çünkü gerçek dünyanın aksine, çevrimiçi yaptığınız yorumlar neredeyse sonsuza kadar sosyal medya içeriği biçiminde saklanıyor. kendini internetten sil, ki bu neredeyse imkansıza yakındır.

Peki, Kötü Tweetler İçin Cezalandırılmalı mısınız?

Söz konusu zararın düzeyine bağlıdır. İnsanlar internette her zaman kötü. Birini sosyal medyada basitçe aşağılamak, olumsuz bir şey söylemek ya da sadece basit bir şekilde trollemek, suç teşkil edecek kadar zararlı değildir ve bu nedenle birisini hapse atmak için gerekçe oluşturmamalıdır.

Paul Chambers söz konusu olduğunda, niyetinin yanlış olduğuna inansanız bile, tweet'i açık olduğu düşünüldüğünde geçerli bir suç değildi. "havaalanını havaya uçurma" yetersizliği. Hayatın talihsiz olaylarıyla ilgili öfkenizi basitçe ifade etmek inandırıcı bir tehdit değildir. şiddet. Starmer daha sonra Chambers'ı yargılamanın yanlış bir "karar çağrısı" olduğunu kabul etti.

Taciz, ölüm tehditleri, siber zorbalık, kimlik hırsızlığı, kimlik avı vb. gibi daha ciddi vakalar, gerçekten geçerli suçlar, çünkü suç niyetlerini daha fazla düşündürürler ve belirgin bir hedef.

İlişkili: Meta, VR'da Cinsel Tacizle Nasıl Başa Çıkıyor?

Basitçe söylemek gerekirse, iğrenç olmakla kötü niyetli olmak arasında bir fark vardır. İlki için, sosyal medya platformlarının topluluk standartları ve sansür politikaları vardır (her ne kadar öyle olmasa da). spam dahil olmak üzere konuşma özgürlüğünün kötü yan etkilerini filtrelemek için işlerini oldukça iyi yapıyorlar, dolandırıcılık vb.

Algoritmaların hatalı çalışması ve normal gönderileri kaldırması ne kadar sinir bozucu olsa da, sosyal platformları misafirperver tutmadaki faydalarını inkar edemeyiz. Bu, bu algoritmaların çalışmaya ihtiyacı olmadığı anlamına gelmez; kesinlikle öyleler, ama kusurlarıyla birlikte olmak, hiç sahip olmamaktan çok daha iyidir.

Elbette, aptalca şakalar yapmaktan, rahatsız edici veya kaba yorumlar yapmaktan veya benzer bir şey yapmaktan dolayı sansürlenmemeli veya cezalandırılmamalısınız. Bununla birlikte, eylemleriniz bir kişiyi insanlıktan çıkarmak veya büyük miktarda zarara neden olmak için bariz bir niyet (ve yeteneği) ima ediyorsa, o zaman sınırı çekmemiz gereken yer burasıdır.

Ayrıca, sosyal medyanın, özellikle aramızdaki teknoloji meraklısı olmayan kullanıcılar için, genel düzende hala çok yeni ve tuhaf bir ortam olduğunu kendimize hatırlatmak güzel. İnsanlar hala ideal olarak nasıl davranmaları gerektiğini öğreniyor ve buna uyum sağlıyorlar, bu nedenle sistemde katı kurallar ve yasaların yanı sıra hoşgörü için de bir yer olmalı.

İyi Yasalara Sahip Olmak Kötü Uygulamaları Affetmez

Paul Chambers ve Joseph Kelly'nin yanı sıra, başka isimler de Birleşik Krallık yasalarına göre benzer deneyimler yaşadı. Bu tür hikayeler insanlarda korku uyandırabilir ve fikir ve görüşlerini sosyal medyada paylaşma konusunda isteksizliğe neden olabilir ki bu internetin yapmak istediği şey değildir.

Keir Starmer tarafından sağlanan açıklamadan sonra, Birleşik Krallık yasası eskisinden daha haklı görünüyor, ancak çılgınca belirsiz ifadeleri önemli bir sorun olmaya devam ediyor. Artı, Birleşik Krallık hükümetinin yasayı şimdiye kadar hem adil hem de haksız bir şekilde nasıl uyguladığı göz önüne alındığında, geçerliliği sorgulanabilir ve vizyonunun mükemmel bir temsili olmaktan uzak görünüyor.

Nihayetinde hükümet, bu tür durumları ele alırken hem nüansları hem de büyük resmi göz önünde bulundurmalıdır. İfade özgürlüğü hakkı ile nefret söylemi ve geçerli tehditlerin sansürlenmesi ve kovuşturulması arasında bir denge olması gerekir.

Teknoloji Kanundan Daha Hızlı Hareket Eder

Teknolojiyle ilgili en büyük ama aynı zamanda en tehlikeli şeylerden biri, ne kadar hızlı büyüdüğüdür - genellikle onu yönetmesi gereken yasalardan daha hızlıdır. Bugün sosyal medyanın doğru kullanımıyla ilgili yasaları oluşturmak ve uygulamak için mücadele ettiğimiz gibi, gelecekte de benzer ve hatta daha zorlu zorluklarla karşı karşıya kalabiliriz.

Bu tür zorluklardan biri kesinlikle meta veri deposunu inşa etmek olacaktır. İlk andan itibaren ele alınması gereken birçok belirsizlik ve endişe var, ancak teknoloji olgunlaştıkça ve daha geniş bir kitle tarafından erişilebilir hale geldikçe kaçınılmaz olarak daha fazlasını keşfedeceğiz.

Metaverse'in Sosyal Medyanın Etkilerini Kötüleştirebileceği 5 Yol

Sosyal medyanın hızlı büyümesi olumsuz etkileri de beraberinde getirdi. Büyüme öncelikli bir yaklaşım benimsiyorsa, meta veri deposunun bunları daha da kötüleştirebileceği yollar şunlardır.

Sonrakini Oku

Yazar hakkında