Temiz Okuyucunun e-Kitapları Sansür Etmesine İzin Verilmeli mi?

Reklamcılık

"Kitapları oku. küfür değil." Temiz Okuyucu'nun sloganı kısa ve basittir - ancak temsil ettiği şey ve buna verilen yanıtlar başka bir şey değildir. Küfürlü kelime sansür uygulaması, ideolojik bir tartışma fırtınası başlattı ve iki taraf da geri adım atmıyor. Peki, kim haklı? Ve tehlikede olan ne?

Temiz Okuyucu Uygulaması

Peki, tam olarak nedir Temiz Okuyucu? Bu bir e-okuyucu uygulaması Amazon'u Sevmiyor musunuz? Android için Kindle eBook Reader Uygulamasına AlternatiflerAmazon, okuyucuları aynı derecede iyi bir alternatif aramaya yönlendiren kendi kusurlarına sahiptir. Amazon, Kindle ve DRM'den uzaklaşmak mı istiyorsunuz? İşte en iyi e-kitaplardan bazıları... Devamını oku , iPhone ve Android için kullanılabilir, bu da izin verir (iyi - izin verilir; Buna birazdan geleceğiz) okuyucular mağazasından kitap indirecek ve ardından “temiz”, “daha ​​temiz” veya “gıcırtılı temiz” bir versiyon okumak isteyip istemediklerini seçecek. Uygulama, küfürlü sözcüklerin yerine geçer, bu nedenle "fuck", "ucube" ile değiştirilir, "fucker", "aptal" olur, "penis" olarak görüntülenir. “kasık”, hemen hemen tüm kadın cinsel organları “dip” olur, “meme” “göğüs” olur, “kaltak” “cadı” olur, vb. ileri.

Kitaplar eksiksiz olarak satılmaktadır; kelimelerde kalıcı bir değişiklik yok, bu tartışmada önemli olan bir gerçek. Okuyucular kendilerinin (veya çoğu zaman çocuklarının) yazılı olarak göreceklerini seçebilir ve bu seçenek herhangi bir zamanda değiştirilebilir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, uygulama, kızları bir kitapta küfürle ilk karşılaştığında tatsız bir deneyim yaşayan iki ebeveyn tarafından oluşturuldu. Bunun gibi bir uygulamanın zaten mevcut olması gerektiğini düşündüler, ancak bir tane bulamadılar - bu yüzden kendileri yaptılar. Açık sözlü eleştirmen Joanne Harris'e bir e-postada, yazarın çikolata, böyle bir tepkiye neden olacağını bilmediklerini söylediler.

Sorun ne?

Temiz Okuyucuyu çevreleyen kargaşa, birçok okuyucunun da açık sözlü olmasına rağmen, öncelikle yazarlardan geldi. Çoğu yazarın uygulamayla ilgili temel sorunu, kitaplarını izinleri olmadan değiştirilmiş bir biçimde sunmasıdır. Yazarlar Derneği, uygulamanın kitaplarına bir tür "aşağılayıcı muamele" sunarak yazarların dürüstlük haklarını ihlal ettiğini ve yanlış bir atıf vakası oluşturduğunu belirtti.

Harris oldu uygulamanın en şiddetli eleştirmenlerinden biri:

Kelimelerle çalışan herkes onların gücünü anlar. Sözcükler doğru kullanılırsa hemen hemen her şeyi başarabilir. Yazılanları kurcalamak -belirli kelimelerden ve ifadelerden ne kadar hoşlanmasak da- sansürü kucaklamaktır... bu yoldan daha önce geçtik. Şimdiye kadar nereye gittiğini bilmeliyiz. Birkaç kelimeyi boş bırakarak başlar. Masa ayaklarını örtmeye ve incir yapraklarını heykellere yapıştırmaya devam ediyor. Eşcinsel veya Yahudi sanatçıları “yozlaşmış” olmakla suçlamaya doğru ilerliyor. Kütüphanelerin yakılması ve tüm medeniyetlerin tarihten silinmesiyle son bulur.

Yazarlar elbette kelimelerini dikkatli ve bir nedenle seçerler. Doğru bağlamı kurmak, kitaptaki bir figürü doğru bir şekilde karakterize etmek veya sadece hikayenin duygusuna katkıda bulunan genel bir atmosfer, küfür iyi bir şekilde kullanılabilir. romanlar. Ve bu kelimeleri romandan çıkarmak, potansiyel olarak nasıl yorumlandığı üzerinde etkilere sahip olabilir.

Ancak bazı insanlar bu sözlerden rahatsız oluyor. Bu, onların olup olmadığı hakkında bir tartışma değil NS onlar tarafından alınmayın - bu sadece bir gerçek. Dışarıda küfürden rahatsız olan bir sürü insan var; ve isteyen bir sürü insan var çocuklarının bu sözlere maruz kalmasını önlemek Çocukları Düşünen Ebeveynler İçin 8 Harika Film İnceleme SitesiAilece film izleyerek bir akşam geçirmeye ne dersiniz? Ailenizin ihtiyaçları için en iyi siteyi seçebilmeniz için çocuklar için en iyi film inceleme sitelerinden birkaçını keşfedelim. Devamını oku . Ve bu nedenle, küfür veya cinsel betimlemeler içeren kitapları okumaktan veya çocuklarına okumalarına izin vermekten çekinirler.

Tamamen açıklığa kavuşturmak için tekrar söyleyeceğim: bu Olumsuz insanların bu şekilde hissetmeleri mi yoksa çocuklarını korumaya mı çalışmaları gerektiği hakkında bir tartışma. Harris, Clean Reader aracılığıyla muhafazakar Hristiyanlığa “zehirli bir mesaj” sattığı için saldırdı ve bunun, onun genel argümanını ciddi şekilde azalttığına inanıyorum. Aynı hatayı yapmayalım.

Bu iki grubun -yazarlar ve hassas okuyucular- çıkarlarının çatıştığı açıktır. Yazarlar kitaplarının değiştirilmeden basılmasını isterler ve okuyucular bu kitapları kendilerini rencide edecek sözlere maruz kalmadan okuma fırsatını isterler. Ne yazık ki, henüz bir orta yol bulunamadı.

Ve aslında, yazarlar savaşı kazanıyor gibi görünüyor; Clean Reader, tüm kitapları mağazasından alarak uygulamayı neredeyse değersiz hale getirdi. Yine de daha iyi bir deneyim vaat eden bir uygulama güncellemesi üzerinde çalışıyorlar. Bunun ne anlama geldiği açık değil (ve söylemeyecekler).

Temiz Okuyucu Var Olmalı mı?

Her iki tarafta da oldukça ikna edici argümanlar var. The Steadfast Reader'da Nisan ağırlığında Bununla:

Hayat zor ve çirkin olabilir. Sizin ahlakınıza uymayan, uygun yaşam tarzı olarak gördüğünüz şeyi takip etmeyen insanlarla uğraşmak zorunda kalacağınız durumlar olacaktır. Bu insanlar ve durumlar hakkında okuyarak kendimizi bu karşılaşmalara hazırlıyoruz. Umarım kendimizi hazırlayarak, bu insanlarla karşılaştığımızda daha fazla temkin, zarafet ve hatta şefkatle hareket edebiliriz.

Rhoda Baxter ayrıca belirli bir sahnedeki kelimeleri sansürlemenin o sahneyi daha az rahatsız edici veya rahatsız edici hale getirmediğine dikkat çeker; kitaplarından birinde bir flört tecavüz sahnesi var ve küfür çıkarılsa bile flört tecavüzü devam ediyor (ne olduğu o kadar net olmasa da). Uygulamanın zaten sahnedeki pek çok kelimenin yerini almayacağına dikkat çekiyor.

Ve elbette, yazarların hakları vardır. Sanatlarını yaratmak için çok çalışıyorlar ve değişmeden kalmasını istiyorlar. Bu anlaşılabilir. Ama insanların nasıl okuyacağını belirleme hakları var mı? Bu çok daha az net. Cory Doctorow diyor bu bir ifade özgürlüğü meselesi:

Tam olarak Clean Reader'ın kullanıcılarıyla aynı fikirde olmadığım için onları yasaklamakla işim yok yasal olarak edindikleri kitaplarımın nüshalarını nasıl okuyacaklarını seçmekten Seç. Konuşmacıyla aynı fikirde olduğunuzda özgür konuşma savunucusu olmak kolaydır. Sakıncalı bulduğunuz konuşmayı desteklemediğiniz sürece, ifade özgürlüğünü hiç desteklemiyorsunuz. Hata yapmayın, bu bir özgür konuşma sorunudur. İfade özgürlüğü hakkı, kimi ve nasıl dinleyeceğinize karar verme hakkını da içerir. Serbest konuşma, zorunlu dinleme değildir. Yazarın, okuyucunun nasıl okuması gerektiğini dikte etme hakkı yoktur.

Temiz Okuyucu'yu bir kitap ve keçeli kalem satmaya ve müşteriye kalemi alıp belirli bir sayfada bir çizgi çizmesini söylemeye benzetiyor; edebiyat için harika bir şey olmasa bile bu yazara karşı bir suç değil. Hatta Clean Reader'ı reklam engelleyicilerle karşılaştırıyor; bu yazılım parçaları olabilirken internet için kötü Oyun Haberciliğini Çalmada Etik Hakkında: AdBlock'un Neden Ölmesi Gerekiyor?Basit, ücretsiz bir tarayıcı eklentisi Joystiq'i öldürdü ve interneti mahvediyor. Devamını oku , kesinlikle insan hakları dahilinde Yayıncıların Adblock Hakkında Mızmızlanmayı Durdurması GerekiyorReklam engelleme, basit bir nedenden dolayı herhangi bir tüketici için doğal bir seçenek gibi görünüyor: Sıkıntıdan kurtulmanın kolay bir yolu. Devamını oku Web ile nasıl etkileşime girdiklerini belirlemek için.

Bu nedenle Harris'in yazar hakları konusunu muhafazakar Hıristiyanlığı küçümsemesiyle birleştirmesi argümanına zarar veriyor. Kitapları istediğimiz gibi okuma özgürlüğünün üstüne koymaya çalışırken, ahlaki bir mesele yerine dini bir mesele üzerindeki sansüre karşı çıkıyor; ve çok az insan din özgürlüğünün kaldırılmasını savunacaktır.

Temiz Okuyucu belirli bir kitleye hitap edebilir, ancak bu kitlenin var olma hakkı vardır. Harris'in çocuklarını bu şekilde yetiştirmemesi, başkalarının bunu yapmaması için uygulamanın piyasadan kaldırılması gerektiği anlamına gelmez.

Ve kesinlikle uygulamayı takdir eden bir grup okuyucu var. Kendilerini rahatsız eden kelimeleri okumak zorunda olmadıklarında daha fazla okumaktan zevk alan okuyuculardan, uygulama için çok sayıda iyi inceleme var. İnternetteki yazar eleştirilerini aşarak yolunu bulabilirsen, temiz okumaya ilgi duyan beklediğinden daha fazla insan olduğunu göreceksin. Bu temiz okuma grubu Goodreads'te yaklaşık 1.500 üyesi var. Temiz okumaya adanmış bloglar, Facebook grupları ve Twitter hesapları var. Uygulama hakkında ne istediğinizi söyleyin, ancak bir talebi karşılıyor.

İlginç bir şekilde, tüm bu tartışmada çok önemli olduğunu düşündüğüm küçük bir tartışma konusu var ve bu, sansürün kime yönelik olduğu meselesi. Kitapları kendiniz için sansürlemek, başkaları için onları sansürlemekten farklıdır. Kurumsallaşmış sansür, kişisel sansürden çok farklıdır, özellikle şu anda Clean Reader'da olduğu gibi "kapatma" düğmesi yoksa.

Birkaç yüz veya birkaç bin kişinin kitapları kendi okumaları veya çocukları için sansürlemesinden kaynaklanan kurumsallaşmış Yahudi düşmanlığı ve kütüphane yakmalarını hayal etmek zor. Sansürün toplumsal yapılara dahil edilmesi mutlaka sorunlara yol açacaktır, ancak Clean Reader'ın yapmayı amaçladığı şey bu değildir.

Anladığım kadarıyla Temiz Okuyucu, bireysel bir okuyucunun bir kitabı zevklerine daha uygun bir şekilde okuyabileceği bir mercektir. Ve bir kitabın tamamen var olduğu fikrine katılıp katılmadığınızı yazar dışında, birinin bunu yapma hakkına karşı çıkmak zor. Evet, sanatsal bütünlük tehlikede. Ama okuyucu olma özgürlüğü de öyle.

Teknolojik çağ, her şeyi kişiselleştirme arzumuzu doğurdu; bilgisayarlarımız, akıllı saatlerimiz, arabalarımız, hatta internet deneyimimiz bile… neden okuduğumuz kitaplar olmasın?

Ne düşünüyorsun? Clean Reader'ın kitapları sansürlemesine izin verilmeli mi? Yoksa bu yazarların haklarının ihlali midir? Bu uygulamayı çocuklarınızla kullanmayı düşünür müsünüz? Düşüncelerinizi aşağıda paylaşın!

Resim Kredisi: Kötülük duyma, kötülük görme ve kötü konuşma Shutterstock, Shutterstock üzerinden sansürlenmiş konsept, Shutterstock üzerinden açık bir kitap üzerinde okuma gözlüğü