Noktalama İşaretlerinin Yedi Ölümcül Günahı

Üzgünüz, ancak ABD'de (ABD), noktalama işaretleri ne olursa olsun tırnak işaretleri (ters virgül) içine girer. Ohio Eyalet Üniversitesi bu tarihsel açıklamayı sundu:

"Baskıda yükseltilmiş metal parçalarının kullanıldığı günlerde, "." ve "," en hassas olanlardı ve hasar görme tehlikesi altındaydılar (yüzleri bir tarafında "" ve boş bir boşluk varsa, tip parçası gövdeden kopabilir veya yukarıdan bükülebilir veya çökebilir) başka. Bu nedenle, '"' yerine her zaman '."' ve ','' kullanma geleneği ortaya çıktı. ve '",', mantık ne olursa olsun." Bu görünüyor daha mantıklı bir şeye geri dönmek için bir argüman olmak, ancak Amerika Birleşik Devletleri içinde bunu yapmak için çok az itici güç var."

Sonuçta, işe yarıyorsa ve herkes aynı fikirdeyse, neden değiştirelim?

Ben bir editörüm ve bu hatanın artan sıklıkta olduğunu görüyorum ve bunun nedeni zayıf araştırma ve stil kılavuzlarına bağlılık. Bunu görmek, yazarların neden kafalarının karıştığını anlamama yardımcı oldu.

Bunun birkaç stil kılavuzunda bulunabilecek temel bilgiler olduğunu göz önünde bulundurarak, hangi kuralı kullandığınızı açıklığa kavuşturmak isteyebilirsiniz. İngiliz İngilizcesi, Kanada İngilizcesi vb. Ancak bu ABD İngilizcesi için doğru değildir.

Yazara olan tüm saygımı kaybettim ve "kısaltmalardaki dönemler" ile ilgili olanı okuduğumda okumayı bıraktım. örnekler "U.S.A., U.C.L.A., T.V. ve C.N.N." idi. Her şeyden önce, dönemlerin ait olup olmadığı hafiftir. tartışmalı. Ancak bunlar kesinlikle KISALTMA DEĞİLDİR. Yeni bir kelime olarak telaffuz edilmediği sürece, bir kısaltma değildir. USA, UCLA, TV ve CNN, harflerin kendileri söylenerek telaffuz edilir. Bunlar kısaltmalar değil, başlatmalardır. Kısaltmalar, Scuba (Müstakil su altı solunum cihazı), Geico (Devlet) gibi kelimelerdir. Çalışanlar Sigorta Şirketi), NASA, (Ulusal Havacılık ve Uzay Dairesi) ve RAM (Rastgele Erişim belleği)

Bir makale için harika bir fikir.
Şimdi, bu taslak notları iyi düşünülmüş ve anlaşılır bir şeye dönüştürmek için yazabilen birine ihtiyacımız var.
Ne yazık ki, yazar derinliğinin dışında!

Bilgi grafiği gereksiz yere bilgiç ve eski bir standart noktalama sistemine dayanıyor. Oxford virgülleri artık gerekli değil, ancak kendim kullanıyorum. Tırnak içindeki noktalama işaretleri artık standart değil ve artık bunu kendim yapmıyorum. Özellikle daktilo ve el yazısı ile italik yerine tırnak işaretleri kullanılabilir. *İç çekmek*

Bu yaygın olarak meydana gelen hataları ortaya çıkarmak için iyi bir fikir, ancak benim düşünceme göre, makale/infografik kesinlikle doğru ve yanlış örneklere ve/veya konunun açıklamasına ihtiyaç duyar. noktalama kuralları geçerlidir.

Örneklerinizden bazıları oldukça yüksek düzeyde bir yeterlilik varsayıyor.

Noktalama işaretlerini doğru kullanmak:
1. Dönemler: ör. Yoldan aşağı koştu.
• Aşağıdaki Soru 1 ve 2'de hangisi doğrudur?
1. (tam duraklar) veya (dolu duraklar).
2. "... yağmur yağmadan önce koş". veya "... yağmur yağmadan önce koş."
• Sebep/ler ve/veya dönemler/dolu noktalar için kuralları içerir.

2. Virgül: ör.
• Hangisi doğru?
Yukarıdaki 1'e göre tekrarlayın

VAY. gerçekten. Ne okuduğum hakkında hiçbir fikrim yok. virgül aylardan ve yıllardan önce gelir. Günah mı yoksa günah değil mi? Bunu dilbilgisi hakkında hiçbir fikri olmayan (benim gibi) biri için yazdığınızı varsayıyorum. Bu grafikte neyin doğru neyin yanlış olduğu hakkında hiçbir fikrim yok.

Bunu ciddiye alıp yeniden yapardım.

harika fikir çünkü böyle bir şeye ihtiyacım var.

Bu ne kadar yararlı ve ilginç olsa da, her şeyi açıklığa kavuşturmak için her biri için yanlış ve doğru bir örnek olması faydalı olabilir.