Bilim İnandığınız Şeyle İlgilenmiyor: PopSci Yorumları Kapatıyor

İlan

Yorumlar bilim için kötü olabilir. Popüler Bilimin, yorum bölümünü kapatma Eylül ayında.

Çevrimiçi editör Suzanne LaBarre, “Politik olarak motive olmuş, onlarca yıl süren uzmanlık savaşı, bilimsel olarak onaylanmış çok çeşitli konularda popüler konsensüsü aşındırdı” dedi. “Evrimden iklim değişikliğinin kökenlerine kadar her şey yanlışlıkla tekrar kapmak üzere.”

Bu demokratik değil. Okuyucunun gücünü azaltır. İnternetin kutsal olduğuna inandığı her şeye aykırıdır.

Ve Popüler Bilim için tam olarak doğru olan şey olabilir.

Orta Konular

Her giriş seviyesi medya sınıfının öğrencilere şunları öğrettiği bir cümledir: “Ortam mesajdır”. İlk olarak Kanadalı medya filozofu Marshall McLuhan tarafından söylenen, bilginizi deneyimleme şeklinin bundan aldığınız mesajın bir parçası olduğuna işaret ediyor.

Gerçekten temel bir seviyede bunu anlamak çok da zor değil. Breaking Bad'e Netflix'i kullanarak katılmak, haftada bir TV'de izlemekten tamamen farklı bir deneyim. Eski ortam, bölümleri birlikte izlemenize olanak tanır, yani devam eden hikaye kemeri hakkında çok şey fark edeceksiniz - şovu gerçekten çok uzun bir film olarak deneyimliyorsunuz. Bununla birlikte, haftadan haftaya izleyin ve bağımsız bölümleri bağımsız birimler olarak düşünmek için daha fazla zamanınız olacak - muhtemelen bing yaparken görmediğiniz şeyleri farkedeceksiniz. Her iki yaklaşım da doğru ya da yanlış değildir, ancak Breaking Bad deneyiminiz, bu düşüncenizi değiştirecektir.

İçinde Dondurulmuş MüzikHer zaman harika% 99 Görünmez podcast'in özellikle parlak bir bölümü olan ev sahibi Roman Mars, müzik kayıtları hakkında benzer bir noktaya işaret ediyor:

Bir zamanlar albümler ve Side A ve Side B olmak üzere iki ilk şarkının olduğu vinil albümler ve kasetler satın aldım. İlk şarkının enerjisi parçayı birbirinden ayırır, en azından kafamda yapar. Sonra CD geldi ve Side B'yi eledi ve sadece ilk şarkı vardı ve bir parçanın gerçek sayısı (kullanıcı arayüzünde belirgin bir şekilde gördüğünüz) şarkıları sıralamak için endeksim oldu. Sonra MP3'ler parça düzeni duygumu karıştırdı ve albümler kavramsal bir bütünden ziyade bireysel parçaların gevşek bir gruplaması gibi hissetmeye başladı.

Mars, müzik dinlemek için kullanılan araçların deneyimleme biçimini nasıl değiştirdiğine dikkat çekiyor. Muhtemelen SMS üzerinden konuşmanın telefondan nasıl farklı olduğu veya bir tablette e-kitap okumanın kağıt kitap okumaktan nasıl farklı olduğu gibi başka örnekler de düşünebilirsiniz. Bilgileri süptil şekillerde algılama biçiminizi değiştiren farklı deneyimlerdir.

Bu benim McLuhan’ın fikrinin son derece basitleştirilmiş versiyonum, ama benim için yeterli buraya geçmeye çalışmak: bilgi tüketmek için kullandığınız ortamın sizin algıla. İnternet çağımızın belirleyici aracıdır ve biz hala onun mesajı üzerinde çalışıyoruz.

Araç Olarak Yorumlar

“Ama bunun yorumlarla ne ilgisi var?” soruyorsun. Gazeteler ve dergiler internette olduğu sürece yorumlara izin verdiler. Bunlar neredeyse her zaman makalelerin sonunda görünür ve nedenini anlamak zor değildir: okuyuculara, site sahiplerinin fazladan fazla çalışması olmadan bir sayfada daha uzun süre kalmalarını sağlarlar.

Ancak, bir araç olarak İnternet yorumlarının mesajı nedir? Tüm fikirlerin eşit derecede geçerli olduğunu söyleyebilirsiniz. Yazar görüşünü söyler, ama okurlar kendi görüşlerini söyleyebilirler. Herkes neyin doğru olduğuna inandırıcı bulduklarına göre karar verir.

Bir düşünün: yorumlar şaşırtıcı derecede demokratik. Siz, bir makaleyi okuduktan (veya okumadıktan) sonra, makaleyi kendi görüşlerinizle destekleme yeteneğine sahipsiniz. Bu yazara bir teşekkür olabilir ya da yazarın güvenilirliğini zayıflatmak için bir girişim olabilir. Bu tamamlayıcı bir nokta olabilir veya Ron Paul’un 2016 başkanlık teklifini desteklemek için tamamen istenmemiş bir itiraz olabilir.

Eğilimi olmayan herkesin filtrelenmemiş düşüncelerini makalelerin altına koymak, bu düşüncelere değer vermektir. Ve bizimki gibi bir site için, insanlar için harika web siteleri ve uygulamalar bulmak için işbirlikçi bir yol gibi davranır, bu harika olabilir. Okuyucular, sık sık profil oluşturduğumuz araçlara şaşırtıcı alternatiflere dikkat çekerek, okuyucuların daha havalı şeyler bulmalarına ve profil oluşturacağımız sonraki araçları bulmamıza yardımcı oluyor.

Dolayısıyla potansiyel bir yorum mesajı, görüşünüzün yazarlar kadar geçerli olması olabilir. Ve yine, mesajın bizimki gibi bir sitede mantıklı olduğunu iddia ediyorum - kendimizi sadece bu konuda yazmak için teknolojiyi seven normal insanlar olarak görüyoruz. Ancak bu mesajın en son bilimsel haberleri özetleyen makalelerin altında bir yeri var mı?

Olabilir. Belki de değil.

Bilim, İnandığınız Şeyle İlgilenmiyor

“Son zamanlarda yapılan araştırmalar, çirkin bir azınlığın bile bir okuyucunun öykü algısını çarpıtmak için yeterli güce sahip olduğunu söylüyor. Bir çalışmanın sonucunu eleştiren çevrimiçi yorumların varlığının insanların o çalışmayı algılamasını saptırdığı araştırmalara işaret ediyorlar.

Popular Science'a göre, bir makalenin hemen altında olduğu gibi önemli bir yerleşim yorum yapmak, temelde bilimsel olmayan düşünme biçimlerini sürdürmeye yardımcı olur.

“Ama bu demokratik değil mi?” Diye soruyor olabilirsiniz. “Herkesin bakış açısını ifade etmesine ve kendi sonucuna varmasına izin vermemeli miyiz?”

Bilim demokrasi değildir: bir süreçtir. Ve bilim, bir süreç olarak, insanların çoğunun neye inandığını umursamıyor. Bu bir teori önermekle, sonra bu teorinin yanlış olduğunu kanıtlamak için gözlem ve verileri kullanmakla ilgilidir.

Sürecin yol açtığı bazı sonuçlardan hoşlanmayabilirsiniz, ama bunun için teşekkür etmelisiniz modern sağlık hizmetlerinden Mars'taki robotlara ve bu makaleyi okuduğunuz cihaza kadar her şey şimdi. İnsanların bunu anlaması önemlidir ve Popular Science, saniyeler içinde oluşan yorumların kamu zihnindeki araştırmayı zayıflatabileceğine inanmaktadır.

Dolayısıyla bilim, bir yöntem olarak, bir araç olarak yorumlarla tartışmasız bağdaşmaz.

Soru Sorma

İki fikir daha. İlk olarak: web kullanıcılarının büyük çoğunluğunun yorum bırakmadığını belirtmek gerekir. Örneğin: Tipik MakeUseOf makalesi, yayınlandığı gün binlerce kişi tarafından görülür, ancak bir makalenin 100'den fazla yorum alması son derece nadirdir. Öyleyse, yorumların popüler değil, okuyucuların küçük bir azınlığının fikrini temsil ettiğini iddia edebilirsiniz. Bu azınlığa insanların bilimsel bilgileri işleme biçimini etkileyecek kadar fazla güç verilmeli midir?

İkincisi: bir makalenin altındaki yorumlar, İnternet kullanıcılarının yazarlarla iletişim kurmak için sahip oldukları tek araçtan çok uzaktır. Sosyal ağlar, tartışma için güçlü bir platformdan bahsetmemek için doğrudan bir iletişim hattı sunar. Yorumları devre dışı bırakmak konuşmayı kapatmaz: başka bir yere taşır. Peki, Popüler Bilim neden halkın bilimsel araştırma algısını çarpıtmak için kendi sitelerinde potansiyel olarak yanlış ifadelere izin vermeli?

Yorumları Kapatmalı mısınız?

Yorum yapmadan web'in nasıl olacağını merak ediyor musunuz? Chrome için kapat en popüler siteler için yorumları kapatmanıza olanak tanır. Web'de ne kadar az zaman harcadığınıza ve süreçte ne kadar az gerçek bilgiyi kaçırdığınıza şaşıracaksınız (MakeUseOf bir kenara: yorumcumuz harika).

Oh, ve ayrıca YouTube'daki yorumları iyileştirin YouTube Yorumlarını Geliştirmenin 5 YoluYouTube'un yorumlar bölümü, web'deki en kötü yerlerden biridir. Zaten saçmalıklarla dolu bir internette, akıllı insan zamanını okumak için harcamak ister, YouTube'un yorum bölümü öne çıkıyor ... Daha fazla oku çoğu metin Feynman ve Nietzsche gibi alıntılarla değiştiriliyor.

Kendi blogunuzda yorumlara izin verip vermeyeceğinizi merak ediyor musunuz? Nancy özetlenen yorumların artıları ve eksileri Sitenizde Yorum Yapmanıza İzin Vermeli misiniz? Artılar ve eksilerSitenizde veya blogunuzda yorumlara izin vermeli misiniz? Bir yandan, kaliteli içeriğin kaliteli yorumları teşvik edeceğini iddia edebilirsiniz; Öte yandan, orada her zaman olumsuz bir şey olan biri var ... Daha fazla oku , bu yüzden çitin üzerinde olup olmadığınızı kontrol edin.

Tabii ki, bu makale hakkında belirsiz bir bilimsel şey yok: fikir baştan sona. Bu nedenle, düşüncelerinizi duyduğuma sevindim. Yorumlar bilimi baltalıyor mu? Bakış açımı zaten biliyorsun, aşağıda konuşalım.

İmaj Kredisi: YouTube Comment çizgi roman nezaketi XKCD; Mars Gezgini (NASA)