Gnome Kabuğunun Ubuntu'nun Birliğinden Daha İyi Olmasının 3 Sebebi [Görüş]

İlan

Hangi masaüstü ortamının en iyi olduğu konusunda insanlar arasında çok fazla çekişme olduğu gerçeğini kesinlikle inkar etmiyoruz. Bununla birlikte, daha yakın zamanlarda, tartışma sadece Gnome ve diğerlerinden değil, KDE ama şimdi Gnome Shell vs. Birlik Ubuntu 11.04 Unity - Linux İçin Büyük Bir AtılımBurada. Ubuntu'nun en yeni sürümü tamamen yeni bir kullanıcı arabirimi olan Unity'ye sahip. Ayrıca Ubuntu'nun sunduğu binlerce ücretsiz program için olağan güncellemelerin yanı sıra çok gelişmiş bir Yazılım Merkezi de içerir. Kanonik karar verdi ... Daha fazla oku , ikisi de Gnome çerçevesine bağımlı iki masaüstü ortamı.

İkisi arasındaki fark, görünüm ve işlevsellikte teknik olandan çok daha fazla olan masaüstü kabuğudur. Bununla birlikte, Gnome Shell sonunda Birlik değil, kalbimde bir yer inşa etmeye başladı.

İşte böyle olmasının üç nedeni.

hız

Bu birçok kişi için büyük bir sürpriz olabilir, ama ilk noktam hız ile ilgili. Kişisel deneyimlerime göre, her zaman Gnome Shell'i (özellikle sürüm 3.2.1 çıktığında) Unity'den daha hızlı buldum. Gnome Shell'teki Etkinlikler ekranı Unity'deki Dash kadar hızlı yüklenir, ancak Unity'nin sol tarafındaki dock başlatıcısı biraz yavaş ve halsizdir. Bu özellikle netbook'umda fark edilirken, Gnome Shell sorunsuz çalışıyor.

Aslında kendime sürpriz oluyor çünkü Compity, Unity'nin eklenti olduğu pencere yöneticisi çerçevesi Çünkü Gnome Shell'in pencere yöneticisi çerçevesi Mutter'e daha iyi ve daha hızlı bir alternatif olarak lanse edildi. koşar. Gnome Shell'in ilk sürümünde de biraz halsiz olduğunu itiraf etmeliyim, ancak biraz iyileşti. Şimdi Unity, Ubuntu'daki ikinci düz sürüm için varsayılan masaüstü kabuğu olduğuna göre, sadece yavaşladı.

Organizasyon ve Tasarım

Masaüstü ortamlarının organizasyonu ve tasarımı da ikisi arasında önemli bir faktördür. Birlik örgütlenmeye çalışır, ancak lensler, Dash ve Dash içindeki farklı kategorilerle işler hızla karışır. Unity'ye baktığımda her şeyin ne için olduğunu anlamadan biraz zaman aldığımı biliyorum.

Gnome Shell'e gelince, her şey daha iyi gizli ve organize. İçinde olacağınız Etkinlikler ekranına girene kadar masaüstünden başka bir şey göremezsiniz her uygulama için sık kullanılanlar, farklı açık pencereler ve farklı çalışma alanlarıyla sunulur veya görev. Uygulamalar görünümünde, elde ettiğiniz tek şey bir uygulama listesi ve her biri için farklı kategorilerdir. Bu kadar. Basit, temiz ve iyi çalışıyor.

Unity'deki müzik koleksiyonunuzu arama yeteneği gibi ekstralar harika bir fikir, ancak gereksiz buluyorum. Müzik klasörünüzde dolaşmak veya müzik çalarınızı açmak ve müziğinizi kolayca bulmak ve çalmak daha zor değil.

Yalnızca Ubuntu için birlik

Bu önemli bir neden olmasa da, hala bahsetmeye değer. Unity'den hoşlananlar için, bu deneyimi elde etmek için Ubuntu'yu kullanmak zorunda kalırlar. Gnome Shell ile, Gnome 3'e yükselen var olan herhangi bir dağıtımda mevcut olduğu için bu bir sorun değildir. Şu anda içinde yaşadığımız Linux dünyası, dağıtımlarına istedikleri herhangi bir masaüstü ortamını yerleştirmeye çok iyi alışmış durumda.

Unity, tüm büyük oyuncuların tek bir dağıtım için özel olan tek masaüstü ortamıdır. Canonical'in bunu yapmak için kendi nedenleri olduğundan eminim, ancak özgür yazılımın ruhuyla, seçimlerinin doğru yöne gittiğine inanmıyorum.

Sonuç

Ne sevdiğini söyle, ama bunlar sadece benim konu hakkındaki düşüncelerim. Gnome Shell'in temiz görünümü ve tasarımı, otomatik olarak yaratılan veya yok edilen sınırsız çalışma alanları ve genel kullanım kolaylığı ile biraz daha kullanışlı olduğunu düşünüyorum. Gnome geliştiricileri, umdukları gibi masaüstünü kesinlikle değiştirdi ve eğlenceli buldum. Aynı düşünmeyenler için, Gnome Shell'de bazı oldukça yenilikçi fikirlerin sunulduğunu itiraf etmelisiniz.

Bu konuda kendi fikriniz nedir? Bana katılıyor musun yoksa ben sadece aptal mıyım? Yorumlarda bize bildirin!