E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlendi *
Muhtemelen başka bir Google akıllı telefon için ödeme yapmayacağım çünkü uygulamalar var ama sahte değil uygulama ve sahte veriler sağlanmayan hizmetler için dolandırıcılık ödemesi gibi görünüyor akıllı telefon. Güvenlik açığını kabul etmiyorum çünkü hükümet onu ihlal ederse, bunun için ödeme yapmaları gerekiyor, sadece özel bir muamele veya hususlar verilmemelidir.
Bu tartışma her şey yolunda ve güzel, ama aşağıya doğru ilerlediğimiz çok kaygan bir eğim. Elbette, işleyen bir demokrasinin bir görünümü var, ama bu sadece bir bakış. Özgür bir vatandaş olarak haklarınızı birer birer aşınmış olarak görüyorsunuz... hangi sona? Şimdi konuşma özgürlüğüne sahip olabilirsiniz, ancak durum her zaman böyle olacak mı? Özgür konuşma, tıpkı sizin kişide güvende olma hakkı gibi bir anayasal haktır ve haksız arama ve el koyma olmadan eskiden bir haktır. ABD şu anda bir demokrasidir, ancak her zaman olacağı hiçbir garson yoktur. Tarih her zaman kendini tekrar eder. Bilgi toplama aparatımızla Adolph Hitler gibi bir diktatörün neler yapabileceğini hayal edin. Böyle bir erkeğin böyle bir gücü ele geçirmesi için çerçeve halihazırda uygulamaya konmuştur. Tabii bazılarınız, tıpkı insanların yaptığı gibi söylemem gerekenden dolayı teneke bir şapka somunu olduğumu söyleyecek Web'den seçilen birkaç kişi, Snowden'dan yıllar önce wikileaks aracılığıyla NSA casusluk programlarını bildiğinde Âyetlerini. Gizliliğinizi ve özgürlüğünüzü şimdi feda ederseniz, verileriniz gelecekte size karşı kullanılmayacağını kim söyleyecektir? Bir diktatör iktidara gelirse (eminim birçoğunuz bunun asla gerçekleşmeyeceğini düşünürsünüz), şimdi özgürlüğü destekleyen ya da anayasayı devletin düşmanı olarak nitelendirebilirsiniz.
Eğer hedef değilsem, neden endişeleniyorsun? Endişe çünkü hükümet telefonunuza erişebilir kısa bir süre sonra, reklamverenler de olacaktır.
Rick, Bu konuyla ilgili bir web sitesindeki ilk yazım. Forumlar okuyorum, haber vb... adı ben okudum. Yayınınız, şu ana kadar karşılaştığım en iyi mesaj.
Ben Franklin en iyisini söyledi - "Güvenlik özgürlüğünü feda eden hiçbiri hak etmiyor" Konuşma özgürlüğüne ne oldu? Yasadışı arama ve emniyetten korunma? George W. Bush, işte bu. Ve Vatanseverlik Yasası.
Bu çok kolay. NSA casusluk yaptı çünkü bir seçeneği yoktu. NSA, Hükümet tarafından bilmesi zorunlu olan her şeyi bilmek için ödenen bir Devlet kurumudur. Ancak, SQL hala NSA'nın sahip olduğu tek teknolojidir. Geçtiğimiz 70 yıl boyunca SQL elektronik bilgi arayışına hâkim oldu. Veri teknolojisinin dışında, sorgulara dayalı kalıpların ve istatistiklerin dışarıdan dışarıya veriye damıtılmasına yardımcı olur. SQL teknolojisi, Analitik Felsefe'nin Dış İlişkiler teorisinden kaynaklanır: Moore, Russell ve Wittgenstein öğrencileri IBM'i kurdular ve herkes yollarını takip etti. Ancak Bradley, Poincare ve fikirlerime dayanan İç İlişkiler teorisi var. Bu teoride kalıplar ve istatistikler yapılandırılmış verilere ayrılır. Yapısal veriler nedir? Herhangi bir verinin nasıl yapılandırılacağını keşfettim ve patent aldım: Dilin kendi dahili ayrıştırma, indeksleme ve istatistikleri vardır. Örneğin, iki cümle vardır: a) 'Sam!' b) 'Çanlardan birinin yüksek sesle çalmasını, üst uyku galerisinde, kapılardan birine dokunduktan sonra akıllı bir oda hizmetçisinin ortaya çıkması izledi ve içeriden bir istek alıyor, korkuluklar çağrıldı -Sam! '.' Açıkça görülüyor ki, 'Sam'in ekstra bilgiye göre her iki cümlede de farklı önemi vardır hem de. Bu ayrım 'Sam', ağırlıkları içeren ifadeler olarak yansıtılır: birincisi 1, ikincisi - 0.08; daha fazla ağırlık daha güçlü duygusal 'keskinlik' anlamına gelir. İlk olarak, cümlelerden ve paragraflar için, atlanan kelimeleri geri yükleyerek, cümlelerden ifadeler almayı ayrıştırmalısınız. Sonra, İç istatistikleri, ağırlıkları hesaplarsınız; burada ağırlık, diğer ifadelere göre bir cümlenin meydana gelme sıklığını ifade eder. Bundan sonra veriler Webster gibi ortak sözlük tarafından endekslenir ve alt metinlerle açıklanır. Bu yapılandırılmış verilerin küçük bir örneğidir: this - signify - <>: 333333. her ikisi de - bir kez: 333333. karışıklık - anlam - <>: 333321. konuşma - bitti - bir kez: 333112. konuşma - her ikisi de: 333109. yerleştirme yeri: 250000. Teknolojinin geçerliliğini görmek için - herhangi bir cümleyi alın. Kalemin var mı? İç İlişkiler teorisini çalışırken görürsünüz. Yani, NSA yakında casusluğu durduracak: ne için? Yapılandırılmış bilgi veritabanı haline gelir: her şey açık bir şekilde, açık bir şekilde, benzersiz bir şekilde sınıflandırılır, her şey kısa sürede bulunabilir. Veritabanı uyuşturucu çeviricileri, teröristler, suçlular için değildir: NSA bunları bir kerede bulur ve tespit eder. Kötü adamlar, yapılandırılmamış verilerin ormanlarında kalmaya devam etmelidir. Bilgi, yapılandırılmış veri profillerine dayanarak insanları arayacaktır veya bilgi, örneğin gerçek veritabanları gibi tek gerçek anlamı ile kolayca bulunabilir. Her kullanıcı sadece onun bilgisi için özel olarak uyarlanabilir; herhangi bir gizlilik sorunu (% 101 gizlilik) yoktur, kimse neyi ve kimin okuduğunu bilemez. (Bu arada spam yok!) Bu profiller hiçbir şekilde okunamaz ve anlaşılamaz - yukarıdaki örneğe bakın? NSA'nın yeni İnternet'im ile herhangi bir problemi olmamalı ve casusluk için itirazları olmamalıdır.
İlk olarak, Bay Pearce ile hemfikirim. Tek orta yol, normal bir mahkemede belirli bir kişiye karşı kanıt sunarak elde edilen Dördüncü Değişiklik onaylı arama emridir. İkincisi, NSA olduğu gibi çalıştığı sürece, Apple ve Amazon'dan alfabeye kadar adlandırılmamış mağazaların hedef olmadığını düşünmek için bir aptalsın. Ayrıca, bireysel geliştiricilerin NSA tarafından arka kapılar inşa etmeye ikna olmadıklarını düşünmek de aptallık.
"Her zamanki gibi, gerçek muhtemelen ortada bir yerdedir." Bu, tavır almak istemeyen biri için bir cop-out cevabıdır. Bunun bir kısmı, geçersiz kullanım ve ele geçirmeleri yasaklayan Dördüncü Değişiklik ile ilgili olduğunda, kullanımı Yararlanmanın savaşı gizlilik ve güvenlik olarak tasvir etmesinden kaynaklanmaktadır. Ben şahsen insan hakları konusunda orta bir pozisyon olduğuna inanmıyorum. Ya haklar ya da değiller!. Ve Yararlanın gibi orta bir pozisyon varmış gibi davranmak isteyen insanlar muhtemelen sivil haklarınızın ihlalinin bir şekilde devam etmesini isteyen gruplar arasında!