Önemli mi? Dosyalar gerçekten yineleniyorsa, her iki kopya da iyidir, değil mi? Sanırım en uygun yerde olanı tutun. Dürüst olmak gerekirse, sorunun ne olduğundan emin değilim.
Genellikle eski tarih ve zaman damgasını taşıyanları saklamak isterim. Bazı dosyaları arşivliyorsam, tarih ve saat damgalarını çevirmek istemiyorum. İki dosya ikili aynı ise, ancak en son 13 Mart 1999'da diğeri 17 Şubat 2013'te değiştirilmişse, o zaman ilkini tutmak istiyorum. Neden söyledin? Peki neden olmasın? Dosyayı daha yeni zaman damgasında tutarak kendime yalan söylemek istemiyorum. Dosyalarıma geri dönmek ve bir dosyanın ne zaman oluşturulduğunu görmek istersem, elbette ilk kez ne zaman dokunduğuna, en son ne zaman dokunduğuna veya erişildiğine bakmak istemiyorum.
İstersen bana deli de, ama ben böyle çalışıyorum. Tarih ve saatin korunması benim için önemlidir. Eğer gerçek bir nerd iseniz, o zaman bu şeylerin neden önemli olduğunu anlayacaksınız! Kadar basit! Elbette, FAT ve NTFS dosya sistemleri bu meta verileri korumanızı kolaylaştırmaz. Ama bu başka bir hikaye. Eğer bir seçim teklif edilir, ben daha eski zaman damgası ile dosya için gidiyorum.
Bunun önemli olduğunu bir şekilde söyleyeceğim! Nihayet programlamayı öğrendiğinizi ve nihayet bilgisayarınızda ve nasıl çalıştığını kavradığınızı ve nihayet tam olarak ne istediğinizi yapmak için kendi programınızı yazabildiğinizi varsayalım. Verileriniz üzerinde çalışan ve kendisiyle çok özel bir şey, veri ve zaman damgalarını içeren bir program yazmaya karar verebilirsiniz. Ardından, tarih ve saat damgalarınıza bağlı olarak değişen veya istenmeyen sonuçlarınız olabilir.
Örneğin, bir zamanlar yaptığım bir şey, disklerimdeki dosyaların tarih ve saat damgalarına bakmak için devam eden bir program yazdım, sonra tarihler ve saatler tablosu oluşturdum. Saklanan en eski dosyalarımın ne olduğunu bulmak istedim. Sanırım 2003'ten bir dosyaydı. Eğer isteseydim, bu tabloyu tüm zaman çizelgesinin grafiksel, görsel bir temsilini oluşturmak için kullanabilirdim. Facebook zaman çizelgesine benziyor, ancak bilgisayar bağımlılığım ve dosya oluşturma ve modlarım açısından. Eğer 2003 dosyasında 2007 tarihli tarih damgası olan bir kopya varsa ve tarihte olandan kurtuldum 2003'ün damgası, başka bir dosya en eski dosyam olarak ortaya çıkardı, belki 2004'ten bir dosya, bilir? Ne demek istediğimi anlıyor musun? Meta veriler, verilerin kendisi kadar önemlidir! Google'a sorun!
Genellikle, bu dosya tekilleştirme programlarına güvenmemelisiniz. Profesyonel bir inek ve bilgisayar bağımlısı olarak, size söyleyebilirim, yıllar boyunca bunlardan bir düzine kullandım. Hepsi çok çeşitli kalite seviyelerine, çok farklı sonuçlara ve çalışma şekline sahipti. Bu programlardan birine ihtiyacım olduğuna bir daha karar verirsem, kendi özel kullanım durumlarım ve kriterlerim için kendim yazacağım.
Ancak genellikle, bu programlardan birini kullanmak istemezsiniz ve hiç kullanmanız gerekmez! Ne zaman veya yaparsanız, kendiniz yazın. Ama birine ihtiyacınız varsa, yanlış bir şey yaptığınızı biliyorsunuz. Bunun yerine yapmak istediğiniz şey, dosyalarınızı kaydettiğinizde ve oluşturduğunuzda ait oldukları yere "dosyalama" disiplini alma konusunda kendinizi eğitmektir. Onları masaüstünüzde bırakmayın! Alın ve saklanmaları gereken yerde saklayın. Dosyalarınızı düzgün bir şekilde saklamak için bir klasör yapısı hiyerarşisine ihtiyacınız vardır. Karar vermek için ne tür bir hiyerarşiye ihtiyacınız var.
Ah ve sadece bir kural olarak körü körüne silmeyin! Aptalın kuralı bu! İki konumda iki özdeş dosyanızın olmasının çok iyi bir nedeni vardır. Bunlar, sistem veya program tarafından oluşturulan sistem veya programa özgü dosyalar olabilir. Ancak kendi kullanıcı dosyalarınız da olabilir. Aksi takdirde, dosyaları düzgün bir şekilde saklama disiplininiz varsa, aynı dosyayı iki konumda saklamayı seçtiğinizde temelde bir düşünceniz olmalıdır. Bununla ne düşündüğünüzü sadece siz bilirsiniz. Bunu yaparken kendinize bazı ipuçları bırakmak iyidir. Örneğin; dosyayı biraz farklı adlandırın veya bir metin notu bırakın.
William,
Uyarı için çok teşekkür ederim ve AM-DeadLink ile bu kadar kötü bir deneyim yaşadığınız için üzgünüm!
Programı hala yükledim ve bu sorunları hiç yaşamadım. Ancak, bir rutin yükleme şeyler var ve sen değil bir onay işareti yakalamış olabilir.
Bununla birlikte, kurulum sırasında alışılmadık miktarda araç çubuğu / crapware seçeneği fark ettiğimde, genellikle okuyucuları uyarıyorum. Çok kötü ise, araç hakkında hiç tavsiye veya yazmıyorum. AM-DeadLink için alışılmadık bir şey hatırlamadığımı söylemeliyim.
Ben de sadece makalede programa ling olmadığını fark ettim. Nereden indirdiniz? Üçüncü taraf bir yükleyici kullanmış olabilir misiniz? Doğrudan geliştiriciden indirdim: http://www.aignes.com/deadlink.htm
