Eğlence Endüstrisi Devlerinin Zaten Çok Fazla Gücü Var [Görüş]

İlan

Son haftalarda İnternet, SOPA / PIPA 2011'in En Büyük 4 Teknoloji Hayal KırıklığıGeçen yıl birkaç şirket için başarılı bir yıl oldu. Apple, her ikisi de sıcak kek gibi satılan yeni bir iPad ve iPhone'u başarıyla başlattı. Google, hepimiz memnun olduğumuz bir sosyal ağ olan Google + 'yı başlattı ... Daha fazla oku mevzuat. Birçok kişi bu önlemleri inanılmaz derecede güçlü ve bu nedenle çevrimiçi işletmeler ve bireyler için tehlikeli olarak görüyor. Çoğu insan sanatçıların gelirini korumanın faydalı olduğuna karar verirken, tarih eğlence endüstrisinin telif hakkı ihlali suçlamalarıyla biraz fazla hevesli olduğunu gösteriyor. Yani bu şirketleri verme düşüncesi Daha güçlerinin ürpertici olduğunu kötüye kullanmadıklarından emin olmak için yeterli kontroller yapılmadan güç.

Eğlence endüstrisi devlerinin zaten çok fazla gücü var. Hem masum hem de suçlu tarafların geçim kaynaklarını ve işletmelerini yok etmek için telif hakkı ihlali suçlamalarını kullandılar, ancak masum partilere verilen zararı en aza indirmek yerine, birçok hükümet eğlence endüstrisini şımartmakta ve onlara daha da fazlasını vermektedir. güç. Neden bunu yapsınlar? Çünkü eğlence devleri güçlü hükümet lobicileri. O niçin bir problem olsun ki? Şimdi onların mevcut güçleriyle ne yaptıklarına bakalım, olur mu?

Battaniye Telif Hakkı İhlali Suçlamaları

Son zamanlarda, yüklediğim birkaç YouTube videosu olarak işaretlendi birinin telif hakkını ihlal etmek. Bunlar geleneksel Noel şarkıları söyleyen çocukların özel videolarıydı ve açıkçası bir otomatik sanatçılarından biriyle aynı adı taşıyan bir şeyi yüklemeye cesaret eden herkese battaniye suçlaması seslendirdi. İtiraz edebilirim, ancak YouTube, itiraz başarısız olursa hesapları ne zaman cezalandırılacağını (Gmail, Google Dokümanlar / Google Takvim hesabım? Bu adamların battaniye telif hakkı suçlamalarından kaçmalarına izin vermek oldukça güçlü bir teşviktir.

YouTube olduğunu biliyorum sanatçıları telafi etmek için elinden geleni yapıyor ve davadan kaçının, ancak sektörün bu gücü kötüye kullandığını ve mali olarak telafi edildiği için bunu yapmaya devam edeceğini hissediyorum. Not, bu gerçekleşir çevrimdışı telif koleksiyonu da. esasen, bu bir aldatmaca ya da telif hakkı trolling. Bazen basitçe telif hakkı ihlali iddia ediyor gibi görünüyor sıkıntı olmak için (ve dokunulmaz olduklarını düşünüyorlar).

ISS'leri ve İçerik Ana Bilgisayarlarını Telif Hakkı Polislerine Dönüştürme

Eğlence endüstrisinin ideal dünyasında, içerik oluşturma ve dağıtım zincirindeki her işletme eğlence sektörünün çıkarlarını koruyor ve uymazlarsa kendileri sorumludur. Bu uygulanabilir bir talep değildir, çünkü uymak için yapılan herhangi bir girişim bu işletmelerin YouTube’un ve ihlal yapmayan müşterilerinin birçoğunun süreci.

Ayrıca asla% 100 etkili olma, içerik barındırıcılarını ve İSS'leri sorumluluklarını yerine getirmekten alıkoyuyor. Eğlence endüstrisinin haklarının içerik barındırıcılarından, ISP'lerden ve bu hizmetlerin yasalara uyan müşterilerinden daha önemli olduğunu kim söyleyebilir?

Ancak, daha fazla telif hakkı korumasını uygulayan yasaların yürürlüğe girip girmediğine bakılmaksızın, eğlence endüstrisi zaten dava yoluyla içerik barındırıcılarına ve sağlayıcılarına baskı uygulamaktadır.

Bölgesel Satın Almaların ve DRM ile Tüketici Haklarının Sınırlandırılması

Eğlence sağlayıcıları rutin olarak bölgesel satın alma kısıtlamaları ve DRM (Dijital Haklar Yönetimi) kontrollerini kendi çıkarlarını korumaya çalışan ürünler, bu ürünü, ürün için kullanılamaz veya satın alınamaz hale getirse bile müşteri. Bilgisayar oyunları, dijital müzik ve videoların tümü DRM'den (DVD bölge kodlaması dahil) sık sık etkilenirken, birçok dijital indirme işlemi konumu nedeniyle tüketiciler tarafından kullanılamıyor Adobe Uluslararası Yazılım Korsanlığını Aktif Olarak Teşvik Ediyor mu? [Görüş]Adobe'nin kasıtlı olarak ayrımcı bir uluslararası fiyatlandırma politikası var mı? Kesinlikle öyle görünüyor çünkü ABD dışındaysanız, genellikle aynı kesin bitler için çok daha fazla ödeme yapmanız gerekecek ve ... Daha fazla oku .

Müşteriler, bir ürün satın alındıktan sonra, söz konusu öğeyi günlük, adil kullanım durumlarında kullanabilmeyi bekler. Bununla birlikte, bu genellikle böyle değildir ve büyük tüketici hayal kırıklığına neden olur. Oyuncular, çevrimiçi olmadıkları sürece belirli oyunları oynatamazken, dizüstü bilgisayarlara indirilen iTunes filmleri daha büyük bir monitör kullanılarak oynatılamaz. Bazı insanlar, kullanamayacakları şeyler için neden ödeme yapmaktan rahatsız olduklarını merak etmeye başlar. Kütüphaneler dijital kitap vermek zor Yasal olarak.

Yasaların Değiştirilmesi

Eğlence endüstrisi devlerinden kalıcı lobicilik sonuçlandı telif hakkıyla korunan materyalin dijital olarak indirilmesinin suçlanması Dijital Medya Telif Hakkı Yasası Nedir? Daha fazla oku (ve insanları suçlardan kovuşturmak yanlış kişinin ihlal olarak görülmesinin ne kadar kolay olduğunu bilmesine rağmen), telif hakkı uzantıları (kamusal alana ulaşmayı ve yeni sanata uyum sağlamak için çalışmaların önlenmesini önlemek) ve diğer hükümetleri güçlü bir şekilde silahlandırmak, böylece diğer ülkelere katı telif hakkı yasaları uygulamak.

Son zamanlarda, ABD de kendi ülkelerinde suç işlemediğine inanılan insanları iade etmek eğlence endüstrisi için telif hakkı koruması adına.

Peki Küçük Adamlar?

Ne yazık ki, bağımsız sanatçılar seyrek ve büyük temsili organlar aracılığıyla yetersiz telafi edilmiştir. Ayrıca, önerilen mevzuatın kendi malzemelerini korumak için onlara gerçek bir avantaj sağlaması da muhtemel değildir. Açıkçası, çoğu ülke küçük çocukların haklarını korumak için uygulanabilir bir telif hakkı koruma modeli geliştirmemiştir. Örneğin Fransa, CD ve DVD gibi yazılabilir medyayı vergiye tabi tutar, ancak gelirler eğlence endüstrisinin büyük isimlerine git. Sonunda, bireysel sanatçıların hala kendilerine bakması gerekiyor ve daha iyi iş modelleri geliştirin dijital çağ için.

Sonuç

Eğlence endüstrisi devleri çok fazla güce sahiptir ve kendi çıkarlarını korumak için rutin olarak daha fazlasını ararlar. Ayrıca, başkalarının kendi çıkarlarının tehlikeye atılma olasılığına karşı çıkarlarını engelleme konusunda hiçbir güçleri yoktur. Onlara daha fazla güç vermek istemiyorum. Yapıyor musun? Yorumlarda ne düşündüğünüzü bize bildirin.

İmaj Kredisi: shutterstock, shutterstock, Tom-b