İnternetteki Yanlış Argümanlara Nasıl Yanıt Verilir [İzlenecekler]

İnternette tartışmanın, tansiyonunuzu artıracak meyvesiz bir çaba olduğunu zaten bilmelisiniz, ancak bazen kesinlikle dikkatinizi çekmelisiniz. Biz hallederiz.

Ama (doğal olarak iyi ifade edilmiş ve nazikçe) argümanınız karakterinize bir saldırı veya görünüşte saçma bir karşılaştırma ile ne kadar sık ​​sık yineleniyor? Bu yanlış yanılgıları saptırırsanız, tehdit edicilerinizi meydan okumalarının neden azaldığına dair aydınlatırsanız harika olmaz mıydı?

İnternetteki yaygın yanlışları ele alan bu sekiz videonun yardımıyla yapabilirsiniz!

Modern Yanlışlıklara Kılavuz

Tartışma kulübü üyeleri ve hukuk öğrencileri bir yana, yol ile ilgili birçok sorun var insanlar internette tartışıyor Vikipedi'de Tartışmalı 10 Tartışma KonularıWikipedia'daki farklı konulara eklenen tartışma düzeyini ölçmenin bir yolu, gerçekleşen geri dönüşlerin sayısını takip etmektir. New York'taki Cornell Üniversitesi'nde bir çalışmanın yazarları ... Daha fazla oku . Muhtemelen birisine nedenini ikinci kez düşünmeden “kaç kez yorum okumamasını” söylediğinizin izini kaybettiniz. Çünkü diğer insanların görüşleri gerçekten

o kötü?

Muhtemelen değil. Diğer insanların fikirleri sizinkinden daha kötü değildir, ancak yorum bölümlerini okumak için çok acı veren kötü argümanları dinleyemezsiniz. Ne zaman birisi yapar statükoya meydan okuyan çekici bir bakış açısı ortaya koyarlar, bu baskın mantıklı yanlışlardan biri tarafından sık sık vurulurlar - ve puan kaybedilir.

Bir dahaki sefere bu gerçekleştiğinde, bunun yerine bu videolardan birine bir bağlantı gönderebilirsiniz. Bunu bir kamu hizmeti olarak düşünün.

Strawman Yanılgısı

Muhtemelen çevrimiçi olarak bulacağınız en yaygın çekişme noktası olan strawman, bir argümanı basitleştirmek için bir girişimdir (kasıtlı veya başka türlü olsun), böylece daha kolay yenilebilir. Bu, gerçekleri veya rakamları bağlamdan çıkarmayı ve hatta bir şeyi tamamen basitleştirerek mevcut argümanı tamamen atlamayı içerir.

Ad Hominem Yanılgısı

Ad hominem saldırıları, tıpkı siyasi dünyada olduğu gibi, İnternet yorum bölümlerinde de kursa eşittir. Basitçe söylemek gerekirse, bir ad hominem saldırısı genellikle birincil argümanı görmezden gelir ve argüman yerine - bazı belirgin karakterlerden dolayı görüşlerinin yanlış olduğunu öne sürmek kusur.

Siyah Beyaz Hata

Sahte bir ikilik veya yanlış ikilem olarak da bilinen siyah ve beyaz yanlışlık, sınırlı sayıda seçenek olarak sunulduğunda çirkin başını ortaya çıkarır. bir tek seçenekler. Bir örnek, Daha tek bir şey - yanlış bir tanımla - isteyeceğiniz anlamına gelir az başka bir şey. Bu iki tartışma konusu genellikle kapsayıcı değildir.

Hedefi Taşımak Yanlış

Futboldan ilham alan isminden de anlaşılacağı gibi, bu hatalı argüman rotası, bir argümanın “kazanma koşulunun” sürekli olarak değiştirilmesini içerir, böylece belirli bir bakış açısı yenilmez. Bunu yapan birine karşı çıkıyorsanız, “kazanma” ihtimaliniz çok düşüktür - onlar sizin noktanızı kanıtlamayı imkansız hale getirmenin bir yolunu bulmaya çalışacaktır. Bunun yerine onlara bu videoyu göstermelisiniz.

Yanlış Yanlış

Yanılgı yanılgısı, ad hominem yanılgısına biraz benzer, çünkü doğrudan iddiayı yapan kişi ile ilgilidir. Bu kişinin kendi sonuçlarını çıkarmada bir yanlışlık yapmış olması durumunda, sonuçlarının yanlış olması gerektiğini varsayar. Bu doğru değildir - birisinin argümanı yanlış yollarla inşa edilmiş olsa da, sonuçlar yine de doğru olabilir.

Texas Keskin Nişancı Yanılgısı

Texas keskin nişancı yanılgısı, bir argümanın inşa edildiği ve daha sonra aynı bilgiler kullanılarak doğrulandığı neden ve sonuç rollerini tersine çevirir. Adı, bir ahırın kenarına ateş eden bir Teksaslı hakkındaki bir hikayeden türetilmiş ve daha sonra kalkmakta ve hedeflerini duvarda boyayarak büyük bir amacı olduğu yanılsamasını vermektedir.

Otorite Yanılgısı

Otorite yanılgısı, sözde bir iktidar mevkiinde bulunan birinin söylediği için bunun doğru olması gerektiği gerçeğini destekliyor. Bu ille de yerleşik otorite konumlarındakilerle ilgili olmak zorunda değildir, ancak sık sık iddialarını desteklemek için uzman saha bilgisine sahip olmayan arkadaşlar, aile veya saygın kişiler gibi otorite.

“Gerçek İskoçyalı” Yanılgısı

Bu yanlışlık hemen hemen dışlayıcı bir taktik olarak kullanılır ve adı, evrensel bir ilkeler dizisinin bir kategori kategorisine uygulandığı fikrinden kaynaklanır. şey (aktör, video oyunu, müzisyen) ve eğer bu inanca itiraz ederse, iddia ettikleri şey o olamazlar. Çoğu zaman bu yanlışlıkta ortaya konan “kurallar” tamamen özneldir, “hiçbir gerçek İskoçyalı” nın şiddet içeren bir eylemde bulunamayacağı inancı gibi.

PBS Hakkında

Bu, İzlenecekler için PBS Fikirler Kanalını ilk kez göstermedik. Dünyanın dört bir yanındaki kamu yayıncıları çoğu zaman en iyi karasal ve dijital içeriğin bir kısmını üretiyorlar ve Amerika’nın PBS, şeylerin dijital tarafına ciddi yeni medya vurgusu koyuyor. Yayıncı ayrıca bilim adamlarından da sorumludur. Akıllı Olmak UygunBu, yağmur neden kokuyor ve apeks yırtıcıları aniden kaybolursa ekosistemlere ne olduğu gibi yanan soruları yanıtlıyor. PBS Digital ayrıca 13,8 milyar yıllık geçmişi tek bir videoda vurgulayan görsel olarak çekici CrashCourse'ı da üretiyor. Son çabaları astronomik eğilimli Boş zamankozmos ve başka pek çok konuya odaklanıyor.

YouTube olarak bakıldığında çocuk bakıcısı, sınıf görevlisi, erteleme istasyonu ve modern eğlencenin köşe taşı rolünü üstlendi; PBS ne kadar çok dijital içerik üretirse o kadar iyidir.

En sevdiğiniz eğitimsel YouTube kanalı hangisi?

Resim kredisi: Ters Yön! (Richard Elzey)