Herkes Apple'ın Tasarımlarını Koparıyor mu? [Görüş]

İlan

Apple’ın ürünlerinin hepsi belli bir görünüme sahip. Steve Jobs ve Jonathan Ive başka bir şekilde sahip olmayacaktı. Buradaki soru, herkesin Apple'ın tasarımlarını bu zamanda ve en moda olan göz kamaştırıcı yırtıp kopmadığı. Bu, dünya çapında uzun süren yasal savaşlarda sorulan bir soru ve bu abartı değil.

Apple, ürünlerinin en belirsiz özellikleriyle ilgili patentleri elde etmenin mutlak ustasıdır - hatta tasarımlar, ister çok açık pratik duyarlılıklar olsun, ister görsel olarak daha fazla mevcut olan bir şey olsun temyiz. Bunun en büyük suçu USPTO'da (ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi) yatıyor, ancak Apple kesinlikle bu duruma yardımcı olmadı. Bu yüzden bu konuda onları rip etmekten mutluluk duyuyorum.

Apple Tasarımları

Apple’ın tasarım hassasiyeti harika. İster şirketi ister fanboy lejyonunu sevin ya da nefret edin, az sayıda insan bu iddiayı reddedebilir. Bu tasarım hassasiyeti, Apple'ın kalabalığın arasından sıyrılma yollarından biridir; çok sayıda diğer teknoloji üreticisini içeren bir kitle, bunların hepsini bekledikleri gibi yapsalar da, özel bir şey görünmüyor.

Apple’ın tüm ana ürün serisi, tüketici ürünlerinin ikonik görünmesini ve işlevsel olmasını sağlamayı amaçlayan endüstriyel tasarım ilkelerini takip ediyor. Apple’ın ürünleri de aynen bunu yapıyor. Bunların çoğu Steve Jobs'un İkinci Gelişinden bu yana yaratıldı - iPod, iPhone, iPad, iMac - ikonik ve hatta müzelerde bile eve bakıyordu.

Taklitçi Sendromu

Diğer şirketler, bu strateji değişikliğine ve Apple'ın dünyanın en büyük şirketine dönüşmesine nasıl yardımcı olduğunu gördü (şu an için Apple'ın Aşağı Spiral İşsiz Kaçınılmaz mı?Tüm teknoloji şirketleri zirve ve oluklar yaşar. Ürünler gelir ve gider, yöneticiler kalkar ve ayrılır, tüketici zevkleri değişir. Prova için RiM ve BlackBerry platformunun kaderine bakmanız yeterli. Apple sadece ... Daha fazla oku ). Ve birçok kişinin Apple’ın liderliğini takip ettiğine şüphe yok. Apple bir ürün çıkarır ve daha sonra birkaç şirket işlevsellik, özellikler ve tasarım açısından benzer ürünler yayınlar.

Ancak bunu unutmamalıyız elma kişisel medya oynatıcıları veya tablet bilgisayarları icat etmedi, bunun yerine şirket mevcut ürünlerdeki kusurları ayıkladı ve onları ana akıma getirdi. Apple, diğer herhangi bir şirket gibi taklitçi sendromu kadar suçlu, sadece zaman kazanmak için harcıyor cihazların tasarımı ve işlevselliği lansmandan önce kesinlikle doğru, genellikle yıllarca yani.

Apple Tasarımsız

Bunu göz önünde bulundurarak, Apple'ın ürünlerini tasarlamadığını, onları tasdik ettiğini iddia etmek için bir dava var. Evet, bu uydurma bir kelime. En azından benim yazım denetleyicisi İlk 5 OCR Yazım Denetimi Araçları Daha fazla oku . Ancak Apple'ın konseptten bitmiş ürüne nasıl geçtiğini açıklamak için uygun bir yol gibi görünüyor.

Steve Jobs, tüm hesaplara göre, çalışmak için zor bir adamdı. Bunun nedenlerinden biri, herşeyin işleyebilmesi ve mümkün olduğunca basit bir şekilde moda yapma arzusuydu. Kaydırma tekerleğiniz varken neden 10 düğmeniz var? Seçimleri sadece temel ihtiyaçlara göre basitleştirebildiğinizde neden sonsuz menüler var? Bu, Apple'ın aşırı telaşlı bir tasarımla başladığı ve daha sonra tasarladığı anlamına gelir. Sadece gerekli olanı bırakmak için tüm yabancı bokları çıkarmak.

Thomas Baekdal'ın araştırdığı bir kavram mükemmel bir makale iPad'i Samsung Galaxy Tab Samsung, Süper AMOLED Ekranlı Yeni Galaxy Tab S Line'ı TanıttıSamsung, her ikisi de sadece 6,6 mm (0,29 inç) kalınlığında ve Süper AMOLED ekranlar içeren 8,4 "ve 10,5" boyutlarında satışa sunulacak Galaxy Tab S adlı yeni bir tablet serisi duyurdu. Daha fazla oku . Apple'ın tasarımı, Samsung ve diğer herhangi bir tablet üreticisi olan temel gereksinimlerine göre ayrıştırdığını, ürünlerini farklılaştırmak ve Apple’ın tasarımını ihlal etmekten kaçınmak için ekstra, zorunlu olmayan yetenekler eklemelidir patent. Açıkçası gülünç olan.

Tüm Tüketici Elektroniği Aynı Görünüyor

Daha büyük resme bakın - kameraların hepsi çok benzer görünüyor. Kol saatleri gibi. Çamaşır makineleri. Tost makineleri (yukarıya bakın). Bir ürünü, pratik veya başka bir şekilde adlandırın ve hepsi neredeyse aynı görünen düzinelerce şirketten onlarca örnek var. Neden? Çünkü tasarım her zaman işlevsellikten sonra gelir.

Kameralar arkada bir çeşit vizörle öne bakmalı ve hafif ve taşınabilir olmalıdır. Kol saatlerinin bileğe rahatça oturması ve okunması kolay bir saat yüzüne sahip olması gerekir. Çamaşır makinelerinin delikleri olan bir tambura ve kolay erişilebilir toz ve sıvı tepsilerine sahip olması gerekir. Ekmek kızartma makinelerinin yanında ekmek şeklinde alanlar ve bir çeşit kontrol mekanizması olması gerekir.

İşlevsellik tasarıma ilham verir.

Sonunda Önemli mi?

Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, gerçekten önemli mi? Elbette bir ürünün görünüşünden çok daha fazlasına düşmelidir. Eminim en özel Apple fanboyları bunu söylemem için beni parçalara ayıracak, ama Apple olsaydım Ürünü oluşturan şirkete ve ekibe iltifat etmekten başka bir şey olarak kopyalama soru.

Akıllı telefonlar ve tabletler hayal edilmeden önce genellikle verilen patentleri içeren sonsuz yasal savaşlar, Apple'ın kendine inanma eksikliğini gösteriyor. Apple'ın orijinallerine ne kadar benzeyeceklerine bakılmaksızın, rekabeti geride bırakacaklarına inanacak kadar ürünlerinde yeterince emin değil. Hangi, çoğu zaman, o kadar da orijinal değil.

Her zaman olduğu gibi, yukarıdakilerden herhangi birini kabul ediyorsanız veya katılmıyorsanız, yorum yapmaktan çekinmeyin. İyi bir tartışmayı seviyorum…