Çevrimiçi Korsanlık Hakkında Neler Yapılmalıdır? [Size Soruyoruz]

Hiçbir şey yapma. Hükümet bu savaşı kazanmayacak, hiç şansı yok. Ücretsiz Video Oyunları, Filmler, TV Şovları, Canlı Akış Sporları ve Ücretsiz Müzik. Biz insanlar her zaman ücretsiz olarak bu şeyleri almak için bulacağız. Neden ücretsiz alabileceğim zaman bu yeni oyun için 60 $ ödeyesin. Neden ücretsiz olarak alabildiğim zaman filmlere gitmek için 15 $ ödeyelim. Herhangi bir basketbol oyununu ücretsiz çevrimiçi olarak izleyebildiğim zaman nba ligi geçişi için neden ödeme yapıyorsunuz? Neden ücretsiz olarak alabileceğiniz zaman kablo için ödeme yapın. Benim gibi insanlar için bu film şirketinin nasıl para kazandığını umursamıyorum, o oyun şirketinin nasıl para kazandığını umursamıyorum. Kendim ve kendimden başka kimseye ya da başka bir şeye önem vermiyorum. Neden zengin insanlar daha zengin olamaz umurunda. Eğer ücretsiz bir şey alabilirseniz, alın. Ve hükümetler benim ve bu ülkedeki bir çok insanın bu şekilde düşündüğünü iddia ediyorlar. O kadar dürüst ki, yarattıkları bir şeyi durdurmak istiyorlar. LOL. Ancak sosyal meseleler, ekonomik meseleler üzerinde çalışmaz, hiçbir şeyi bedavaya alan ve buna yasadışı korsanlık derler. Belki yoksulluktan kurtulun ve ülkeyi düzeltin, belki insanlar umursar. Yararsız yasalar ve eylemler için para harcamayı bırakın.

Birçok Avrupa ülkesinde online film kiralamak ve / veya satın almak hala çok zordur veya hala gülünç derecede pahalıdır. Yasadışı indirme yasal yoldan daha uygun olduğu sürece, fazla bir değişiklik olmayacaktır. Bu arada, Belçika gibi ülkelerde hala Hulu veya Netflix gibi hizmetler yok, sadece DVD'de 5 EUR karşılığında bulabileceğiniz filmler için gülünç derecede pahalı olan iTunes film mağazası disk. (HD filmler için kira 4 ~ 6 EUR arasındadır)

Gülünç pahalı ya da bunu yapmak çok zor olmadığı sürece IP için ödeme sorunum yok. Netflix / Hulu / rastgele akış hizmeti, Belçika'ya gelin ve PARA ALIN!

Bunu kişisel web sitemde yazdım, ancak MUO'nun bağlantı politikasını bilmediğim için buraya bağlamayacağım.
Bence, telif hakkı sahiplerinin başlattığı savaş, zaman içinde yapmakta ısrar etmeleri durumunda zamanla bir zaferin zaferi olurdu. İnsanların eşyalarını ücretsiz sevdiklerini inkar edemeyiz. Zorlanmayı sevmezler. Dijital medyanın mülkiyeti hakkında daha esnek fiyatlandırma ve ütüleme sorunları sunarak, insanları yasal tarafa geri kazanabilmelidirler.

Oh, ve eğer belli değilse, sanırım soruyu doğrudan yanıtlamamış olabilirim, özür dilerim. Cevabım "korsanlığı durdurmak için hiçbir şey yapılmamalıdır". Aslında, yasaları teşvik etmek için değiştirilmelidir. Dünyanın en fakir insanları daha önce hiç erişemedikleri etkileyici, değerli ve hayat değiştiren içeriğe erişebilecekler ve dünyanın Britney Spears'ları birkaç milyon azaltılacak.

Tartışma, temel olarak farklı iki şey olan Çevrimiçi Korsanlık Hırsızlığı mı değil, Çevrimiçi Korsanlığın yasadışı mı kalması gerektiği ve bununla nasıl başa çıkılması gerektiği değil. Hırsızlık birinden fiziksel mal çalıyor, böylece o kişinin artık orijinal malları yok. Korsanlık bir şeyi kopyalamayı içerir, böylece orijinal sahibi ve korsan aynı mallara sahiptir. Bir kişi çalar, diğeri Kopyalar.

Temel düzeyde, bu tür bir korsanlık - yetkisiz kopyalama - internetten, hatta dijital devrimden çok daha uzun süredir gerçekleşmektedir. Başkasının neler olduğunu görmek ve kopyalamaya çalışmak, insanoğlu araçları ilk kullandığından beri muhtemelen var olmuştur. Adem ateşi icat etti ve Adem2 "Bu harika bir fikir, tamamen korsan yapacağım" dedi. Bu alıntı elbette kelimesi kelimesine değil. Bir korsanın ne olduğu hakkında hiçbir fikirleri yoktu. Korsanlıkla ilgili modern sorun, insanların fikirleri, müzikleri, resimleri,... milenyum için, sadece benim gibi yeteneksiz insanların bunu mükemmel bir şekilde yapması çok kolay oldu. O günlerde, kendiniz iyi bir sanatçı olduğunuzu ve sanatı yeniden üretebildiğinizi varsayarak, herkes güzel bir müzik veya resim parçasının bir kopyasına sahip olabilir. İnsanlar bununla ilgili bir sorun yaşamıyordu ve hala çevrimiçi olarak kullanılabilir iş miktarını düşünmüyorlar (yasal olarak) diğer insanların çalışmalarını kopyalayan ve yeteneklerini aynı anda sergileyen insanlarla ücretsiz. Neden bu kadar iyi ama bunu yanlış yapabilme yeteneğine sahip olmadan teknolojiyi kullanmama izin vermemek? 'Yetenek' ne zamandan beri ahlakı değiştiriyor? Ya ahlaksızdır ve bireyin yeteneği, enstrümanları ve araçlarıyla evinin mahremiyetinde Stairway'i cennete kişisel olarak kopyalaması yasadışı olmalıdır. kayıt stüdyosu VEYA ahlaksızdır ve benim gibi yeteneksiz bir bireyin, insanların başından beri yaptıklarını yapmak için teknolojiyi kullanmaları yasal olmalıdır. adam, kopyalayın.

Feragatname: Yıllar boyunca yüzlerce albüm ve yazılım başlığı satın aldım. Duymak istediğim daha fazla müzik üretmeye devam etmek için bu parayı kullanacağını bildiğim sanatçıları finansal olarak desteklemeye devam ediyorum. Gelecekteki zevkime bir yatırım olarak görüyorum. Spotify, pandora, radyo, arkadaşınızın müziği ve diğer kaynaklar gibi ücretsiz hizmetler aracılığıyla ödeymediğim sanatçılardan bol miktarda müzik dinledim. Ancak o sanatçının gelecekteki sanatsal katkılarını umursamıyorsam benden para alacağı şüphelidir. Her zaman olduğu gibi, paranın nereye gittiğini içerik oluşturma takip eder. Bu yüzden paramı, şu anki içeriği için değil, en sevdiğim sanatçılara harcıyorum. gerçekten isteseydim ücretsiz, ama bu sanatçıların içerik üretmeye devam etmesini sağlamak için istemek.

Bütün bu “korsanlık” olayı, ilerlemeye devam ederse “uyuşturucu savaşı” gibi olacak. Asla bir zafer olmayacak. Zarar görecekleri sadece fakir ülkelerden daha az şanslı. Sonra yine şirketler hiçbir şeyleri olmayanlardan ne alabilirler. Bu VHS 'satan 7-11 dışında 10 $ için 3 bir adam olduğu 80'lerin sonu değil. Başlamak için hiç satın almayı düşünmüyorsanız, bir şirketten gelir çalmaz!
Bence yasallığı insanların dosya indirip indirmemesini etkilemez. Yine "uyuşturucu savaşı" ile aynı, BBS günlerinden beri her zaman olduğu gibi orada olacak. Bahsedilen yazılımı birden fazla bilgisayarda kullanabilmek için 80 $ ödediğim bazı yazılımlar için bir çatlak indirebilirim, bu çalmak mı? Masaüstümle aynı yazılımı kullanan taşınabilir bir cihazım varsa (sizin için sabit duran bir bilgisayar) Her iki bilgisayarın da aynı şekilde çalıştığından emin olmak için ne gerekiyorsa yapmaya meyilli olurum yazılım. Autocad, 3DS Max veya Photoshop durumunda, paket başına 3-4K $ 'dan başlayan programlar hakkında konuşuyoruz. Bu tür hamurları çıkardıktan sonra bu programları başka bir bilgisayarda çalıştırmak için başka bir lisans için 700 $ ödeyecek miyim. Muhtemelen değil! Kim kimden çalıyor?

Şirketler içe doğru dönmeli ve kendilerine “tüketiciye fiyat için adil miktarda 1 ve 0 veriyor muyuz?” Diye sormalıdır. Dev bir şirket bir fikirden bir milyar dolar kazanıp 80 $ 'ınızı istemek açgözlülük mü? Hükümet, insanları idam ettirmek için kamu idamlarını planlamıyorsa, bu tür saçma şeylerle ilgili vergilerimizi boşa harcamayı bırakmalıdır. Yılda 20 bin dolar kazanırsam ve indirdiğim her şarkı için bana 10 bin dolar para cezası verirseniz, bu arada 5.000 şarkı indirdim, bu nerede bitecek. Beni özel bir cezaevine koyacak mısın? İçinde günlük kazandığım 1,47 dolar, geri ödeyebileceğim ilk para cezalarına eklenecek mi? Ben matematik sihirbazı değilim ama bu denklemde eksi işareti ile ek bir çizgi çizmediğiniz sürece net bir kayıp görüyorum! Yeterince saçma sapan. Açıklamalarımdan, daha fazla kazanılamayan vergi idaresi savaşlarına karşı “şeyler” e karşı olduğumu varsaymak adil olur.

Yazılım çok pahalı olmasaydı Çevrimiçi Korsanlık o kadar yaygın olmazdı. Eski Office veya Windows kopyamı artık kullanmadığım zamanlarda satabilseydim ya da takas edebilirsem... bu daha adil olur ve asık olmayan bir kopyayı indirmek için daha az cazip gelebilir. Bir dereceye kadar aynı şey müzik ve oyunlar için de söylenebilir... gülünç derecede pahalıdır, ancak o kadar çok reklamı yapılır ki, bazı insanlar onlara ne pahasına olursa olsun sahip olma ihtiyacı hisseder.

Durdurma korsanlığı yok. Günümüzde bir şey çevrimiçi olduğunda, kesinlikle birkaç saat içinde korsan olacaktır. Müzik ve Videolar ilk. Sonra Oyunlar ve Yazılımlar geliyor. Google'da belirli bir indirmeyi aramak sizi ilk sonuçlarda korsan olanlara yönlendirecektir. Bu korsanlığa karşı kazanılmaz bir savaş.

İSS'ler sınırsız veri kullanımını durduracak ve kullandıklarımız için ödeme yapmamıza rağmen, onlar için kötü iş anlamına gelir.

Neredeyse herkes internetten bir şeyler indirebilir, bu nedenle bir İnternet bağlantınız varsa, içeriğin yapımcılarına ve üreticilerine dürüstçe saygı duymak ve satın almak kullanıcıya bağlıdır.

İndirilecek hiç içerik olmasa garip bir bit olurdu ...

Yasadışı olarak indirmiyorum ama benim de yapabileceğimi hissediyorum.
O TV'yi yapan ülkelerdeki insanlarla aynı anda yayınlanan aynı TV ve filmlere sahip olmak istiyorum (bu mantıklı mı?)... Ve her yerdeki herkesin de bunu elde etmesini istiyorum.
Bir çözüm, aday gösterilmiş TV şovlarına para bağışlayabileceğiniz bir web sitesi oluşturmak olacaktır. Web sitesini çalıştıran şirket parayı bu ağ / TV şovuna geçirir (Avustralya gibi ülkelerde foxtell'e gidebilir). Nerede olursanız olun o programı indirmek için bir makbuz (belki bir tür lisans) sağlarlar. ister (insanlar yasadışı olarak yapmaya başlayacağından şovun fiyatını veya minimum fiyatı koyamazsınız) tekrar).
Evet problemler olacak ama çok daha iyi olurdu (internette bağış albümleri veren sanatçılar / gruplar bu sistemin çalışacağını ve insanların bağışlayacağını kanıtladı).

Tek sorun kırık telif hakkı ve eski iş modelleri. Çevrimiçi korsanlık, teknoloji onu kolaylaştırdığında ve mevcut dağıtım modelleri (MPAA & RIAA) buna karşı savaştığında küresel olarak ele alındı. İş kollarındaki değişikliklere uyum sağlayamamak, bu işletmelerin başarısız olmasına neden olmalıydı, yasalar kârı artırmayacak.

Ayrıca birçok yabancı bültenin başka yasal yollarla elde edilemediği, kullanıcıların indirmekten başka bir faydası olmayan küresel bir ekosistem de geliyor.

Geliş ya da öl, değil mi?

Korsanlığın şu anda önemli bir sorun olmamasının tek nedeni, insanların eylemlerinin bir sonucu olmasıdır. Onları ücretsiz olarak alabildiğim zaman neden bir şeyler satın alıyorum? İnsanlar doğası gereği bencildirler, bizim hayatta kalmamızın ve evrim zincirinde bir bağlantı olarak ölmememizi sağlayan şeydir.

Şimdi diğer taraftan, plak şirketlerinin bu gülünç cezayı verebilmesinin en ufak bir doğru olduğunu düşünmüyorum Savaşın her iki tarafının da bir albümün veya oyunun veya filmin indirilmesi için milyonlarca dolarlık hasar iddiaları biraz mantıksız.

Sonuç olarak, böyle düşünün, plak şirketleri, film stüdyoları ve oyun geliştiricileri vagonu çekiyor nihayetinde teşvik edici azaldıkça o vagondan bıkacaklar ve kimse bunu çekecek vagonu.

Yasadışı bir şey değilim. Ancak, bunun sektörde kırılmış bir şeyin pratik bir göstergesi olduğunu düşünüyorum. Bir filmi izlemeye veya müzik dinlemeye ne kadar DRM ve diğer kısıtlamalar koyarsanız ve medya maliyeti de o kadar yüksek olursa, ortalama tüketicinin korsanlığa yönelmesi daha olasıdır. Ne kadar çok özgürlük verirseniz ve fiyatlandırmanız o kadar adil olursa, daha az korsanlık olur.

Ayrıca, korsanlığın bazı durumlarda endüstri için iyi olabileceği gösterilmiştir. Medyanın korsan versiyonlarını alan insanlar, iyi olursa arkadaşlarına satın alıp tanıtacaklar ve eğer değilse korsan versiyondan kurtulacaklar. Fiyat değer olup olmadığını görmek için bir demo gibi bir tür kullanılır.?

Sonuçta, DRM ve diğer kısıtlamalardan kurtulursak, medyayı adil bir şekilde fiyatlandırırız ve bazı korsanlıkların gerçekleşir (ama yine de gerektiğinde buna karşı yasaları uygularlar, böylece insanlar kabul edilemez olduğunu anlarlar), korsanlık azaltmıştır.

Hayatta fiziksel olarak elinizde tutamayacağınız bir şeyi korsan etmekten daha kötü problemler var. İnsanlar vurulur, insanlar dertte olur ve polis ve hükümet çevrimiçi korsanlıkla daha fazla ilgilenir. Bazı program geliştiricilerinin nasıl ünlendiğini düşünüyorsunuz? Şöhretin bir kısmı bir yerden gelmek zorundaydı, değil mi? Korsan olan herkes kötü adam değildir ve polis ve hükümet daha iyi şeylere bakmalıdır İnternet'i PIPA ya da aptalca bir eylemle sakatlamak ve halkımızın daha fazlasını boşa harcamaktan para. Ve neden ülke olarak kırıldığımızı merak ediyorlar mı? Neden her şeyin başarısız olduğunu merak ediyorlar? Hayatta, özgürlüğümüzü sakatlamaktan veya uzaklaştırmaktan daha iyi şeyler var, neden az önce yok ettikleri eğitim sistemini düzeltmek gibi daha iyi şeyler üzerinde çalışmıyorlar.

Korsanlığın artık insanları rahatsız etmemesi ve Sanatçılar gelir elde edebilmesi için yapılması gerektiğini düşünüyorum.

Oyunlar - Her zamanki gibi serbest bırakın, tercihen ücretsiz, ancak oyunu uygulama içi satın alma işlemine dayandırın, bu tür oyunları kırmak oldukça zordur.
Birisi bu oyunu denediğinde, asılırsa, yükseltmeler için% 70-80 ödeyecek!

TV Şovları / Filmler - Bu bölümde korsanlığı durduramazsınız! Yapabileceğiniz şey, filmlerinizi ve TV'nizi reklamlarla izlemek için hazırlamaktır, IMO kullanıcıları çevrimiçi olarak ücretsiz olarak izlemek ister ve bu birkaç reklamı önemsemez.

Yazılımlar - Buradaki korsanlığı durdurmak oldukça zor ve satın alan herkesin yükleyebileceği şeyler olabilir, ancak çevrimiçi sunucu kontrolleri kullanışlı olabilir. Windows 8'in krakerler için büyük bir anlaşma olduğu gibi, sadece gerçek aktivatörler değil deneme sürümleri yapabildiler!

Müzik - Neredeyse Filmler / TV gibi, bunları soundcloud'a veya insanların dinleyebileceği bir yere yükleyin. Reklam geliri elde etmek için tercihen bir video oluşturun veya youtube'da bir şarkı sözleri videosu yerleştirin.

Tüm bunların yanı sıra, birçok insan hala orijinalleri toplamayı ve güvenilir bulmayı tercih ettiği için her şeyi olduğu gibi bırakmaya devam edin!

Profesyonel Korsanlık

Neden?

Photoshop kullanan ve Üçüncü Dünya ülkesinde yaşayan bir GFX Sanatçısıysanız, Photoshop CS6 veya CC'yi bu kadar yüksek bir fiyata karşılayabilecek misiniz? Sadece üçüncü dünya ülkelerinden GFX sanatçılarına bakın. Photoshop'u korsan olmasına rağmen kullanıyorlar.

Korsanlık, içeriğin "KOPYALANMASI" değildir. İkisinin belirgin bir farkı var.

Şirketlerin iddia ettiği kayıplar hakkında? Kopyalanan / korsan içeriğe dayalı kayıplar; 50 korsan "Sony Movie Studio" yazılımı açıklanmaktadır.

Başka bir şey, korsanlığın genel anlamda tanımı, daha önce bahsettiğim çevrimiçi korsanlığın anlamını yenen şeyleri kopyalamamanızdır.

Dijital medya söz konusu olduğunda (örn. Filmler, dizi dvd'leri, müzik), dürüstçe bir sorunum yok çünkü şirketler ne iddia ederse etsin, sanatçılar hala hala milyonerler! Ve bu bir gerçek çünkü “Korsanlık” onları etkiliyorsa, sözde kayıpların net değerlerini nasıl etkilemediğini açıklayın?

Yazılım söz konusu olduğunda, hala sorun yok. Tabii ki "linux tabanlı işletim sistemi kullanın" önerisi var, ancak günümüz dünyasında Windows PC dünyasına, Android ve iOS ise mobil dünyaya hakim. Hepimiz ya hayatımızı daha rahat ya da sadece avantajlar için ya da bizi daha üretken hale getirebilecek bir şeyi hak ediyoruz. Ve eğer etkilendiyse geliştiricileri desteklemeli mi?

Şimdiye kadar gördüğüm ve duyduğum kadarıyla, hiçbir korsanlık vakası bir şirketin kapanmasına neden olmadı, bu yüzden dijital korsanları yalnız bırakın ve nakit parası olanların istedikleri şeyler için ödeme yapmasına izin verin.

Not; Dijital / çevrimiçi anlamda korsan kelimesinin, onları en iyi tanımlayan başka bir şeye değiştirilmesini öneririm.

Profesyonel Korsanlık

Neden?

Photoshop kullanan ve Üçüncü Dünya ülkesinde yaşayan bir GFX Sanatçısıysanız, Photoshop CS6 veya CC'yi bu kadar yüksek bir fiyata karşılayabilecek misiniz? Sadece üçüncü dünya ülkelerinden GFX sanatçılarına bakın. Photoshop'u korsan olmasına rağmen kullanıyorlar.

Korsanlık, içeriğin "KOPYALANMASI" değildir. İkisinin belirgin bir farkı var.

Şirketlerin iddia ettiği kayıplar hakkında? Kopyalanan / korsan içeriğe dayalı kayıplar; 50 korsan "Sony Movie Studio" yazılımı açıklanmaktadır.

Başka bir şey, korsanlığın genel anlamda tanımı, daha önce bahsettiğim çevrimiçi korsanlığın anlamını yenen şeyleri kopyalamamanızdır.

Dijital medya söz konusu olduğunda (örn. Filmler, dizi dvd'leri, müzik), dürüstçe bir sorunum yok çünkü şirketler ne iddia ederse etsin, sanatçılar hala hala milyonerler! Ve bu bir gerçek çünkü “Korsanlık” onları etkiliyorsa, sözde kayıpların net değerlerini nasıl etkilemediğini açıklayın?

Yazılım söz konusu olduğunda, hala sorun yok. Tabii ki "linux tabanlı işletim sistemi kullanın" önerisi var, ancak günümüz dünyasında Windows PC dünyasına, Android ve iOS ise mobil dünyaya hakim. Hepimiz ya hayatımızı daha rahat ya da sadece avantajlar için ya da bizi daha üretken hale getirebilecek bir şeyi hak ediyoruz. Ve eğer etkilendiyse geliştiricileri desteklemeli mi?

Şimdiye kadar gördüğüm ve duyduğum kadarıyla, hiçbir korsanlık vakası bir şirketin kapanmasına neden olmadı, bu yüzden dijital korsanları yalnız bırakın ve nakit parası olanların istedikleri şeyler için ödeme yapmasına izin verin.

Not; Dijital / çevrimiçi anlamda korsan kelimesinin, onları en iyi tanımlayan başka bir şeye değiştirilmesini öneririm.

Şu anda internet olarak, şu anda ikinci aşamada meydana gelen büyük bilgi taşmasını düzenlemek imkansızdır. zaman ve her zaman telif hakkıyla korunan veya bu yetkileri paylaşmak için kendi yetkileri altında olan içerik yükleyecek kişiler vardır. bilgi. Ancak, bodrumdaki bir adam onlardan bir film yükleyip paylaştığı için şirketler karlarını veya gelirlerini kaybetmiyor. Onun gibi adamlar önlenirse veya ortadan kaldırılırsa, kârlarının artacağını ve bunun kendi kazançları için olduğunu iddia ettiler.

Şirketler internetin doğasını tanırsa, birileri servetini çalmış gibi davranmazlardı.

Peki, korsanlık gerçekten çözülebilecek bir sorun mu? Hepimiz internetten korsanlık yapmanın kötü bir şey olduğunu kabul edebiliriz, ancak onları durdurmanın gerçekten bir yolu var mı?

Basitçe söylemek gerekirse, bunu yapmanın uygun bir yolu yoktur. İki sorun var: birincisi korsan materyal meşru web sitelerinde paylaşılıyor. İkincisi internet sansürüne karşı çok güçlü bir şekilde konuşuluyor.

İlk olarak, imkansız olmasa bile, korsan materyalleri meşru malzemeye dokunmadan ayıklamak çok zordur. Mediafire gibi siteler çok, çok meşru dosyaları ve aynı zamanda birçok korsan materyali barındırır. Biri, korsan bir materyal arayan, sunucularını taramak için belirli bir siteden büyük bir işgücü ve izin gerektirecektir.
Ayrıca, bittorrent meşru dosyaları barındırır, aynı zamanda korsan içerik barındırır. Ancak, P2P olduğu için, bu "suçluları" izlemek neredeyse imkansızdır. Ayrıca, farklı siteler telif hakkı ihlallerine son vermek, insanlar sadece başka bir siteye göç eder, sorunu giderir, ortadan kaldırmaz o.

İkincisi, gizlilik ve internet sansürü konusu geliyor. Eğer inanılmaz bir başarı ile, internet paylaşım sitelerini taramak için gereken insan gücünü elde etmeyi başarırsa, gizlilik hareketleriyle hemen kapanırlar. İnternet (çoğunlukla) özgür ve açık bir yer olarak tanımlanmaktadır, bu yüzden hükümet gibi bir kuruluş onu düzenlemeye çalıştığında, internet geri çekildi.

Yeterli insan gücü toplanmadıkça ve dünya çapında internet sansürüne izin verilmediği sürece, internet korsanlığına karşı pek bir şey yapılamaz. Dolayısıyla bir cevap var: hiçbir şey yapma. Sadece kaynakların tam ve eksiksiz bir israfı olacaktır.

Ben HER ŞEY korsan itiraf (hemen hemen her şey).
ve% 90 vakadaki nedenim PRICE ve diğer% 10'unda kolaylık vardı.

Kanlı Hükümetler, şirket çıkarlarını ele almak için başka çok ciddi sorunların olduğu yerlerde korumak için milyonlarca ve milyarlarca harcama yapabilirler.

ve şahsen korsanlığın önemli olduğunu düşünüyorum aksi takdirde bu şirketler fiyatlara hakim olacak ve buna karşı çıkamayacaklar :(

örneğin - bir xbox oyunu ABD'de 60 $ civarında fiyatlandırılıyor, o zaman Hindistan'da tam olarak aynı, yani 3500 civarında rupiler ancak bu şirketlerin anlamadığı şey, her ülke vatandaşının kazanma kapasitesinin aynı... LANET OLSUN!
ve sonra bu pahalı aksesuarlar var ...

fiyatı düşürdüğümde, durmazsam korsanlığı azaltacağım (:

Korsanlık tüketici için bir sorun değil, bir faydadır. Büyük medya şirketlerinin işlerinden kâr elde etmelerine izin verilmemelidir. Yaratıcılar çabaları için tazminatı hak etmiyorlar.

Bence telif hakkı yasaları modernize edilmelidir. Bence tüketiciler medya erişim haklarına sahip olmalı, böylece satın alınanlar, depolanan bir yerel ağa erişim sağlamak istemiyorsa yeni biçimlere ve cihazlara serbestçe geçirilebilir kopyalayın. Bence dijital medya alanında farklı bir "hırsızlık" anlayışına ihtiyacımız var.

Bunların hiçbiri, şu anda eğlencemizi kontrol eden medya holdinglerine fayda sağlamaz, ama açıkçası şirketler ödünç aldıkları zaman içinde yaşıyorlar. varlığı.

Başımızı kolektif eşeklerden çıkarmaya ve en büyük sorunlu eğlence ortamının kontrolünü çok az sayıda şirketle yoğunlaştırdığını fark etmeye ihtiyacımız var. Bu şirketler kendi en kötü düşmanlarıdır; yırtıcı fiyatlandırma, kataloglarına erişimi sınırlama, yeni teknolojileri ve iş modellerini benimsemede yavaş olma. Bunlar insanları ilk etapta korsanlığa iten şeyler.

Ben bir korsanım. Seçtiğim medya için istediğim deneyimi elde etmek için öncelikle kolaylık sağlamak için yapıyorum keyfini çıkarın ya da bir forma geçmek için daha hoş buluyorum (çizgi roman korsanları daha iyi ürün). Sevdiğim medyayı doğrudan desteklemeye inanıyorum. Bu, aslında kağıt üzerinde okumadığım fiziksel çizgi romanları almaya devam ettiğimden, yayınlandığı zaman yeni Game of Thrones kutusu seti ve reklamları ben olan web siteleri için ip kavanozlarına para atıyor blok. Ancak dijital ortamları kendi rahatlığım için kopyalama, değiştirme veya format değiştirme konusunda etik bir sorun görmüyorum.

Peki korsanlıkla ilgili ne yapmalıyız? Belli eylemleri karakterize eden yasal yapının aptalca ve modası geçmiş olduğunu anlamaya ne dersiniz? İnternet bağlantılı insanların büyük çoğunluğunun en azından ara sıra seçtiğinden şüphelendiğim faaliyetleri cezalandırmayan bir çerçeve üstlenirler.

Artık CD ve benzerlerini satın almıyorum çünkü genellikle kötü kaydediliyorlar. Onları dinlemek bazen korkunç bir deneyimdir: bas yok, çok güçlü bas, düz frekans yanıtı, korkunç bozulma, ikincil enstrümanlar çok vurgulanmış, enstrümanların uzamsallığı değişmiş, müzik en iyi olduğunda sonunda sönen şarkılar vb...
Müzik endüstrisindeki bazı insanlar sadece iyi Sesi ve onu dinleme zevkini yok eden suçlular. Böyle piçler ödemeyi reddediyorum.

Bu yüzden internetten ücretsiz olarak müzik dinliyorum (ve bazen de ücretsiz olarak indiriyorum).

Sadece yazarlar ve oyuncular için özür dilerim, çünkü hoşlandığım güzel / harika şarkıları yaratıyorlar, bir ödülü hak ediyorlardı, ancak sadece onlara ödeme yapmanın bir yolu yok.

Evet, korunan halk indirme materyallerini durdurmak için bir şey yapılmalı, ancak otoritelerden ziyade materyalin yayıncısı tarafından yapılmalıdır. Gerçek şu ki, bir çok şirket DVD / CD içine kopyalar yapılmasını önleyen kodlar koyuyor. Diski PC'nize yazmanıza izin verir, ancak dosyayı başka bir diske aktarmaya çalışırsanız kopyalar ancak oynatılmaz.

Her zaman parayla ilgili. İnsanlar mümkün olduğunca az vermek isterken, Hollywood mümkün olduğu kadar almak istiyor. Bu nedenle, ISS'lerin ek bir aylık ücret karşılığında farklı erişim katmanları sunmasına izin veren küçük bir uzlaşma öneriyorum. Örneğin, aylık 5 $ ek ücret, kullanıcıların torrent sitelerine ve benzeri sitelere erişmesine izin verir.

Hiçbir şey değil. Kendim de dahil olmak üzere korsan olan insanlar korsan çünkü: a) satın almadan önce bir şey denemek isterler; b) bu ​​ürünü almaya gücü yetmez; c) e-satın almanın zor olduğu küçük bir ülkede küçük bir kasabada yaşıyorlar ve bir film ya da oyun satın almak için bir mağazaya gitmek için 150 kilometre yol kat etmek zorundalar.

Birçok yorumcuyla, telif hakkı materyalinin yaygın olarak paylaşılmasının bir sorun olduğu konusunda katılmıyorum. Ancak bunun için müzik, televizyon ve film endüstrisi kısmen sorumlu olmalıdır. Bir yandan Fikri mülkiyet bir tür mülk olarak saygı duyulmalıdır. Çalmanın fiziksel mülkten daha kolay olması, onu daha az suç işlememelidir. Öte yandan televizyon çoğunlukla kendisini ücretsiz bir hizmet olarak sunmuştur. Bir TV satın alın, hava fişini takın ve hava dalgaları üzerinden size ücretsiz şeyler gelir. Tabii ki reklamverenler tarafından ödenir ve yatırımlarından geri dönüş almalıdırlar. insanlar indiriyorsa ör. Taht Oyunları, reklamı atlıyorlar ve değer zinciri kırılıyor.

ABD'de biraz zaman geçirdikten sonra televizyon izlemeye çalışarak "ücretsiz TV" nin neredeyse ulaşılmaz olduğunu biliyorum. Çok fazla reklam var ve onlar kadar invaziv ve ben vazgeçmek ve Hotel VOD hizmetinden bir film kiralamak. Buna dayanarak, belki de değer önermesini doğru yapmak önemli olsa da, görüntüleme başına ödeme modeline geçme zamanı. Medya şirketlerinin IP değerlerini aşacağını ve bu durumun piyasada iyi bir çekiş elde edemeyeceğini düşünüyorum.

Herhangi bir zamanda daha fazla şarkı kaydedildiğini, daha fazla film yapıldığını vb. bir kişi izleyebilir, yani parça başına 1 ABD doları ödeyerek görünen bir tedarik durumundayız aşırı. Artık dağıtım maliyetini oluşturmak ve dağıtmak için fiziksel bir ortam olmadığına göre, bu fiyatlandırma seviyesine bağlı kalmanıza gerek yok.

DVD kiraladı zaman bir kez 5 $ maliyet. Bu yüksek maliyetli bir dağıtım yöntemiydi. Aynı film, 0.50 dolardan akış yapsalar film endüstrisi için muhtemelen aynı karı elde ederdi. Bunu yaptılarsa (ve mikro ödemeler artık iyi kurulmuşsa) ve bunu kolaylaştırdıysa, indiricilerin çoğunluğu rahatsız etmez, sadece öderlerdi.

Bu işi yapmazsak, endüstride yüksek kaliteli programlama yapmak için yeterli para olmayacaktır. Muhtemelen bu çoktan başladı. Sonunda indirmeye değer hiçbir şey kalmayacağından, indiriciler kaybolacak. BEDAVA diye bir şey yoktur ve küresel bir toplum olarak bunu gerçekleştirdik.

Korsan olduğumu itiraf ediyorum. Çoğunlukla fiyat / değer veya kolaylık nedeniyle. Ancak ben de iyi bir anlaşma alıyorum hissediyorum şeyler için ödeme çalışın. Akış içeriği için Netflix ve Amazon Prime'a abone oluyorum çünkü iyi bir değer. Ayrıca beni korsan müziğinden tamamen durduran Spotify Premium'um var. Spotify ABD'de mevcut olmadan önce her zaman müzik indirdim, çünkü daha önce bir albüm veya parça için ödeme yapıyorum Sevdiğimi bile biliyordum, ya da sadece birkaç kez duymak istediğimi bildiğim şarkılar ve albümler için atık.

Temel sorun, içerik sağlayıcıların (film / tv stüdyoları, kayıt endüstrisi vb.) Neredeyse tüm diğer sektörleri yöneten sağduyu ekonomisini takip etmeyi reddetmesidir. Buna göre, belirli bir kalem için talep ve arz, o kalem için fiyatı belirler. Bunun yerine talep, arz ve piyasa güçlerinden bağımsız olarak istedikleri bir fiyat belirlediler ve herkesin bunu ödemeye istekli olmasını bekliyorlar. Beğenip beğenmediklerini, medya / eğlence ortamının değiştiğini anlamıyorlar. son 15 yılda belirli bir şeye (albüm, film, tv şovu vb.) olan talebin öyleydi. İnsanların kendilerini eğlendirmesi için o kadar çok seçenek var ki, eğlencenin gerçek değeri azaldı, çünkü arz çok yüksek. Herhangi bir zamanda yayınlanan yüzlerce TV şovu, daha fazla film, kitap, çeşitli kaynaklardan daha fazla müzik, daha fazla video oyunu vb. eskisinden daha fazla. Ancak endüstri değeri yapay olarak yüksek tutmaya çalışıyor. TV şovunun HD bölümü için $ 2.99? Bir cd veya dijital mp3 albümü için 15 $? Vudu veya benzeri hizmetlerden HD film kiralamak için 6,99 $? Bu fiyatlar çok saçma ve birçok insan, özellikle daha tek kullanımlık eğlence için bu tür para ödemeyecek.

Diğer sorun, endüstrinin insanları istedikleri şeyi, uygun fiyatlı ve hızlı bir şekilde verememeleriyle korsanlığa teşvik etmeleridir. Beğen ya da beğenme, biz anında doyum kültürüyüz. ABD dışında yaşayan insanlar genellikle bir şeyleri korsan yaparlar, çünkü ya tamamen Netflix ve Hulu veya TV şovları gibi şeylerin yayınlanması için saçma bir süre beklemek zorunda oldukları için ülke. Bu gün ve çağda hala böyle olması delilik. ABD'de bile, Netflix gibi uygun fiyatlı hizmetlere ulaşmak çok uzun sürüyor. Geçenlerde yeni kız bana bir arkadaş tarafından önerildi. İlk sezon Netflix'teydi, bu yüzden orada izledim ve sevdim. Ama bakın ve ikinci sezonu yok ve Amazon'da bölüm başına (25 eps) 2.99 $ ödemeye hiç ilgi duymadım, böylece onu izleyebilir ve 3. sezon için zamanında yakalanabilirdim. Bu çok saçma bir fiyat. Ve şovun sonunda Netflix'e ulaşması için 8 ay veya daha fazla beklemek istemiyorum. Böylece tüm sezon iki korsan yaptım. Üzgün ​​bile değilim. İçerikleri için makul bir fiyat talep etmeye başladığında, o zaman korsanlığın daha önce değil, bir sorun olduğunu söyleyeceğim.

Korsanlık bizim sorunumuz değil, Glenn'e katılıyorum. Ayrıca, bu sadece daha büyük bir değişimin göstergesi. Kopyalar, prensip olarak, süresiz olarak ve masrafsız olarak yapılabilir ve ödeme sadece iyi iş için minnettardır: bu, dünyamızın gelecekteki olasılıklarını şekillendirecek bir gerçek. Daha da önemlisi, malzeme üretimi yıl boyunca daha az el işi gerektirir. Hepimiz ücretsiz kopya alabilirsek, belki de yaratıcının yaşamı için ödeme yapması gerekmez? Belki kimsenin ihtiyacı yoktur? Belki de bizi hala bazı insanların emeğe * zorlanması * gerektiği kıt bir dünyada yaşadığımıza inandırmaya çalışan sistem oldukça dürüst değildir? Belki yok edilmesi gereken yüzdeleri, kredi kredilerini, işlemleri yaşayan meçhul aracılar? Kabul edelim, insanlar zengin olmak için iyi müzisyenler haline gelmiyor; Bu bankacılar için bir motivasyon ve müzisyenler / yazarlar genellikle hırstan daha da kötüleşiyor. Kimse ödemese bile, yaratma eğilimi ortadan kalkmaz.

Glenn'e katılıyorum (ilk yorum) - Hiçbir şey yapılmasına gerek yok, bu bir sorun değil. Sadece [bilenlerin] satın almadan önce bir şeyler denemelerine izin verir. Örneğin, hiç parlak olmasını bekleyen yeni bir oyun satın aldınız mı ve mutlak sierra-hotel-indigo-tango olduğu ortaya çıktı mı? Hiç bir film için bir fragman gördüm, parlak olduğunu düşündü, sonra sinemaya gitti, fahiş oranlarını ödedi ve fragmanın en iyi bitleri içerdiğini ve filmin geri kalanının sadece bir zaman olduğunu fark ettiğinde filmden nefret etmek Dolgu? Aynı şey müzik, yazılım ve dijital şeyler için de geçerli. Medya şirketleri bazı durumlarda hala milyonlarca milyon dolar kazanıyor ve paraları yetersiz gibi değil, değil mi? Aksi takdirde Hollywood patlar, Activision CoD4'teki kabloyu keserdi ve Microsoft Vista'da zirveye çıkardı. Vista! Ama etmediler. Ve neden? Çünkü korsanlar yasal olarak ortalama Joe'nuzdan daha fazla dijital malzeme satın alma eğilimindedir.

Müzik ve Sinema Filmi yapımcıları, korsanlığa karşı kaybedilen bir savaşla savaşıyor ve bu Yasaklama ve daha yeni uyuşturucu savaşlarına benziyor.

Medyalarına ekledikleri her koruma planı için, onu atlayacak biri olacaktır.

Bence bir çözüm herkesin İnternet faturasına eklenen bir kullanıcı ücreti olacaktır.
Bu sadece dünyadaki her ülke imzalamışsa işe yarar.

Bu asla tüm korsanlığı ortadan kaldıramaz, ancak azaltabilir ve endüstriyi yatıştırır.

Boş kaset kasetlerine ve CD'lere bir vergi eklenmiştir.

Müzik / Film endüstrisine bölünür.

O zaman herkes istediği kadar indirsin.

İnsanlar her ay ödemek zorunda kalırlarsa kendilerini suçlu hissetmezlerdi.

Gördüğüm gibi korsanlıkla mücadele edilmelidir. İçeriği düzenli olarak ücretsiz olarak indiren kullanıcılar genellikle aşağıdaki kategorilere girer: ücretsiz şeyler istemek, b) daha uygun ve c) içerik satın almayı, görüntülemeyi veya kiralamayı göze alamazlar Düzenli olarak.

İlk kategoriye gelince, yapılabilecek çok şey yok. En az riski sağlayan seçeneğe gitmek insan doğasıdır. B) ve c) kategorilerine yönelik çözümlerle bu kategoride olan insan sayısının büyük ölçüde azaltılması mümkündür.

Kolaylık, insanların ücretsiz içerik indirmesinin başlıca nedenlerinden biridir. Örneğin, ABD dışındaki ülkelerde yaşayan insanların Hulu ve Netflix gibi inanılmaz hizmetlere erişimi yoktur. Tabii ki bir VPN veya proxy almak için ekstra ödeme yapabilirler, ancak birçok insan ek güçlükten geçmek için teknoloji meraklısı veya eğilimli değildir.

Son olarak, fiyat her zaman bir numaralı sorun olacaktır. Sorun, insanların yazılım ve içerik için para ödemeye istekli olmaları gerekmez. Bu şeylerin çoğu için, insanların ödemeye değer olup olmadıklarını söylemenin gerçek bir yolu yoktur. İşte bir örnek, Game of Thrones'un harika bir gösteri olduğunu duydum ve bazı servislerde ilk birkaç bölümü aldım. Ne yazık ki gösteri beni diğerleri kadar zorlamadı ve paramın boşa harcandığını hissetmedi. Stüdyo bana ilk 2 bölümü ücretsiz olarak sunmamı teklif ettiyse sevinirim. Onları çok sevseydim, en azından bir sonraki bölümü satın almak ilgimi çekerdi ve gösteri gerçekten o kadar çok para ödemese bile, parayı boşa harcadığımı hissetmezdim. Elbette bu öneride kusurlar var, ama bu sadece bir örnek.

İçerik dağıtımı kesinlikle daha iyi ve daha iyi hale geliyor. Dışarıda işleri kolaylaştıran ve bazı durumlarda daha ucuz olan tonlarca büyük hizmet var. Yine de, e-kitapların bazen "ölü ağaç" meslektaşlarından daha yüksek fiyatlı olduğunu anlamıyorum. Dijital içerik fiyatlandırmasının neden işe yaradığına dair tonlarca makale okudum ama yine de düşük fiyatlandırma amacının - dijital dağıtımın önemli bir çizimi - bazı yönlerden yenildiğini hissediyorum. PSN mağazasından satın alınan PS3 oyunları da diskle aynı fiyattadır.

Genel olarak, içerik edinimi daha kolay, daha iyi ve daha esnek fiyatlandırma modelleri ortaya çıkar ve içerik gerçekten küresel hale gelirse korsanlığın azaltılabileceği yönündedir.

Gerçekten hiçbir şey yapmanıza gerek yok. Paylaşmak bir suç değil, tüm ülkelerin hükümetleri sadece para çekmek için daha fazla yer arıyor, bir şey görünmediğinde kıskanıyorlar onların kontrolü altında olmak için, ve evet, bence hiçbir şey yapmayan bir şeyden ziyade sosyal sıkıntılara para harcamak daha iyidir insanlar. Bağımsız film yapımcılarının yanı sıra müzisyenleri de desteklemeye her zaman hazırım, ama Hollywood saçmalıklarını değil, alredy'nin payı vardı ve hala paylaşmak istemiyorlar. Zaman geçiyor, gülünç düzenlemeler dışında hiçbir şey yapılmıyor. Hatırlanacağınız bir şeyle savaşın, paylaşım umursamaz!

Hiçbir şey yapma*. Hiç de bir "sorun" değil. Kural olarak, paylaşan insanlar aynı zamanda paylaşmayanlardan daha fazla satın alan kişilerdir. (Feragatname: Paylaşmıyorum veya çok fazla satın almıyorum; Sadece ara sıra gerçekten istediğim şeyleri satın alıyorum.) Hükümete ihtiyacımız yok. "korsanlık" için birini bulmak ve kovuşturmak için milyarlarca dolar harcıyoruz (bir "iş modeli" nin parçası olarak çalan ve satan * gerçek * korsanlar hariç). Dosya paylaşımı kimsenin alt çizgisi için bir tehdit değildir - aslında tam tersi.