Özgürlük ve Kitlesel Gözetim: İngiltere Siyasi Partilerinin Çevrimiçi Gizlilik Sözleri

İlan

Bir politika oylamayı değiştirebileceği zaman, bir siyasi parti çevrimiçi gizlilik ve özgürlük konusunda endişeleri olan seçmenlerin desteğini kazanmayı ne vaat edebilir?

İngiltere’nin büyük siyasi partilerinin hepsinin güçlü, düşündürücü vaatleri var ve hala birçok seçmen var 7'de kime oy vereceğine karar veremiyorum^inci Mayıs, tek bir madde seçmeni sallayabilir.

İngiliz TV ve gazeteleri - basılı ve çevrimiçi - büyük ölçüde İngiltere’nin kamu tarafından finanse edilen sağlığına odaklanmaktadır hizmet, ekonomi ve göçmenlik, ancak İnternet gizliliği ve özgür konuşma ile ilgili vaatler genellikle görmezden geldi.

Lütfen bunun bir fikir parçası olmadığını unutmayın. Sizi bir partiye diğerine oy vermeye ikna etmeye çalışmıyorum; Benim bir gündemim yok. Kimin için oy kullandığım hakkında hiçbir fikrim yok. Bölgemdeki herhangi birinin eşit şansı var. Ancak bu benim için önemli bir konudur, bu nedenle görüşlerin doğal olarak içeri girmesi muhtemeldir.

muhafazakarlar: İletişim Veri Tasarısı

Büyük partiler arasında sağcı Muhafazakarlar (Tories olarak da bilinir) gizlilik için en büyük aktif tehdidi tartışmalı bir şekilde öneriyorlar. Dublajlı

Snoopers Charter, İletişim Veri Tasarısı Britanya'nın "Snoopers Charter" Sizi Nasıl Etkileyebilir?İngiltere Başbakanı David Cameron, güvenlik hizmetleri tarafından iletişimin daha iyi izlenmesini sağlamak için gizliliği ihlal eden yeni tedbirler dizisi olan "Snooper Şartı" nı yeniden canlandırmayı planlıyor. Durdurulabilir mi? Daha fazla oku 2012 yılında önerildi, ancak merkeziyetçi Liberal Demokratlar tarafından sınırlandırıldı. Bill şu anda teknik olarak yasa olmasa da, Veri Tutma ve Soruşturma Yetkileri Yasası (DRIP) İngiltere'de Gizlilik: Veri Tutma ve Soruşturma Gücü Bill Daha fazla oku 2014'ün ortalarından bu yana uygulanmaktadır.

İletişim Veri Tasarısı, İnternet sağlayıcılarını, sosyal ağları ve telekomünikasyon şirketlerini, müşterilerinin kayıtlarını en az 12 ay boyunca (gerekirse) daha uzun süre tutmaya zorlayacaktır. Bu Başbakan olarak haberleri vurdu David Cameron WhatsApp'ı kapatmaya çalıştı Snapchat ve iMessage Neden İngiltere'de gerçekten yasaklanabilir?Nottingham'daki parti aktivistleriyle dolu bir odaya konuşan Başbakan David Cameron, partisinin bir sonraki General'de çoğunluk kazanması halinde mesajlaşma için şifreleme yasaklanacaktı Seçim. Daha fazla oku bu hizmetin şifrelemesinden dolayı, ancak aslında daha geniş bir sorun meta İnternet Gözetiminden Kaçınmak: Eksiksiz Kılavuzİnternet gözetimi gündemdeki bir konu olmaya devam ediyor, bu yüzden neden bu kadar büyük bir anlaşma olduğu, arkasında kim olduğu, tamamen önleyip önleyemeyeceğiniz ve daha fazlası hakkında bu kapsamlı kaynağı ürettik. Daha fazla oku .

Belki de DRIP ve önerilen Snoopers Charter arasındaki temel fark, gelecek yılki eski sürenin sona ermesini gören gün batımı maddesidir.

DRIP parlamentodan geçti ( 2014'te kaçırmış olabileceğiniz gizlilik ihlalleri 2014'te Gizliliğinizi Kaçırmış Olabileceğiniz Beş İhlal2014 yılında, halkın da spot ışığının da parladığı bir yıl olan ünlülerin özel hayatlarında çok sayıda yayın yeniden canlandı. Bu ihlallerden bir şey öğrenebilir miyiz? Daha fazla oku ), Avrupa İnsan Hakları SözleşmesiData veri gizliliği hakkındaki kararlar. ABD eşdeğeri genellikle Cumhuriyetçi Parti olarak anılan Toriler, kitlesel gözetimin terörizmle mücadelenin önemli bir parçası olduğuna karşı çıkıyor. Cameron anlatmaya devam etti:

“Bu hayati veriler sadece terörizmde değil, kayıp insanları bulmakta, cinayet soruşturmasında, ciddi suç soruşturmasında çok önemlidir.”

Parlamentodaki zamanlarında, Muhafazakarlar ayrıca hizmet sağlayıcıları yaşları doğrulamaya zorladılar. ağ, NSFW içeriği ve şiddet veya cinsel istismarla ilgili siteler - diğer birçok konunun yanı sıra - sözde korumak amacıyla çocuklar. Çevrimiçi özgürlüğe yönelik bu tehdit, bir Tory Hükümeti altında, belki de kredi kartı doğrulamasıyla devam edecektir.

2010 yılında Muhafazakarlar ile koalisyona girdikten sonra, birçoğu Liberal Demokratlar iktidara geldi ve başka bir olayda ne gibi salgınlara sahip olabilirler ittifak.

Geçen yıl, sosyalist eğilimli parti gösterdi “Ezici destek” Hükümetin çok sayıda çevrimiçi veri toplamasını durduracak bir Dijital Haklar Bildirgesi için. 2014 bahar konferanslarında belirlendiği üzere, temel prensip şüphe duymadan yapılan bu sürveyansın “geleneksel İngiliz değerlerimize yabancı” olduğudur. Bununla birlikte, parti üyeleri (özellikle de değil lideri ve Başbakan Yardımcısı Nick Clegg) Snooper'ın Şartı'nı Çalışma ve Muhafazakarlar parlamentosu aracılığıyla itmeyi kabul etti, 436 oyla 49'a.

Başka bir koalisyona giriyorsanız, Clegg dedi, altı ay içinde sivil ve insan haklarını çevrimiçi hale getirecek bir yasa tasarısı hazırlayacak. Bu rehin, şirketlerin özel emeklilik aylıkları hakkında ayrıntılı bilgi sattığı vahiylerin hemen ardından gelir. Özellikle, Lib Dems tartışıyor aşağıdakileri sağlamak için bir Dijital Haklar Beyannamesi gereklidir:

“[İfadeyi serbest bırakma hakkı, verilerimizin hükümet ve özel sektör tarafından uygunsuz kullanımından mahremiyet, tüketicilerin haksız şart ve koşullardan korunması ve tutulan verileri kontrol etme yeteneği bize."

Yeşillik: İnternet Özgürlüğü

Sosyal adalete inananlar olarak, ekolojik Yeşiller partisi “orantısız veya hesap verilemez bir gözetim veya sansüre” karşı çıkıyorlar. Hükümet İletişim Merkezi (GCHQ) gibi istihbarat servisleri tarafından özel, gerekli gözetim, amaçları bu gibi yasa dışı gözetimi hedeflemek Edward Snowden tarafından ortaya çıkarıldı PRISM Nedir? Bilmen gereken her şeyABD'deki Ulusal Güvenlik Ajansı, Google Microsoft, Yahoo ve Facebook gibi ABD servis sağlayıcılarıyla depoladığınız verilere erişebilir. Ayrıca, muhtemelen akan trafiğin çoğunu izliyorlar ... Daha fazla oku .

İnsan hakları kararları ve kişisel bilgilerin satışı konusunda Lib Dems’e benzer sözlerde bulunuyorlar. Ayrıca Yeşiller, daha “sosyal medyada yapılan sözde kötü niyetli yorumlar hakkında tatmin edici bir yasa” getireceklerdi. Yürürlükteki mevzuat, İletişim Yasası 2003, “rahatsızlık, rahatsızlık ya da rahatsızlık vermesi için yanlış olduğunu bildikleri mesajları gönderenlerle sınırlıdır. bir başkasına gereksiz kaygı ”ya da“ ağır derecede rahatsız edici ya da ahlaksız, müstehcen veya tehditkar bir endişe ” karakter."

Yeşiller bu ham petrolü buluyor ve kuşkusuz gri alanlarla dolu - muhtemelen benzer nitelikteki önerilen mevzuat için geçerli. Lider Natalie Bennett, Hükümetin bir denge bulması gerektiğini belirtti:

“İnternet ve elektronik iletişimi kapsayan güvenlik önlemleri gibi şeyler için özgürlüğü yok ederek korumaya çalışmak istemiyoruz.”

İçin eleştirildi kutuplaştırıcı görüşler diğer özgürlükler hakkında - insanların inandıkları şey için cezalandırılmaları gerektiğidir. Bu özellikle İslam Devleti gibi terörist gruplara katılan vatandaşlar içindi. Bennett daha sonra açıklığa kavuştu şiddeti teşvik eden herhangi bir gruba üyeliğin bir suç olması gerektiğidir.

UKIP: Konuşma özgürlüğü?

İnternet gizliliğine özel olarak değinmese de, Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi'nin manifestosu yasalar içinde ifade özgürlüğünü savunuyor. Bunun internet için de geçerli olduğunu varsaymalıyız. Belirtir:

“Tüm fikirlerin ve inançların tartışmaya ve incelemeye açık olması gerektiğine inanıyoruz ve ifade özgürlüğünü kapatma riski taşıdığından“ suç kültürü ”ne meydan okuyacağız.”

Bununla birlikte, eylemleri bize, özellikle de UKIP karşıtı mesajlar paylaşan blogcular söz konusu olduğunda, farklı bir şekilde anlatıyor. Geçen yıl Michael Abberton, hicivli bir 'UKIP'i Oylamak için 10 Büyük Neden' posterini tweetledi ve polisten görüntüyü kaldırmasını isteyen bir ziyaret aldı. Onun üstünde Balta Baltası blog, Abberton şunu yazdı:

“Beni yine de indirmeye zorlayamayacaklarını söylediler… Öyleyse neden bir Cumartesi öğleden sonra evime geldiler? Ayrıca, profilim olarak gördüğüm konumum yok - adresimi, hatta yaşadığım şehri nereden biliyorlardı? ”

Özür daha sonra yapıldı.

Tartışmalı partinin ana hedefi İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden (AB) çekilmesi ve bu nedenle manifestolarının “İngiltere'yi suçluların haklarını kullandığı bilinen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden çıkarmak” kurbanların üstünde. ” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, DAMLA'ya dayanıyor, ancak yine de uygulanması; UKIP’nin mahkemeden çekilme kararının çevrimiçi gizlilik üzerinde herhangi bir etkisi olup olmayacağı bilinmiyor.

UKIP’in Vatandaş İnisiyatifi, önemli konularda iki yılda bir yapılan referandum anlamına gelir (2 milyondan fazla imza kazanmak). İnternet özgürlüğü ve gizliliği bunun bir parçası olabilir.

İşçi: Yasaların Güncellenmesi

Demokrat Esque İşçi Partisi, mevcut yasalarımızı “değişen teknoloji” ye uygun şekilde uyum sağlamak için güncellemek istiyor.

“[S] hem mevcut güçleri hem de insanların mahremiyetini koruyan korumaları eğitiyor. Bu yüzden İşçi Partisi şu anda David Anderson tarafından üstlenilen bağımsız bir inceleme yapılmasını savundu. Halkın bizi güvende tutmak için yaptıkları hayati çalışmalara güvenmeye devam edebilmesini sağlamak için istihbarat kuruluşlarımızın gözetimini güçlendireceğiz.“

Ancak, Anakart bizi uyarıyor Labour’un Snoopers Charter adlı İletişim Veri Faturasını daha önce desteklemesi. Ne olursa olsun, Çalışma Milletvekili, Tom WatsonDRIP'in “haydut bir devletin demokratik eşkıyalığı” olduğunu savundu - yine de bu sadece bir politikacının görüşüdür (ve akranlarıyla fazla ağırlık sahibi görünmüyor).

Aksi takdirde, İşçi Partisi çevrimiçi gizliliğe yönelik politikaları konusunda kesin değildir.

SNP: Hedeflenen Yaklaşım

İskoç Ulusal Partisi İskoçya'nın bağımsızlığı için kampanya yürütüyor. Geçen yılki referandum, gündeminin boşuna olduğunu kanıtlamasına rağmen, SNP, önerilen bir koalisyonda önemli bir ağırlık tutarak İskoçya'nın en büyük partisi olmaya devam ediyor. Lider Nicola Sturgeon, partinin bir Tory Hükümeti kurmayacağına ve aynı şekilde Snooper'ın Tüzüğünü desteklemediğine kararlı.

Bunun yerine, parti aşırılığa hâlâ sürveyans içerecek, ancak toplu veri toplamayı içermeyen orantılı bir yaklaşım istiyor:

“[W] e şüpheli aşırılık yanlılarını tespit etmek ve gerekirse çevrimiçi faaliyetlerini ve iletişimlerini incelemek için hedeflenmiş ve uygun şekilde denetlenecek önlemleri destekleyecektir.”

Bu, düzenleyici yetkiler gerektirecektir ve “aşırılıkçı faaliyet” in neyin oluşturulduğunun tanımı, mevcut mevzuat kadar biçimlendirilebilir görünmektedir.

Plaid Cymru: Bilinmiyor

Galler partisinden kitlesel gözetim hakkında hiçbir bilgi gelmemektedir, en azından özellikle manifestoları aracılığıyla. Ancak, Ekose Cymru diyor muhtemelen ifade özgürlüğünü kapsayan insan haklarına gönülsüzce bağlı olduklarını.

Ne Kadar Kurban Edeceğiz?

Bu istediğim Hükümet. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) Instagram fotoğrafları ve videoları 16 Nisan 2015

hicivci, Charlie Brooker komik ama önemli bir noktaya değindi, sık sık yaptığı gibi:

“Etrafta sallanan bir devlet onaylı-gizlilik istilası sorunu olduğunda, birkaç cıvıltı türü ortaya çıkıyor:‘ Hey, hükümetin isterse beni gözetle - saklayacak hiçbir şeyim yok ve gerçekten sıkıcıyım. ”Bu senin ayrıcalığın, ama İsa Mesih, nasıl bu kadar dayak yedin, Bay Cog-in-the-Wheel?”

Çevrimiçi özgürlük ve gizlilik konusundaki yerel siyasi gündemlerinizden hala emin değilseniz, Açık Haklar Grubu, görüşlerini sormak için ülke genelindeki politikacılarla temasa geçti. Bu kullanışlı web sitesi milletvekillerimiz hakkında çok şey açıklıyor.

Güvenlik için ne kadar ileri gitmeye hazırız? Oy verme konusunda gizlilik büyük bir endişe kaynağı mıdır? Kitlesel gözetim aslında işe yarıyor mu?

Resim Kredileri: Genel Seçim Oylama Eller (Shutterstock); Leanne Wood, Galler Ulusal Meclisi tarafından; Açık Haklar Grubu'ndan orcon2014 (Yeşiller); Nigel Farage - Michael Vadon; Ed Milliband ile net_efekt tarafından banner; SNP tarafından Nicola Sturgeon; PM 10 tarafından David Cameron; ve Liberal Demokratlar tarafından Nick Clegg.