İnternet Özgürlüğü İnternet Servis Sağlayıcılarından Tehdit Altında mı? [MUO Tartışmaları]

İlan

İnternette görüntülediğiniz içeriğin İnternet servis sağlayıcınız tarafından sıkı bir şekilde kontrol edildiği bir dünya düşünün. Size dünyanın artık bir gerçeklik olduğunu söylemiş olsaydım ne söylerdiniz?

Söz konusu dava - 2014 Ocak ayında ABD Federal Mahkemesi FCC'yi reddetti “Net tarafsızlık Net Tarafsızlık Yok, Winamp Yaşıyor, Kanye Coinye'yi Öldürdü [Tech News Digest]Net tarafsızlık kaybedilir, Winamp başka bir gün yaşar, Beats Music lansmanı, Tumblr Mansiyon uyarıları, Kanye West, bir adam telefonunu kurtarmaya çalışırken ölür ve İnternet bir bebeğe isim verir. Daha fazla oku ”, İnternet servis sağlayıcılarının bilgiye veya kaynağa bakılmaksızın tüm çevrimiçi içeriğe ve uygulamalara erişmesini gerektiren kuralları zorunlu kılacak düzenlemeler. Belirli hizmetler veya içerikler için hizmet kalitesini tercih etmek, engellemek veya değiştirmek yasaktır.

ABD tüm dünyada İnternet erişimi için kurallar oluşturmasa da, kuralların başka yerlerde nasıl uygulandığını sıklıkla etkiler. En büyük çevrimiçi hizmetlerin merkezi ABD'dedir. Bu, bilgilerin içerik dağıtımını etkileyen İSS'lerin dünyanın geri kalanını da etkileyebileceği anlamına gelebilir.

Herkesin şu anda sorduğu soru, düzenleme eksikliğinin hemen hizmet veren Verizon gibi ISS'lere yol açıp açmayacağı. ISS veya onun sunduğu dijital akış hizmetleri lehine Netflix veya Hulu gibi hizmetlerin kalitesini olumsuz etkileyen kontroller ortaklar? İnternet servis şirketleri, bu şirketlerin kendilerine “hizmet sunumu” ücretleri ödemelerini talep ederek kârlarını artıracak mı? Sizin ve benim gibi İnternet kullanıcıları bu hizmetlere erişim için daha yüksek ücretler ödemeye başlayacak mı?

Bunlar bugünün MUO Tartışmalar forumunda araştırdığımız sorular. Lütfen MUO yazarlarının bunun çevrimiçi bilgi özgürlüğünü değiştireceğini nasıl düşündüklerini kontrol edin ve ardından yorumlar alanında kendi fikrinizi sunun. Bu tartışmanın sonunda da oyunuzu vermeyi unutmayın!

George Root - Google, Amazon ve Diğerleri Savaşacak

Verizon gibi sağlayıcıların Google, Amazon ve diğer büyük web sitelerinin finansal gücünü tamamen hafife aldığını düşünüyorum. Google'ın mevcut sağlayıcı ağını genişletmesi, Verizon'a ücretsiz olması gereken bir şey için daha fazla para ödemekten daha faydalı olabilir.

Görünüşe göre daha büyük İSS'lerin çoğu, insanların televizyonlarında görebilecekleri içeriği düzenlemek için kullanılan kablolu televizyon sağlayıcılarıdır. Bu bağlamda, kablolu televizyon sağlayıcıları müzik endüstrisine çok benzemektedir, çünkü ikisi de gerçeği kabul edemez. interneti değiştirmeye çalışmak yerine, internetin getirdiği değişikliklerden kurtulmak için gelişmeleri gerektiğini sevme.

Elbette, korku, Google'ın kendi İSS'sini başlatması ve web sitelerinin daha büyük Google ağında görülmesi için bir prim ödemeye başlaması, ancak bu zaten bir ölçüde gerçekleşiyor. Web sitemin her gün milyonlarca kullanıcı tarafından görülmesini isteseydim, Google'a bir ton para ödeyebilirdim ve web sitemin trafiği olurdu. Ancak, içeriğin zamanla trafik getirmesini sağlayan ve insanların devam etmesini sağlayan organik web trafiği büyümesi.

Sonunda, bunun gibi konuların, İnternet'in herkes için eşit bir oyun alanı olması gerektiği düşüncesi ile çözüldüğünü düşünüyorum. Verizon, daha büyük ağda görünmek için web sitelerini sıkıştırmaya çalışırsa, o primi talep etmeyen başka bir İnternet ağı açılır. Açgözlülük sadece bir şirket alacak. Sonuçta, bunlar Verizon'un uğraştığı teknisyenler ve teknisyenler her zaman her şeyi bir yoldan biliyorlar.

Ryan - Kablo Şirketi Taktikleri Sorun

Net Tarafsızlık (veya bunların eksikliği) ile ilgili en büyük endişelerimden biri, İnternet'in kablolu televizyon gibi olacağı. Aslında, Net Tarafsızlık eksikliğinden sorunlara yol açan birçok yerel alanda kablolu yayın şirketlerinin varlığı olabilir.

İSS'niz, kendi rakip video akışı özelliklerine tam, açık bir bant genişliği sağlarken Netflix'ten video akışınızı engellemeye karar verdiğine karar verirse ne olur? Netflix, bundan korktuğunu açıkça belirtti. Ne yapabilirsin? ISS'nizi değiştirme? Birçok insanın seçeneği yok çünkü yine aynı kablo şirketleri sistemi kontrol ediyor. Şanslıysanız, DSL telefon tabanlı bir servise geçebilirsiniz - ancak yine, ISS artık aynı bant genişliği kısıtlama taktiklerini de alabilir.

Tehlike o kadar da değil, kablo şirketi mevcut programlarında olduğu gibi fiyatlandırma yoluyla belirli içeriği filtrelemeye veya kontrol etmeye çalışacak. Tehlike, kablo paketlerini düşüren ve Netflix'e ve içerik için diğer video akışı hizmetlerine geçen müşterilerin trendini azaltmaya çalışmasıdır. Artık kablo şirketleri, rakip hizmetlerin kalitesini bu kadar korkunç hale getirmekten yasal olarak yasaklanmış değil. tüketiciler neredeyse her ülkede sınırda yasadışı tekel olan Momma Cable Company'ye geri dönmeye zorlanıyor topluluk.

Görünüşe göre bu tekellerden kaçmak için bir umut ışığımız var - Netflix, Hulu ve Amazon Prime - şimdi ABD hükümetinin bu büyük kablo / İSS'yi düzgün bir şekilde düzenlemesinde omurga eksikliğinden tehdit ediliyor şirketler.

Bruce Epper - Altyapı Rekabeti Engelledi

George: Bence buradaki en büyük sorundan kaçıyorsunuz. Yerel kablo şirketi ve / veya yerel telekom tüm video akışlarını engelliyorsa ne olur? kendileriyle rekabet eden veya etkili bir şekilde olacak şekilde hız sınırlayan hizmetler kullanışsız? Artık, yerel alandaki tüm geniş bant sağlayıcıları yalnızca video akışlarını kullanmanıza izin verecektir.

Bu, Comcast'in 2010 yılında Netflix ortağını zorlayarak / şantaj yaparak Netflix'i müşterilerinden bloke ettiklerinde oldu, 3. Seviye, “İnternet üzerinden çevrimiçi filmler ve diğer içerikleri Comcast’in bunu isteyen müşterilere iletmelerine izin vermek için tekrar eden bir ücret ödemek Bizden alınanların yerini almak için ortaya çıkan başka bir ağ için, altyapıyı kim kuracak bu?

Sonuçta, bu telekomlar ve kablo şirketleri şu anda tüm "son mil" ağlarına sahipler ve FCC’nin net tarafsızlık kurallarına ilişkin mahkeme kararı "ortak taşıyıcı" ağlar olarak kabul edilmezler, insanların kaybedilenlerin yerine geçeceklerini düşündüğünüz "yeni İnternet" e nasıl bağlanabileceklerini düşünüyorsunuz?

Şimdi, çoğu geniş bant sağlayıcısının İnternet planlarında veri sınırları var. Mart 2012'de Comcast, XBox'ta XBox Live aboneleri olan ve başka bir aboneye sahip olan Xfinity uygulamasına sahip müşterilerin Xfinity ile kablolu kutu yayın video verilerinin kapaklarına uygulanmayacak, ancak Netflix ve Hulu hala etkiledi. Bu, Verizon’un “iki taraflı pazar” fikrinin kurumsal açgözlülük kültürüne gerçekten fayda sağlayacağı başka bir alandır: bu sağlayıcılar sağlayıcıdan ücret alacaktır içeriği tüketiciye taşımak için bir prim, tüketiciye bu içeriğin taşıyıcı tarafından engellenmesi için prim verilmesi ağ.

Bu karar çıktığı için herhangi bir büyük ISS'de C düzeyinde bir ofiste oturmak isterim. Önümüzdeki birkaç yıl içinde bonuslar şaşırtıcı olacak.

James Bruce - Net Tarafsızlık Önemli Değil

Bence net tarafsızlık uzun vadede önemli olmayacak. Geçen gün podcast'te bundan bahsettim, ancak Google oyunu YouTube'dan geniş bant hız sıralamaları oyun istatistikleri. Google, YouTube videolarını yayınlamak için İSS'leri ödemek zorunda kalmak yerine, Google’ın kurulması için YouTube sunucularına daha hızlı omurga verir, böylece listede tüketici olarak daha üst sıralarda yer alırlar seçim. Aşağıya listelendiklerinde, müşterilerin daha üst sıralarda yer almaları için bahse girebilirsiniz. İSS'ler önemli olacaktır (elbette eşit piyasa güçleri varsayarak ve aslında Yarışma).

Tabii ki, bu Netflix gibi diğer hizmetlere yardımcı olmak için hiçbir şey yapmaz, ancak tüm popüler hizmetlerden hız sonuçlarından yararlanan bir meta sıralama sitesi hayal edilebilir. Hiçbir yasal net tarafsızlık yasasının oluşturulması, bu sıralamaları yalnızca ihtiyaç duyulmadıkları yerde var olmaya itecektir.

Popüler bir sıralama listesinin gücünü asla hafife almayın: Şirketler listenin üst sıralarına çıkmak için kendi üzerlerine düşecek ve size para atacaklardır.

Guy McDowell - Ya İSS'ler Google'ı Devirmeye Çalışırsa?

Şeytanın savunucusunu oynamak, en büyük İSS'ler Google'ı sıkarsa ne olur? Google, koşmaya ve günü kurtarmaya ve bundan önce kendilerini kurtarmaya hazır mı? Büyük bir İSS'yi ve Web kullanımınızı kontrol edersem, arama motoru seçimlerinizi ve akışlı medya seçimlerinizi de kontrol edeceğim.

Büyük ISP'ler, internet seyahatlerimizi çok dramatik ve çok hızlı bir şekilde kısıtlamaya çalışırlarsa bir geri tepme olacağını fark edeceklerdir. Bunun yerine, oyunu kablolu televizyonda olduğu gibi oynamalarını öngörüyorum. Şebeke üzerinden alamadığınız içerik için kablo istememizi sağladılar. Birçoğumuz, uzun süre, hem havadan hem de kabloya sahiptik, her iki dünyanın da en iyisiydi. Havadaki ağlar, kabloyu daha fazla izlediğimizi fark etti, bu yüzden kabloda da olmak istediler. Daha sonra kablo kablosuz olarak aynı içeriği sağlamaya başladı ancak iletim kalitesi daha iyi, bu nedenle kablosuz sinyale dokunabilecek antenler veya televizyonlar almayı bıraktık. Şimdi kablo ile sıkıştık. Evet, bunu ayarlama zahmetinden geçmek istiyorsanız, yine de yayından yararlanabilirsiniz, ancak çoğu insan bunu yapmaz.

İnternet erişiminde neden aynısını yapmıyorlar? Bize ücretsiz içeriklerin yanı sıra premium içerik verin ve ardından ücretsiz içerik yavaş yavaş premium içeriğin yaptığı parayı kazanmak isteyecektir. Ücretsiz içerik üzerinde orta derecede azaltma getirin, bu yüzden işe yarar, ancak prim kadar iyi değil. Daha sonra, içerik kategorisinde içeriğe sahip olma baskısı hem içerik sağlayıcıdan hem de tüketiciden olacaktır.

Eğer kötü bir medya patronu olsaydım, bunu yapardım.

Bazı insanların bunun etrafında yollar geliştireceğinden veya yerel alternatif erişim araçlarından şüpheleniyorum. Daha küçük ISS'ler başlangıçta içeriği kısıtlamadıkları gerçeğiyle gelişeceklerdi, ancak sonunda büyük ISS'ler tarafından satın alınacaklardı. Sonra, 10-20 yıl içinde, sadece işlerin böyle olduğunu kabul edeceğiz ve muhtemelen kendimizi bu şekilde sevdiğimize ikna edeceğiz, çok!

Justin Pot - Bu Zaten Gerçekleşiyor

Bir dereceye kadar, Guy, bu zaten oluyor. Burada, bir kablonun ücretli müşterisi olduğunuzu kanıtlamadığınız sürece ABD'de çevrimiçi olarak herhangi bir Olimpiyat içeriğini izleyemezsiniz. uydu TV sağlayıcısı (ve bunu yapsanız bile, hizmet, CBC'nin evinizde ve yerelimde neler sunduğuna kıyasla gülünçtür arazi).

Eyaletlerdeki oyunlara yayın yapma hakkı olan şirket? NBC, Comcast'in bir bölümü, müşteri hizmetleri itibarı ile sevilen bir kablo şirketi. Comcast ayrıca ev kullanıcılarının bant genişliğini de sınırlar, ancak bir istisna oluşturur: NBC içeriğinde ağır olan kendi akış hizmetidir.

Kablo şirketi büyük yayıncılardan birine sahip ve şu anda bu gerçeği kendi avantajına kullanıyor. Ve şimdi onlardan yasal bir zincir alındı.

Rekabet her şey yolunda ve iyidir, ancak ülkenin çoğunda etkin bir şekilde mevcut değildir. Bu şirketler, eyalet hükümetlerini belediye genişbantını yasaklamak için lobi yapıyorlar ve Google yalnızca bu kadar hızlı bir şekilde bu kadar hızlı uzanabilir. Net tarafsızlık interneti olduğu gibi yapmaya yardımcı oldu ve gidiyor. YouTube gibi bir girişimin, on yıl sonra ağı fırtına ile alıp alamayacağı veya katmanlı İnternet'in yeni gelenleri işe yaramayacak kadar yavaş hale getirip getiremeyeceği belirsiz.

Sonuç - Ne Düşünüyorsunuz?

İnternetteki bilgilere adil erişim gerektiren düzenlemelerin olmaması, İnternet özgürlüğünün ölümü İnternet Gerçekten Ücretsiz Değil - Kim Sansürler ve NedenHerhangi bir özgür, demokratik toplumda vatandaşlar bilgiye ücretsiz erişimleriyle gurur duyuyorlar. Bu, vatandaşların bağımsızlık için zorlu savaşlar kazandığı birçok ülkede geçerlidir. Bu bir şey... Daha fazla oku ? İnternet şimdi en çok parası olanlar tarafından kontrol edilen, kurumsal olarak işletilen bir başka bilgi portalına mı dönüştürülecek? Yoksa, bunların hiçbiri önemli olmayacak mı? Her şey aynı kalacak mı? Oyunuzu verin ve ardından aşağıdaki yorumlar bölümünde konuyla ilgili görüşlerinizi bizimle paylaşın!