Deere Gibi Hiçbir DRM: Çiftçiler Neden Kendi Traktörlerini Onaramıyorlar

İlan

John Deere, son zamanlarda dünyanın en popüler traktör ve tarım ekipmanlarının üreticisi bir mektup gönderdi ABD Telif Hakkı Bürosu'na, müşterilerinin makinelerini çalıştıran yazılımı değiştirmesini yasaklamasını ister. Buradaki sonuçlar çok büyük: telif hakkı yasaları nedeniyle çiftçiler sorunları teşhis edemiyor ya da kendi traktörlerinde onarım yapamıyorlar.

Ancak, telif hakkı yasalarının traktörleri tamir etmekle ne ilgisi var? John Deere'e soralım.

Deere: O Traktöre Sahip Değilsiniz - Sadece Lisanslıyorsunuz

John Deere’in Telif Hakkı Bürosu’na yazdığı altı sayfalık şirket, sahiplikle ilgili açıklayıcı bir açıklama yapıyor:

[…] Taşıt sahibine, taşıtın çalıştırılması için taşıtın ömrü boyunca zımni lisans verilir satış sözleşmesindeki herhangi bir garanti sınırlaması, feragatname veya diğer sözleşme sınırlamalarına dokümantasyon.

Son yirmi yılda, bir dizi şirket Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası Dijital Medya Telif Hakkı Yasası Nedir? Daha fazla oku (DMCA) - kopya koruma sistemini (çevrimiçi olarak bilinen)

dijital haklar yönetimi veya DRM DRM Nedir ve Neden Bu Kadar Kötülük Var? [Açıklamalar MakeUseOf]Dijital Haklar Yönetimi, kopya korumanın en yeni evrimidir. Bugün kullanıcı hayal kırıklığının en büyük nedeni bu, ama haklı mı? DRM bu dijital çağda gerekli bir kötülük mü yoksa model mi ... Daha fazla oku ) - tüketicilerin satın aldıkları ürünlerin temel yazılımına sahip olmadığını iddia etmek.

Bu iddia en yaygın olarak bilgisayarlar ve akıllı telefonlar hakkında yapıldı, ancak otomobiller ve kahve makineleri bile kısa süre önce karışıma girdi. Ve modern traktörler teknolojik harikalar olduğu için, çok sayıda bilgisayar kodu kaputun altında olduğu için, bir istisna değildir.

Alt satır: John Deere'e göre, DRM'yi davranışını değiştirmek veya tanı koymak için traktörünüzden çıkarırsanız, DMCA'yı ihlal edersiniz.

iFixit CEO'su Kyle Wiens açıklıyor:

“Ürün üreticileri insanların eşyalarıyla uğraşmasını sevmiyor, bu nedenle bazı üreticiler yazılım üzerine dijital kilitler yerleştiriyor. Kilidi kırmak, kopyasını yapmak ve bir şeyi değiştirmek, telif hakkı yasasının ihlali olarak yorumlanabilir. ”

Dolayısıyla, yazılımı ile bir traktör ve tamircilik satın alırsanız, korsansınız - yazılımın yasa dışı kopyalarını paylaşmasanız bile. Yasanın gözünde bu.

Deere: Bir Traktör Bir Kitap Gibi!

Wiens’in hikayesi insanları John Deere’in DRM politikaları hakkında konuştuktan sonra, şirket, bayilerin müşterilerin mülkiyet ve telif hakkı Telif Hakkı Hakkında Endişeli misiniz? Web'de Görüntüleri Yasal Olarak Kullanma KılavuzuTelif hakkı karmaşık bir konudur. Adil bir anlayış, bunu kolaylaştırır. Hangi koşullar altında bir başkasının yaratıcı çalışmasını kullanabileceğinizi merak ediyorsanız, burada bazı cevaplar bekleyebilirsiniz. Daha fazla oku :

Mektupta Deere, tarım ekipmanlarını bir kitapla karşılaştırıyor ve “[a] alıcının bir kitabı olabilir, ancak kitabı kopyalama, kitabı değiştirme veya yetkisiz kopyaları dağıtma hakkına sahip değildir. diğerleri.”

Bir kitabı değiştiremez misiniz? Yargıtay avukatı Mark Wilson fikirde:

“Bir kitap satın aldığımda, fiziksel kitabın sahibiyim ve içeriği yeniden yayınlamaktan ziyade istediğim her şeyi yapabilirim. Kitabı verebilirim, kitabı ateşe verebilirim, kenar boşluklarında notlar alabilirim ya da bir lambaya dönüştürebilirim. ”

Aslında, içeriği kopyalayıp dağıtmadığınız sürece bir kitapla istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz. Aynı şey yazılım için neden doğru olmasın?

Bu Neden Tüketiciler İçin Kötü (Çiftçi Olmayanlar Dahil)

Bir satın alma işleminin altı rakamı varsa, kendi ekipmanınızı tamir edemediğinizi duymak rahatsız edici. Wiens, makalesinde, doğru teşhis yazılımına erişimi olmadığı için pahalı bir nakliyeyi düzeltemeyen bir çiftçiden - Kerry Adams'dan bahsediyor.

Electronic Frontier Foundation ile çalışan Kanadalı yazar ve teknoloji uzmanı Cory Doctorow DMCA'nın parçalarını bulmak için Globe and Mail ile konuştuğunuz ürünleri değiştirme hakkı hakkında konuştunuz. kendi:

Eskiden bir şey satın aldıysanız ve bundan nasıl ekstra değer elde edeceğinizi anladıysanız - boyayı karıştırmak için eski bir blender kullanarak; kendi arabanızı tamir etmek; veya CD'lerinizi kopyalayıp müziği tekrar satın almak yerine bir MP3 çalara yüklemek - bu ekstra değer sizin elinizde kaldı.

C-11 ve DMCA dünyasında, tüm bu değer üretici tarafından korunur.

Doctorow daha sonra “sahiplerine itaat etmeyecek şekilde bilgisayarlar tasarlamanın gerçekten kötü bir fikir” olduğunu belirtiyor. Hayatımızdaki pek çok şeyin bilgisayar olduğu bir dünyada - arabalarımız, Termostatlarımız, buzdolaplarımız ve traktörlerimiz - tüketicileri kopya koruma sistemleri (ve bunu desteklemek için katı mevzuat) ile kilitlemekten iyi bir şey olamaz.

Bu beni meraklandırıyor - bunun anlamı nedir?

Telif Hakkı Veya Antitröst?

John Deere telif hakkı ihlali hakkında çığlık atmaya devam ederken, yardım edemem ama burada rekabete aykırı güdüler olması gerektiğini düşünüyorum. Yalnız değilim - Mark Wilson da bununla ilgili:

“Gerçekten, bu birlikte çalışabilirlik meselesi olmayabilir; üçüncü taraf ürünlerinin de üreticinin ürünlerinde olduğu gibi çalıştığı kanıtlanmıştır (gerçekten de otomobil parçaları endüstrisi yıllardır bu şekilde çalışmaktadır). Daha çok gelir akışları, rekabeti ortadan kaldırmak ve müşterileri onları ürünten çıkararak kilitlemekle ilgili değil mi? ”

Kendi traktörümü düzeltmek veya değiştirmek için John Deere’in DRM'sini atlayamazsam, işi yapmak için John Deere’ye götürmem gerekecek. Üçüncü taraf parça yok, üçüncü taraf onarım yok, üçüncü taraf ayarlaması yok.

Ama endişelendiğimiz korsanlık, değil mi?

İşte Yapabilecekleriniz

Çabaya katılmak ve John Deere ve diğer şirketlerin DRM politikalarıyla mücadele etmek istiyorsanız, şunları yapabilirsiniz: hangi araçların yasal olarak değiştirilebileceğine karar verdiğinde Telif Hakkı Ofisi'ne tüketicilerle görüşmesini ve onarıldı. Ayrıca milletvekillerine Kilit Açma Teknolojisi Yasası ve Kendi Cihazlarınız Yasası.

John Deere ve diğer üreticiler tarafından DRM kullanımı hakkında ne düşünüyorsunuz? Şirketler için kullanıcıları sahip oldukları ürünlerden kilitlemek makul midir? Aşağıdaki yorumlarda düşüncelerinizi bizimle paylaşın!

İmaj Kredisi: Vikipedi