Kim MP3 Var? Dijital Çağda Haklar ve Mülkiyet

Bu çok iyi bir makale.

Makalenin en önemli kısmı: "Bruce Willis iTunes'a gitti ve kendi filmlerini / filmlerini satın aldı".
Bu nedenle Bruce Willis müzik, film vb. Yaratımları kaydileştiren bir sisteme para ve güç verdi. (EULA aracılığıyla) kabul etti ve DVD'leri satan bir aktör olmaktan insanlara, fiziksel desteği olmayan sanat eserleri satan bir aktör olmak için kendi dönüşümünü teşvik etti.
Yaptığı bir seçim. Başka bir seçenek, Bruce Willis'nin gerçekten iyi bir VHS oynatıcı, bir DVD oynatıcı ve bir CD oynatıcı alması ve tüm filmini satın alabilmesi olurdu. koleksiyonunu ve tüm müziğini birkaç yüz dolara geri döndü, daha sonra istediği kadar geçebildi veya paylaşabildi (bazı CD'ler Amazon'da 0,01 $, Haydi!)
Ama Bruce Willis için sorun, iTunes'daki ezgilerini satın alarak, onu yaratan sistemi yok etmesidir.

Ben bir yönetmenim. Profesyonel değil, bu benim yan etkinliğim.
Bilim-kurgu / fantezi / aksiyon gibi kısa filmler yapıyorum, filmlerimde çok fazla şeyler patlıyor. Ben de müziği kendim yazıyorum. Ve (birkaç festivalden geçtikten sonra), onları ÜCRETSİZ olarak çevrimiçi duruma getirdim. Vimeo'da, YouTube'da adını siz koyun.

Ve internetle ilgili olan şey, insanları düzleştirmesidir. Bir daire veya bir iş arıyorsanız, seçenekleri sıralar ve bunlardan seçim yapmanızı sağlar. İzleyecek bir film, dinleyecek müzik, okunacak kitaplar arıyorsanız, internet sizin için seçenekleri sıralar. Ücretsiz seçenekler. Ücretli seçenekler. Uygulama mağazasında bile! Ve insanlar özgür olanlara gittikçe daha fazla, gittikçe daha fazla gidecek, çünkü yasallar ve sanatlarının motive ettiği insanlardan geliyorlar.

Bruce Willis'i kaydileştirmek.
Seviyelendirme iki şekilde yapılabilir: ya Bruce Willis bir oyuncu olmak için daha az para alır ve bildiğimiz gibi yıldız sistemi yavaşça (ooh birçok insanın onunla ürperti var!) ya da yeryüzündeki her film yapımcısı (ve müzisyen, fotoğrafçı, yazar ...) çalışmalarını çevrimiçi olarak, her bir klişe, her indirme için, katkıda bulundukları için ödüllendiren bir sistem içinde iyi paralar alır. yaratıcılık. Sonuç olarak, çevrimiçi olan tüm dijital içerik, izlenecek / duyulacak paraya mal olur (ve belki de mi?), Devredilemez, vb. Ve yarının şöhreti olan insanlar, en fazla indirilenlere sahip insanlar, işleri üretmek için çok paraya mal olan insanlar değil. Bu sistem henüz icat etmedi ve bana inanıyorum ki birçoğunu denedim.

Her iki seçenek de şimdi başlayabilir. Evet, insanlar Bruce Willis filmlerini indirecekler çünkü o “geçişli” bir aktör. Ancak insanlar çevrimiçi olarak komik videolar ve profesyonel olmayanlar tarafından yapılan güzel filmler ve müzikleri izleyecekler.
Daha yasadışı indirme zorlanacak ve daha fazla Apple (ve arkadaş), yazmadığınız yaratıcı çalışmaların aktarılmasını daha fazla kısıtlayacaktır (ki bence gerçekten insanların kafasında ses bandı ile var olmaya başladı ve 1984'teki "Betamax davası" ile), daha fazla insan özgür kaynaklara yönelecek eğlence. Gerçekten olacağını düşündüğüm seçenek 1; yıldız sisteminin sonu. Film yapımcısı, müzisyen veya aktör olarak geçimini sağlayabileceksiniz, ancak farklı çalışacak.
"Betamax davası" (Wikipedia'da bir sayfası var), eminim Bruce Willis'ye mevcut teknoloji ışığında çift taraflı bir fikir veren bir şey. Evet, Bruce, VHS'lere geri dönmeye karar verebilirsiniz, ancak insanlar her seferinde ödeme yapmadan filmlerinizi birbirlerine ödünç vereceklerdir. CD'ler aynı. Korsanlık çok farklı değil.
Bir bakıma, bugün bir kaset walkman veya bir Minidisc oynatıcı / kaydedici kullanmak, zamanın ötesinde olmaktır. Yasal olarak. Aynı zamanda geriye bakarken. Heh.

Neyse.
Makaledeki ikinci önemli şey Bruce Willis'nin hasta olduğu ve hiç kimsenin bunu almamış gibi görünmesidir.

Endişe verici bulduğum şey, endüstrideki büyük silahların hükümet ve mahkeme salonları tarafından desteklenen patent ve telif hakkı manipülasyonudur.

Demek istediğim, müzisyenlerin, yazarların vb. Çalışmaları için ödenmesi gerektiği doğrudur, AMA:

Sanatçılar ne kadar kazanıyor? Bir bakıma, telif ücretlerinde verilen küçük yüzdeyle, yasal olarak müzik satın almak, paranızdan köle sürmek için oy olarak kabul edilebilir. (Bu mutlaka korsanlık lehine bir tartışma değildir; ancak bu, büyük işbirliklerini emenlerden ziyade bağımsız olarak yayın yapan sanatçılardan satın alma lehine bir argüman.) Bu yüzden Amazon'un kendi kendine yayın yapma Kindles'daki seçenek ilginç - yazarlar, güneydeki herhangi bir yere yazarları veren geleneksel yayıncıların aksine neredeyse iyi bir% 40 indirim (veya tür bir şey) alıyorlar 15%. Endişe ettiğim kadarıyla sanatçıya (neredeyse) her şeyi * ödemek istiyorum. Şirketin% 10-15 oranında komisyon almasını umursamıyorum (Apple'ın% 30'u geliştirici vergisini aşırı düşünüyorum) bir platform sağlamakla birlikte, mevcut durumda içeriği gerçekten oluşturan kişiler, en az.

ABD mahkemeleri tarafından verilen mevcut para cezaları çok saçma. Yüklenen parça başına 150.000 dolara kadar? Bu sadece gülünç. Yasadışı dosya paylaşımını caydırmak istediklerini anlayabiliyorum, ancak hangi şirket tek bir mp3'ten çok fazla gelir kaybı yaşadıklarını iddia edebilir? Kimse, o kim.

Buradaki rantımı durduracağım çünkü yorumumun okunamaz olmasını istemiyorum: o)

Harika makale James. Düşünce için iyi yemek, diğer fikirleri görmek için sabırsızlanıyoruz!

ve CD imha edilirse veya çizilirse ne olur? Size ücretsiz olarak yeni bir tane veriyorlar mı? Hayır'

Doğru, ama aynı zamanda diğer CD'lerimi çalmak için aynı plak şirketinden CD çalar almam gerekmiyor.
iTunes / Apple yasal olarak arkanızı açmak imkansızdır. Apples ürünlerinin gelecekte kalitesi büyük ölçüde düşmesi gerekiyorsa ve insanların orada koleksiyon oynamak için yeni bir ipod / ipad / iphone gerekiyorsa, o zaman sorun başlayacaktır.

Methetki, bu aktarılabilirlik eksikliğinin belki de en önemli nedenidir. Örneğin, birisi müzik satın alır ve sonra serbestçe paylaşır. Dağıtım suçlu ama dağıttığı müziği (veya şarkının / parçanın en azından kopyasını) KENDİ yapıyor. Devredilebilirse ve devralan bunu dağıtırsa, içeriğin orijinal sahibi onlar değildir. Bu kesinlikle korsanları caydırmayacak olsa da (işaret ettiğiniz gibi, HDD'lerini teslim edecekler) DRM içermeyen müzikle dolu) bu, şirketlerin beklemeyi umabileceği küçük bir yasal tripwire olabilir istismar. Öte yandan, iTunes müziği gerçekten (nispeten ve perspektif olarak) ucuz hale getirdiğinden ve ilk kez, tek parçaların (aynı fiyata) satın alınmasını mümkün kıldığından, belki de sadece müşterilerin gelmesini sağlamak istiyorum, onlara ücretsiz olarak teslim etmek istedikleri müziğin gerçekten kir ucuz olduğu ve dövüşmeye ve çekişmeye değmeyeceğinin altını çizerek bitmiş. Ama bu sadece ben, Tanrı'nın şu anki sloganı "iSue" gibi göründüğü için Apple'ın bu "savaşmaya değmez" politikamdan ne yapacağını biliyor

Müziğin ilk başta "sahip olunması gereken" bir şey olduğu fikrini nasıl aldığımızı bilmiyorum. Kayıtlardan, CD'lerden veya MP3'ten önce canlı olarak duymak zorunda kaldık. Şarkıları işiten sanatçılar, kuşaktan kuşağa geçti. Ve doğası gereği şarkıcılar, enstrümanlar, yapıldığı kültür her seferinde farklıydı. Şarkılar, topladığınız bir şey değildi, tarihin şarkıları ve uzak topraklardan masallardı, bilgi vardı. O zamanlar müzik için çok daha iyi bir zaman olduğunu söyleyebilirim, 1000'lerden bu yana daha fazla yaratıcılık, iletişim yöntemlerimizin yapısı haline geldi. Şimdi ne göstermeliyiz? Bunlardan herhangi biri geçmeye değer mi?