Çevrimiçi Trollere Karşı MakeUseOf Araç Seti [Bölüm 3]

İlan

Bu 3'lü serideki üçüncü ve final ve makaleye hoş geldiniz. İnternet trollerinin bazen denerken kullandığı bir dizi farklı mantık yanılgısına bakıyoruz tartışmayı kaybetme konusunda zorbalık edip, nasıl argüman kazanacağınızı (veya en azından seviyelerini nasıl yükselteceğinizi) gösterecek.

Bu son bölümde size mantıklı gelmeyen beş mantık yanılgısı göstereceğim. Kağıt üzerinde iyi gelebilirler, ancak bu argümanların kesinlikle makul bir temeli olmadığını bulmak için yüzeysel bir değerlendirme bile yeterlidir. Bunlardan birini kullanarak kazanmaya çalışan birini görürseniz, onlara kullandığınız yanlışlığa bir bağlantı gönderin, böylece onlara karşı olduğunuzu bilmelerini sağlayın ve daha iyi bir argüman bulabilir (veya haklı olduğunuzu kabul edebilirsiniz).

Bölüm Bağlantılarını Kullanma

• Düğmesini kullanarak belirli bir bölüme bağlantı verebilirsiniz. “Bu bölüme bağlantı”Bölümlerinin bağlantılarındaki bağlantılar:
• Sağ tıklayın “Bu bölüme bağlantı ver.”
• seçmek “Bağlantı Adresini Kopyala.”Bazı tarayıcılar buna“Bağlantı Konumunu Kopyala," Veya benzeri.
instagram viewer
• Kopyalanan URL'yi kişiye gönderin.
• Bitti!

Cehalete itiraz, katılan taraflardan birinin fiili cehaletine itiraz değildir. Aksine, eldeki konunun genel bir cehalet duygusuna hitap ediyor. Birisi cehalete itiraz ettiğinde, bir iddianın yanlış olduğu kanıtlanana kadar doğru olduğunu iddia ederler. Bazen bu, bir şeyin doğru olması gerektiğini söyleyen bir argüman şeklinde ortaya çıkacaktır, çünkü bu “genel olarak kabul edilen” bir öneridir.

Bir tartışmada, cehalete itiraz genellikle ispat yükünü bir taraftan diğerine kaydırmak için kullanılır. İnternet troller bunu yapmayı sever, çünkü tüm işleri ellerinden alır ve kendinize yerleştirir, sizi gereksiz çaba göstermek - iddialarını kanıtlamak sizin iddialarınızı kanıtlamak değil, iddia sahibinin sorumluluğundadır. yanlış. İspat yükü, yapımı iddia, hak, talep.

Otoriteye itiraz, birisinin yetkili bir kaynak tarafından yapılan bir talepte bulunmasıdır. ve daha sonra bu talebin doğruluğunu yalnızca kaynağın izine dayanarak söyler kayıt. Başka bir deyişle, kaynak belirli bir konuda genellikle doğru olduğundan, herşey söz konusu konuyla ilgili iddialarının doğru olduğu varsayılmaktadır.

Bu, makul göründüğü için çürütmek zor olabilecek bir tartışma tekniğidir. Bununla birlikte, farkında olmanız gereken şey, bir kişinin statüsünün bir argümanı ne doğrular ne de geçersiz kılar. Önemli olan tek şey, iddianın mantıklı ve rasyonel incelemeye dayanıp dayanamayacağıdır.

Joe Schmoe'nin bir ekonomist olması, dünya ekonomisinin durumu hakkında söylediği her şeyin doğru olduğu anlamına gelmez. Bir alandaki bir uzman hala yanlış olabilir - her zaman olur. Bu nedenle, birisinin sıklıkla doğru olması gereken bir şey hakkında düzeltin bu zaman de.

Sahte ikilem “siyah ya da beyaz” yanılgısı olarak da bilinir. Adından da anlaşılacağı gibi, bir tartışmada sadece iki birbirini dışlayan seçeneğin olası seçenekler olarak sunulduğu bir yanlıştır. Daha fazla seçenek varken (C, D veya E) bir ültimatom verilirse (“A veya B'yi seçmelisiniz”), bu yanlışlık kabul edilmiştir.

İnternet troller sahte ikilemi kullanmayı seviyor çünkü güvercin delikleri sen bir seçim yapmak - çoğu zaman imkansız ya da mantıksız bir seçim. Çoğu zaman, yanlış ikilem “bizimle değilseniz, o zaman bize karşısınız” şeklinde sunulur. Bu yalnızca iki olası seçenek olduğunda uygundur (ör. Pro-Life vs. Pro-Choice), ancak üçüncü bir seçenek sunulduğunda, bu bir yanlışlık haline gelir.

Bağlamın dışına çıkma, biri ilgili (hatta ilgisiz) bir alıntıyı aldığında gerçekleşir pasaj ve çevresindeki bağlam olmadan sunar, böylece tırnakları orijinalinden bozar anlamına gelir. Bu teknik, özellikle tartışma bir tür forumda gerçekleştiğinde, İnternet trolleri arasında bir favori.

Çoğu zaman, bir rakibin konumunu yanlış tanıtmak için bağlam dışı bir teklif kullanılır (ör. strawman argümanı Çevrimiçi Trollere Karşı MakeUseOf Araç Seti [Bölüm 1]Kaç tane İnternet argümanına tanık oldunuz? Ya da daha iyisi, kaç tane İnternet argümanına katıldınız? Günlük olarak birçok forum ve topluluğu ziyaret ediyorum ve tüm argümanları görüyorum ... Daha fazla oku ). Diğer zamanlarda, bir trol, iyi bilinen rakamları trolün pozisyonunu destekliyormuş gibi gösterecek şekilde alıntılayarak yetkililere hitap edecektir.

Birisi tırnak işareti kullanarak bir noktaya değinmeye çalıştığında, içeriğine uygun olup olmadığını görmek için her zaman orijinal kaynağı kontrol edin. Değilse, lütfen alıntıyı bağlam dışına çıkardıklarını ve argümanlarını yeniden düşünmeleri gerektiğini bildirin.

Artık İnternet trollerinin kullanmaktan hoşlandığı birçok hile maruz kaldığınıza göre, bu son yanlışlık dikkat etmeniz gereken bir şey. Özünde, bu yanlışlık birisinin pozisyonunu tamamen itibarsızlaştırdığınızda meydana gelir, çünkü sadece onların anlamını verirken bir yanlışlık kullandılar. Kusurlu bir argüman otomatik olarak kusurlu bir pozisyon anlamına gelmez.

Flipside, bir tartışmada argüman sağlamaya çalışırken yanlışlıkla mantıklı bir yanlışlık uygulayabilirsiniz. Diğer taraf hatanızı fark edebilir ve bundan dolayı pozisyonunuzu tamamen görmezden gelmeye çalışabilir - ancak bunu yapmak yanlış olur. Bu olursa, yanlışlığı düzeltin ve argümanınızı yeniden yazın.

Sonuç

Bu diziyi tamamlıyor. Artık, İnternet trollerinin sizi kapatmak için kullanacağı 15 farklı mantık yanılgısını tanımlamak ve çürütmek için uygun becerilere sahipsiniz. Bu bilgiyi kullanın ve bu trollerin zayıf sözcükleri ve hatalı mantığı ile herhangi bir argüman kazanmasına izin vermeyin! Bunun yerine, bunları bu makalelere yönlendirin ve akıl yürütme ve çevrimiçi tartışma düzeylerini yükseltmelerine yardımcı olun. Dünya bunun için daha iyi olacak ve hayatınız daha kolay olacak.

Bu gönderiler hakkında ne düşünüyorsun? Yardımcı oldular mı? İnternette gizlenen trollerle yüzleşmeye daha hazır olduğunuzu düşünüyor musunuz? Geri bildirimlerinizi duymak isterim, bu yüzden lütfen yorumlarda paylaşın!

İmaj Kredisi: Shutterstock Üzerinden Tartışma Görüntüsü