E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlendi *
Ulusal mevzuata uyum sağlamak için coğrafi engellemenin mevcut olduğuna inanıyorum. Akış şirketleri, yalnızca belirli ülkeler için medya sağlayıcılarından lisans almıştır. Lisanslar sınırların ötesine geçmez, bu nedenle akış sağlayıcısı sınırlı bir alanın dışında içerik gönderemez. Bunun bir komplo olduğunu düşünmüyorum, sadece hukuki sonuçları var.
Hala televizyon akışının küresel alımıyla karşı karşıya olan en büyük sorunlardan biri coğrafi kilitleme. Bu, ağırlıklı olarak, yerleşik televizyon ve medya dağıtımcılarının giderek azalan pazar paylarında tuhaflıkları koruyabilmeleri ve birçok köşeye sahip olmaları için mevcuttur. işe yaramadığı durumlarda (belirli bir pazar bölgesinde yaşayan, ancak IP adresi işe yaramadığını söyleyen insanlar gibi - benim yaptığım yerden 900 mil yaşadığımı söylüyor). Akış video ürünleri, coğrafi olarak kilitli içeriğin etrafından dolaşmak için yerleşik VPN ile piyasaya çıkıyor. Akış şirketlerinin, tüketicileri eğlence bütçelerini kimler için harcadıklarını düşünmeye zorlayan içeriği lisanslamak zorunda oldukları durumlara zorlanması saçmadır. Bu, gerçek zamanlı aktarım hizmetlerinin potansiyel gelir akışlarını kaybettiği anlamına gelir. Sadece izlediğimiz 2 seriyi sunan bir hizmet almazdım, buna değmez.
Bu mükemmel! Üç nokta:
1. Hulu Plus abonesi olduğumda zaten Amazon Prime'ım vardı. Bahsedilen üç akış hizmetinden en az ikisine abone olan benim gibi birçok insan tanıyorum.
2. CEO exec doğru! Zamanımı Hulu Plus'ta (şimdi iptal edilmiş) Sonsuza dek şovları izleyerek geçiriyorum. Ayrıca EBS'yi CBS web sitesinde de izliyorum. Programlama değil, erişim ortamı ve her zaman öyleydi. Birden fazla seçenek sunun ve ağ televizyonu süreklidir.
3. Bana iyi bir infograph oluşturmanın doğru yolunu gösterdiğiniz için teşekkür ederiz!