5 Linux-Haters'ın Söylemesi Seviyor

Ah, bu sadece bir trol mü yoksa İnternet'in, web sunucularının ve veritabanı sunucularının temel bileşenlerinden tamamen habersiz misiniz?

Profesyonel Web Sunucularının büyük çoğunluğunun Unix ve Linux tabanlı olduğunu biliyor musunuz?
Veritabanlarının çoğunun mysql, nosql, Oracle çalıştıran Linux / Unix sunucularına dayandığını... hepsi Unix / Linux kutularında çalışıyor.

Windows hariç, tüm harika İşletim Sistemleri bir Unix lezzetine dayanıyor mu? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Internet'e bağlanmak için kullandığınız yönlendirici ve TV kutunuz / yönlendiriciniz bile Linux çalıştırıyor.

Bu yüzden dökülen masaüstü bilgisayarınıza bakmayın, arkasındaki tüm bilgisayarları düşünün, veri, video, müzik, web sayfaları çünkü hepsi Unix veya Linux çalışıyor ve bunlar profesyonel bilgisayarlar.

İsterseniz simgelerinize sadık kalın, ama inan bana, bağlı dünya bir Unix / Linux dünyası.

Bakalım, siz ve ben 10 farklı uygulama yüklemeliyiz, pencereleriniz ve simgelerinizle, eski paslı komut satırı ile Me. Önümüzdeki birkaç saat boyunca simgeleri ve düğmeleri tıklatmaya çalışırken, yalnızca yükleme komutunu yazmam gerekiyor (çoğunlukla sadece yazmak için çok tembel, ben sadece bir yerden kopyala yapıştır) birkaç dakika için, ve sonraki birkaç saat zevk için boş zaman var.

"1)" Kullanıcılarda Microsoft casus "gerçekten yanlış. "
Bu mu? Microsoft'un size hissettikleri verileri kaydetmenin ayrıcalığı olduğunu söylediği Win 10 EULA'yı okudunuz mu? MS'in sizi izlememesi için Win 10'daki tüm (in) güvenlik ayarlarının nasıl kapatılacağıyla ilgili MUO makalelerini okudunuz mu?

"Bizi gözetlemeyecekler ve hiçbir şekilde bize zarar vermeyecekler."
Hayır, tüm verilerinizi hükümete iletecekler (NSA ör.)

"Ama yüklendikten sonra, Linux gibi karmaşık kodlar olmadan her şeyi yapabilirsiniz"
Hangi karmaşık kodlardan bahsediyorsun? Bir örnek verebilir misiniz?

Selam,

Sana karşı çıkmak zorundayım.
"1)" Kullanıcılarda Microsoft casus "gerçekten yanlış. Windows'un gelişmesi için anonim veriler toplayabilirler, ancak bizi gözetlemeyecek ve hiçbir şekilde bize zarar vermeyeceklerdir. "

Bu kişisel bir görüş, gerçek şu ki, veri topluyorlar, eğer Microsoft'a güvenirseniz, bu sizin özel hayatınızdır ve size kimin güvenmeniz gerektiğini söyleyecek kimse yok, sadece şunu söylüyorum Benim açımdan, Microsoft, sadece geçmişin tekelci davranışları için güvendiğim ve onların dışında bir şey umursadıklarını sanmadığım bir şirket değil para.

"2)‘ Windows önemsiz dosyalarla dolu çok yavaş …… ”Kısmen doğrudur, Windows Başlangıcının Linux ile karşılaştırıldığında yavaş olduğunu kabul ediyorum. Ancak yüklendikten sonra, Linux gibi karmaşık kodlar olmadan ve zaman kaybı olmadan daha verimli bir şekilde gerçekleştirebilirsiniz. "

Buna kısmen katıldığınızı söylüyorsunuz, ancak sadece Linux komutlarının zaman kaybı olduğunu söylüyorsunuz. Ama tüm saygılarımla, bu tür "sudo apt-get install firefox" veya "sudo pacman -S firefox" veya herhangi bir konsol komutunu düşünüyorum Dağıtım, web tarayıcınızı açmak, istediğiniz yazılımı aramak, indirmek ve kurmaktan çok daha kolay ve hızlı. Buradaki problem şu ki, özel bir şeyi nasıl yapacağınızı bilmiyorsunuz, bu yüzden evet, Linux'ta bunu yapmak, Windows'un nasıl çalıştığını bildiğiniz için Windows'ta yapmaktan daha zordur.

Ve zaman ve kaynak kaybı, üçüncü noktanız:
3) ‘Windows güvenli değil’ …… Kişisel deneyimime göre, Windows Defender yerine virüsten koruma kullanmıyorum ve virüslerin hiçbiri bilgisayarımda bozulmuyor. Ayrıca ESET Online tarayıcı ile 1 veya 2 haftada bir virüs taraması yapıyorum….. Yani virüsler için endişelenme.

Daha önce zaman kaybından şikayet ediyor musunuz, ancak bilgisayarınızda kalıcı olarak çalışan bazı yazılımlara sahip olmanız mantıklı görünüyor (performans maliyeti ile) endişelenecek bir şeyiniz olmadığından emin olmak için ve her 1 veya 2'de bir tarayıcı yaparak zaman kaybedersiniz (belki çok fazla değil, ama yine de boşa harcarsınız). haftalar.

Beşinci noktanız, bu tamamen doğru, ancak sadece zamana ihtiyaç duyuyor ve bazı oyun geliştirici şirketlerinin ilgi gösterdiğini ve üçlü A oyunlarının yanı sıra (Linux'lu olanlar) destek şaka) Linux için gerçekten iyi oyunlar olmaya başladı (Ben Pillar of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal ve diğerleri tarafından kendim. Windows ile karşılaştırma olmadığını biliyorum ama yine de iyi bir başlangıç ​​olduğunu düşünüyorum)

Orada tutarsızlık olduğunu sanmıyorum. Terminali Linux'ta kullanmak zorunda değilsiniz, ancak dediğin gibi Linux'ta hayatı kolaylaştırıyor. Terminalle ilgili bu kadar çok makalemize sahip olmamızın nedeni, terminalin öğrenilmesinin daha zor olmasıdır - kimsenin GUI programlarının nasıl kullanılacağı konusunda bir eğiticiye ihtiyacı yoktur, lol.: P

Ama sanırım karışık bir mesaj gönderdiğimiz konusunda haklısın. Belki bunun üzerinde çalışabiliriz.

Etiketlenmeden önce bunu biliyorum. Windows'un bir kopyasına sahip değilim. Yıllarca değil. Linux'u, Torvolds'a disket sürücüsü için 1 satır hata düzeltmesi gönderdiğimden beri kullandım, evet bir süredir.

1) Linux'u iki nedenden dolayı * çoğu * için kullanmak zor olabilir.

İlk olarak, çok sayıda paket; ve 2) Sunabilecekleri çok sayıda işlevsellik. Teknik olarak yükseltilmiş olanlar için, bir soruna odaklanmak, sistem başlangıcı demek, man sayfalarını okumak ve bir systemd birim dosyası için birkaç metin düzenleme değişikliği yapmak sorun değildir. "Normal millet" nereden başlayacağını bile bilmiyor. "Sistem ne, siz söyleyin>" Windows onlara bir tür simge veriyor, tıklıyorlar ve oradan hemen hemen tahmin edebiliyorlar. Sunulan çözüm aslında berbat olabilir, ancak genellikle şeylere yollarını "keşfedebilir". "Rastgele kurcalayın, bitene kadar."

Genellikle, bu alanda şikayetler gördüğünüzde yanıt genellikle "RTFM" ile karşılanır. Sistemimde 14.321 paket kurulu. "KKO"? Sen delisin. Normal kullanıcılar ne aradıklarını "M" bilmiyorlar ve "R" kısmına geldiklerinde yabancı bir dilde olabilirler. Yine, Windows hemen hemen her zaman "pok 'bitene kadar."

Çoğu olmasa da, çoğu Linux bitleri değişen derecelerde "kapsüllenir". Sadece örnek olarak systemd kullanacağım. Örneğin, bir işlevi gerçekleştirmek için basit bir komut dosyasına ihtiyaç duyulursa, kullanıcının sorması gereken ilk soru "Bu komut dosyası nereye gider?" ikinci soru, komut dosyasını çağırmak için hangi dosyayı değiştirmem gerektiğidir ve üçüncü soru ise " Gelecek?". Systemd aslında oldukça iyi, ancak insan-makine arayüz alanında genellikle önemli olan kesinlikle küçük detaylardan yoksun olduğu için neredeyse bir poster çocuğu. Yani, birimler, gerçek işlevinde yerelleştirilmiş kısa komut dosyalarının saklanması için bir "HERE" yönergesi içermelidir. Bu, kullanıcıya çalışmak için ortak bir tema bırakır. "Bu şey, sadece bu şey, bu görevi yerine getirmek için ele alınmalıdır ve" görev "tamamen sorumlu modül içinde yerine getirilir.

Peki, systenmd'i düzeltmek ne kadar kolay olurdu? Hiç zor değil. Systemd için gerçekten sadece bir birim içinde "[burada] dosya << EOF" desteği ile birlikte bir "systemctl edit" ve "systemctl diff" komut seçenekleri eklemeniz gerekir. Düzenle / burada dizin konumu sorunlarını kapsar ve diff, güncellemelerin bir kullanıcı düzenlemesini bozabileceği durumlarda paketlerin uyarılmasına izin verir (bu tür tüm düzenlemeler artık her zaman düzgün ve tamamen bulunduğundan). Basit GUI'ler artık takip edebilir ve her şey "Tamamlanana kadar kurcala" olarak sona erer.

Şimdi, kullanıcının "bu" işlevsellik için bilmesi, diyelim ki bash bırakmasını söylüyorsunuz. İyi evet. Bu yüzden Linux Windows'tan daha esnektir. Ama farklı değil. Windows'da, bu komut dosyalarında bir düzenleyici kullanma yeteneği, birkaç yaygın kullanım durumu tıklama kutusu lehine kaldırılır. Basit GUI'miz de kullanım senaryosu tıklama kutuları sunabilir - artı elbette "serbest kullanıcılar" seçeneği için "serbest form" seçeneği.

son günlerde, deviantart galerisini kontrol ediyorum ve çoğu GIMP ve Inkscape kullanıyor

belki GIMP ve Inkscape kullanıcı sayısı az, ama onlar gerçekten sanatçı

Bu gerçekten bir efsane değil. Linux'u tek bir komut satırı bile yazmadan kullanabilirsiniz, ancak püf noktaları, eğer bunu yaparsanız, neredeyse pencerelerin altında olduğunuz kadar sınırlı olacaksınız.
Komut satırı, linux'u kullanmanın en etkili ve güçlü yoludur, ancak tek değil.

Teşekkürler George, senin gibi insanların fikirlerini duymayı seviyorum. Hepimiz biraz daha açık fikirli ve yeni şeyler öğrenmek için biraz daha istekli olsaydık, belki dünya daha iyi bir yer olurdu. Linux ile bir patlama geçirdiğiniz için mutluyuz! Paylaşmak için herhangi bir ipucunuz varsa bize bildirin. :)

Görüşler söz konusu olduğunda her zaman herhangi bir ifadenin istisnalarını bulabilirsiniz. Günün sonunda, Linux gerçekten eskisi kadar zor ya da çirkin değil; Doğru ayarlar verildiğinde, kesinlikle Windows ve Mac için sıradan kişi için kullanılabilirlik açısından bir eşleşme. Linux'un Windows veya Mac'in yapabileceği her şeyi yapmasını beklemek, şeylere bakmak için yanlış yoldur.

Unix / Linux çok uzun zamandır var ve uzun süre burada olacak. IMO Windows 10 önizlemesi aslında iyi görünüyor ve sürüm 8 ile karşılaştırıldığında doğru yönde bir gelişme. "Tablet" özelliklerinin çoğunu tonladılar ve daha fazla Linux DE ve Apple benzeri özellik eklemeye devam ettiler. Ana işletim sistemim olarak seçer miyim? Hayır, çünkü hala tüm virüs saldırıları, güvenlik kusurları ve özelleştirme eksikliği ile Windows. Linux'un bana yıllarca sunduğu özgürlük, destek, kullanım kolaylığı ve seçimlerden zevk alıyorum.

Bu çok saçma. Windows TCP / IP ağlarında çalışır. Active Directory, SMB ve diğer Windows "ağ" hizmetleri gibi şeylerden bahsediyorlarsa, çok fazla yapılandırma gerektirdiğinden ve sistem üzerinde çalıştığından emin olun.

Aslında profesyonel bir illüstratör olarak çalışıyorum ve son 7 yıldır Linux'u müşterilerin ihtiyaçlarını karşılamak için kullandım. Krita ve GIMP'de gösterdiğim kitap kapaklarının 1200DPI CMYK .tiffs'lerini çıkardım, müşterilerin bana gönderdiği .psd dosyalarını düzenledim GIMP, Inkscape'de tonlarca logo çalışması yaptım ve ayrıca Scribus'ta sıfır uçuş öncesi baskı yapan kitaplar için düzen yaptım sorunlar. Krita'nın katman işlevlerinin PS ile sağlam ve rekabetçi olduğunu ve ayrıca çoklu fırça motorları, çok yönlülük ve gerçekçilik. Yalnızca Linux'ta çalışan binlerce 2D sanatçı var.

"Oradaki diğer işletim sistemi kadar yer kaplıyor mu?"
Ortalama, tam boyutlu, genel kullanımlı bir Linux dağıtımının yaklaşık 8-10 gig alana ihtiyacı vardır. Puppy ve Slitaz gibi daha az yer kaplayan bazıları var. Sonra Ultimate veya PCLinux "Full Monty" gibi 15-20 gig sürebilir.

Bil bakalım ne oldu? Büyük bir dağıtımınız varsa, KTorrent sisteminize ZATEN kurulmuş olabilir. Hayır, KTorrent Şişman değil. Ama kullanımı çok kolay ve mükemmel bir iş çıkarıyor.

"Birkaç yıl önce Linux'a tam 2 aylık özel bir girişimde bulundum. "
VAOV! Tüm 2 tam ay!!! Ve hala Linux öğrenemiyor musunuz?
Pro-DOS gurusu olmayı öğrenmek sadece bir hafta ve Windows gurusu olmak için bir hafta daha eminim. Linux ile Windows öğrenmeniz kadar zaman harcamalıydınız.

"Anlamaya çalıştım, ancak Windows'un yaptığı küçük şeylerin çoğu eksikti veya rahat olduğumdan çok farklı davrandı. "
Bunun çok iyi bir nedeni var - Linux Windows'un bir sürümü değil. Linux, Windows, Microsoft, Bay Bill ve avukatları ile aynı uygulamaları aradı, çalıştı ve kullandıysa çok üzülürdü.

Hangi dağıtımı kullandığınızı merak ediyorum, ama xrandr'ı asırlarca kullanmak zorunda kalmadım. Açık kaynaklı ve Nvidia sürücüleri kutudan çıkar çıkmaz mükemmel çalışır.
Skype ile aynı şey. Oyu sadece resmi .db dosyasını yüklerse, bağımlılıklar otomatik olarak yüklenir.

Yalan # 1: Zor olan yeni O / S'nin öğrenilmesi değil, en çok sorun yaratan eski O / S alışkanlıklarının AÇIKLANMASIdır. Linux kullanarak 10-15 yıl geçirmiş biri için Windows'un öğrenme eğrisi oldukça diktir. Daha önce hiçbir bilgisayar bilgisi olmayan yeni bir bilgisayar kullanıcısı, herhangi bir O / S'yi öğrenmede aynı miktarda zorluk yaşayacaktır. Tam bir Windows bilgisi ile mi doğdunuz? Yoksa öğrenme eğrisinin dikliğini unutmayı mı tercih edersiniz?

Yalan # 3: Hayır, Joel kendisiyle çelişmez. Çelişkiyi yaratan sensin. Linux, Windows gibi, komut satırına başvurmak zorunda kalmadan çok iyi kullanılabilir. Ancak, hem Windows hem de Linux'un tüm özelliklerinden yararlanmak için komut satırını öğrenmelisiniz.

"Farklı araçlar için GUI'ler aracılığıyla sorunları düzeltmeye çalışmak çoğu zaman daha fazla soruna yol açar."
Windows'un bu eksikliğini fark ettiğiniz için mutluyum.

"Belki de bir belgeyi hızlı bir şekilde yazdırmak gerçekten önemlidir. Daha önce hiç belge yazdırmadınız… sürücüleriniz çalışmıyor. Bok."
Bu, Windows'da, nadiren Linux ile birçok kez olmuştu.

"Normal kullanıcıların günlük olarak ihtiyaç duydukları bir ton yazılım Linux'ta mevcut değildir. Birkaç örnek Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Windows'a özgü yazılım kullanmakta ısrar ediyorsanız, elbette Linux'ta bulamazsınız. Ancak bahsedilen her uygulama için bir Linux alternatifi var.

Linux da benim için her zaman çalışmıyor. Ama denemeye çalıştığımda bu sorunların çoğu kendi kendine zorlanıyor.

@dragonmouth

Senin değinmek istediğin noktayı anlıyorum. Sanırım ne demek istediğini anlıyorum, ama benim bakış açımdan tamamen farklı bir dünya.

Yalan # 1 - Seninle aynı fikirde değilim. Önceden bilgisi olmayan yeni bir bilgisayar kullanıcısının herhangi bir işletim sistemini öğrenmede aynı zorlukta olacağını sanmıyorum. Yani, herhangi bir kurulum ve yapılandırmaya ihtiyaç duymayan bir işletim sistemini, drag'n'drop vb. (Mac OS) ile yazılım yüklemelerini, CD yazma, CD'den önyükleme seçme, (bölümleme?), yükleme, kurma, sudo apt-get install x yazılımını ( en iyi!). Önceden bilgisi olmayan bir kullanıcı için bu eşit derecede zor olacak derseniz... tamam, ama bu benim görüşüm değil ve gördüğüm şey bu değil. Linux, büyükannem ya da annem için kuracağım bir şey olmayacak. Ve Windows'u kendi başlarına mükemmel bir şekilde kullanıyorlar.

UX tasarımının Linux'tan Windows'a Mac ile aynı seviyede olduğunu düşünmüyorum. Bana göre bu işletim sistemleri açıkça farklı amaçlar için tasarlanmıştır ve farklı senaryolarda çalışır.

Yalan # 3 - güven bana.. Çok fazla Windows kullandım. Hiçbir şeyi ayarlamak için komut istemini kullanmam gerekmedi. Asla. Windows'ta komut istemine ihtiyacınız yoktur. Regedit başka bir hikaye, ama bunu linux'da da var, yani ...

Ve Windows'da, GUI'ler aracılığıyla sorunları düzeltmek gerçekten işe yarıyor. Bir örnek - BCD ile ilgili her sorunumda bir GUI aracı kullanıyorum. GRUB - hayır, çok teşekkür ederim, manuel yapılandırmaya bağlı kalacağım. Bana göre, bu bir Windows eksikliği değil. Platformlarında çalışır. Linux'ta (ve biraz Mac'lerde) - öyle değil ve sorun değil.

Sürücü sorunları - evet, baskı iyi bir örnek değildi. OTOH ses kartları, grafik kartları, usb cihazları.. çok acı çekmek! Karşılaştığım sorunlara örnekler verebilirim - gigabayt z97x-ud3h anakartımdaki ses kartı - bunu çalıştıramaz. Şimdi sayısız saat geçirdim. O. sadece. yapmaz. iş. ALSA bundan nefret ediyor. Bir diğeri - Logitech MX Devrimi.. evet, bunun için sürücüler almayı dene! Logitech'in bir tane sağlamadığı için hatalı olduğunu itiraf ediyorum, ama bu benim sorunum değil. Biraz işlevsellik verir gibi derlemek için gereken bir .c dosyası var, ancak bunun gibi bir şeyden 2011 :) Ve çok daha fazlasına sahibim (Microsoft Kablosuz USB denetleyicisi, GTX780 vga sorunları, nokia bluetooth kulaklıkları, vb. vb). Bunların çoğuyla uğraştım, ama zaman aldı. Bazıları günler aldı. Windows ve Mac OS yeni tanıdı. Ve durumun böyle olduğu için gerçekten üzgünüm, ama bu bir gerçek.

Yazılım hakkında - listelediklerim Windows'a özgü değil. Mac'te de kullanılabilir. IMHO, Linux'ta Office'e yeterince iyi bir alternatif yok. Hepsini denedim, sadece daha gelişmiş şeylerle başa çıkmıyorlar. Evernote için de aynı şey, tek iyi alternatif Evernote'un Web Kullanıcı Arayüzü. Örneğin Adobe Suite'e ne dersiniz? CS2'yi en iyi şarap altında, birçok hıçkırıkla çalıştırabilirsiniz. Ve bu eski şeyler, gerçekten eski. Linux'ta sahip olduğumuz GUI kütüphanelerini de sevmiyorum, bana göre Mac masaüstü yazılımı Linux alternatiflerine daha iyi görünüyor, ancak bu kişisel görüş.

Kişinin iş için doğru araçları kullanması gerektiğine inanıyorum. Linux'un normal masaüstü kullanıcıları için doğru araç olduğuna inanmıyorum. Olabilir, bazı bölgelerde oraya varıyor, ama hala değil. Ve şu anda bir masaüstü işletim sistemi olarak sadece iyi bir ücretsiz alternatif, harika bir geliştirme / hackleme ortamı ve en büyük (bazen oldukça savunmacı ve aşırı olsa da) topluluk ve geliştirme süreçlerine sahip bir işletim sistemi.

"hiçbir kurulum ve yapılandırmaya ihtiyaç duymayan bir işletim sistemini karşılaştırıyorsunuz, yazılım CD yazma, CD'den önyükleme yapmayı seçen bir işletim sistemi ile sürükleyip bırakma vb. (Mac OS), (Bölünme?)"
FUD! OS / X'i virgin bir bilgisayara nasıl kurarsınız? Windows'u virgin bir bilgisayara nasıl yüklersiniz? Linux'la aynı şekilde, sürücüye O / S içeren bir CD / DVD koyarsınız ve CD'den önyüklemeyi seçersiniz, ardından yükleyicinin işini yapmasına izin verirsiniz. Henüz keşfetmediyseniz veya n00bs'i korkutmaya çalışıyorsanız, tüm popüler Linux dağıtımlarının otomatik yükleme seçeneği vardır. Tek yapmanız gereken yükleyiciye hangi sürücüyü kullanmak istediğinizi söylemektir ve sizin için her şeyi yapar, bölümlere ayırır, biçimlendirir, bir takas dosyası oluşturur, O / S'yi yükler. Yükleyici tamamlandığında CD / DVD'yi çıkarır, diski çıkarmanızı ve yeniden başlatmanızı söyler. Ve yalnızca bir kez yeniden başlatıyorsunuz - yükleme tamamlandığında, yükleme işlemi sırasında pencerelerde olduğu gibi birden çok kez değil. Yeniden başlattığınızda, hala isteyebileceğiniz herhangi bir uygulamayı satın almanız ve yüklemeniz gereken Windows'da olduğu gibi, ortalama bir kullanıcının ihtiyaç duyacağı tüm uygulamalara sahip bir anahtar teslimi sisteminiz vardır.

Linux'a ek yazılım yüklemek veya mevcut yazılımı güncellemek kadar, belki de bu kadar kolay değil sürükle ve bırak, ancak yapmanız gereken tek şey birkaç kutuyu işaretlemek ve yazılım yöneticisi herşey. CLI'ye gitmeye ve apt-get kullanmaya gerek yok.

Linux elde etmek için, indirmek ve yakmak zorunda değilsiniz ve .ISO. Dağıtım CD / DVD'lerini satın alabileceğiniz OSDisc.com gibi ticari şirketler var.

"Linux, anneannem ya da annem için kuracağım bir şey olmayacak."
Bunu komik söylemelisin. Büyükannem ve annem sadece Linux kullanmıyor, aynı zamanda eşim ve kızlarım da kullanıyor, hepsi problemsiz. Aslında, kızlarım PO'lu çünkü kolejleri Windows'u kullanmalarını gerektiriyor. Linux'u Windows'tan daha iyi kullanmayı severler.

"Linux'un normal masaüstü kullanıcıları için doğru araç olduğuna inanmıyorum."
Bunu Münih şehir babalarına ve M $ ürünlerini Linux ile değiştiren düzinelerce şehre anlatın. Bunu dünya çapında Windows'tan Linux'a geçen yüzlerce şirkete söyleyin. Çin, Türkiye, Brezilya, İspanya gibi ülkeler kendi Linux sürümlerini geliştirdiler ve yaygın olarak kullanıyorlar. İnandığın şey gerçekle sarsılmaz. New York eyaletinde büyük bir ilçe hükümetinde çalıştım. Windows yazılım ve donanım sistemlerini ortadan kaldırıyor ve bunların yerini Linux ile değiştiriyorduk. Aslında, ana bilgisayar O / S'lerini Linux ile değiştirme sürecindeydik.

"Birleştirilmiş", onsuz çalışamayacağı anlamına gelir.

Windows'un yalnızca bir GUI'si vardır. Üçüncü taraf yazılımlar tarafından geliştirilebilir veya genişletilebilir, ancak Windows'u onsuz çalıştıramazsınız. Ayrıca, kaldırabilir ve başka bir GUI ile değiştiremezsiniz. Oldukça iyi olduğunu söyleyebilirim ki GUI O / S ile birleştirilir veya entegre edilir.

Linux, OTOH, 75'ten fazla farklı masaüstü ortamıyla çalıştırılabilir. HERHANGİ BİR GUI olmadan mükemmel bir şekilde çalıştırılabilir. Aslında, Arch, TinyCore veya antiX Core gibi dağıtımlar için varsayılan kurulum GUI yüklemez ve kullanıcıyı bir komut satırı arayüzü ile terk eder.

GNOME bir GNU standardı ve varsayılan olabilir, ancak GNOME masaüstü ile ilgili tüm dosyalar ve paketler güvenle kaldırılabilir ve sistem çalışmaya devam eder. Bu hemen hemen bir GUI'nin, hatta GNOME'un bile O / S çekirdeğine BAĞLANMAMASI anlamına gelir.

@dragonmouth

"Windows'un yalnızca bir GUI'si var. Üçüncü taraf yazılımlar tarafından geliştirilebilir veya genişletilebilir, ancak Windows'u onsuz çalıştıramazsınız. "

Bu sadece Windows tescilli olduğu için doğrudur. Kaynak kodu görüntüleyebilir ve yasal olarak değişiklik yapabilirsek, tamamen farklı masaüstü ortamlarını kolayca kullanabiliriz.

msgstr "masaüstü ile ilgili tüm GNOME dosyaları ve paketleri güvenle kaldırılabilir ve sistem çalışmaya devam eder. "

Gerçek şu ki, GNOME sadece GNU'nun bir parçası olduğundan, GNOME ile ilgili tüm dosyaları ve paketleri gerçekten kaldırmak için tüm GNU'ları kaldırın ve tamamen işe yaramaz bir sistem OLACAK, önyükleme yapabilseniz şanslı olacaksınız. Busybox.

"Bu hemen hemen bir GUI'nin, hatta GNOME'un O / S çekirdeğine BAĞLANMAMASI anlamına gelir."

Neden bir masaüstü ortamı KERNEL ile birleştirilsin ki bu hiç mantıklı değil.

Jacob, saçma sapan konuşuyorsun. Ne zamandır Linux kullanıyorsunuz? Hayatınızda hiç Linux kullandınız mı?

Evet, GNOME, GNU Projesi'nin bir parçasıdır. Bunun anlamı, GNOME'un tescilli kod içermediği ve Copyleft kapsamındaki herkes ve herkes tarafından kullanılabileceği garantisidir.

@dragonmouth

"Ne zamandır Linux kullanıyorsunuz? Hayatınızda hiç Linux kullandınız mı? "

Fedora Core 6 ne zaman piyasaya sürüldü?... 2006, neredeyse on yıl oldu. 2010'dan beri Linux'u hem masaüstü hem de dizüstü bilgisayarlarda ve Android telefonlarda kullanıyorum. RMS ile sayısız görüşme yaptım ve GNOME ve Mozilla'dan birkaç kez daha fazla benzer etkileşime girdim.

Bununla birlikte, GNU'ya bir kereden fazla yazılım sunmayı düşündüm ve size söyleyebilirim, bunun sadece bir Copyleft lisansı kullanmaktan ve isme "GNU" eklemekten çok daha fazlasını gerektiriyor.

GNU Yazılımının Bakımı İçin Bilgiler bölümünde olduğu gibi çeşitli GNU politikalarına uymanız ve GNU Kodlama Standartlarına uymanız gerekir. Bazen gerekli olmasa da, GPL'yi sizin için uygulayabilmeleri için telif hakkınızı FSF'ye aktarmak en iyisidir. Yine de, GPL kullanmak da bir gereklilik değildir.

Konu üzerine; GNOME, çeşitli GNU politikalarının önerdiği gibi, birden fazla GNU paketi kullanır. "GNU'nun belirli bir işi yapmak için belirli bir pakete sahip olması daha iyidir her biri bir işin farklı bölümlerini yapan birçok pakete sahip olmak yerine, her biri kendi kendi."

GNOME ile birlikte kaldırılması gereken bir SINGLE paketi GTK +'dır, bu olmadan Xfce, Unity, Consort, Tarçın, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar ve ROX masaüstü ortamların yanı sıra Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES ve Blender ve Steam'in de GTK + kullandığına inanıyorum, tüm bu yazılımların yüklenmesi ve kullanılması imkansız olacaktır GTK + olmadan.

GNU / Linux için mevcut tüm yazılımların yaklaşık% 75'inin veya daha fazlasının benzer şekilde GNOME'un bileşenlerinden birini veya daha fazlasını kullandığını tahmin ediyorum. Bu nedenle GNOME'u masaüstü ortamınız olarak kullanmak zorunda olmasanız da, çoğu yazılımı kullanabilmek için bu ortamın ya da çoğunun kurulu olması gerekir.

Bu "çift" olarak nitelendirilmezse, ne olacağını bilmiyorum.

Um, ne kadar bahis oynadın?

Tamam, ben Cumhuriyetçi değilim, ama muhafazakârların yapmaktan hoşlandıkları şeylerden biri para tasarrufu yapmak. Ve zaman. Ve biz de liberter olma eğilimindeyiz ve Linux hepsi bu!

Başardın. İşletim sistemini anlamanın sevinci konusundaki heyecanınızı paylaşıyorum. Sizin olsun. Küçük (gerçekten küçük) bir işletme sahibi olarak, linux kullanmak bana bir servet kazandırdı. Beni iş dünyasında daha ekonomik yaratıcı olmaya zorladı. Canlı dvd / USB anahtar seçeneği ile şirketim bulut tabanlı ve kağıtsızdır. Ve oldukça eski ve ucuz craigslist makinelerinde çalışıyorum. Bunları depolama alanından uzak tutun.
WPS (Kingsoft) Office ve bazen Libre Office gibi araçlar tüm iş uygulamalarım için çok iyi çalışıyor. Ana PDF, Scribus, Inkscape ve Gimp şaşırtıcı. Evet, bir öğrenme eğrisi var. Ne olmuş yani. Buna değer. Kapsadığınızdan daha fazla çevrimiçi işletme ve Google uygulamaları.

Komut satırını kullanmak çok daha hızlı. Katılıyorum, sadece terminali açabildiğim, birkaç komut yazabileceğim ve yapılabileceğimde heyecanlanıyorum. Ama yalan söylemeyeceğim, blinged, ultra özelleştirilmiş cairo-dock ve masaüstü anahtarlamamdan da keyif aldığım zamanlar var. Bu kendi içinde beni daha organize hale getirdi. Her görev için farklı bir masaüstü.

Tekrar katılıyorum, Steam iyi çalışıyor ama ben kesinlikle bir oyuncu değilim. Sadece arada bir dikkat dağıtıcıya ihtiyacım var.

Hızlı bir Google araması size bir soruya yalnızca bir değil 10 yanıt verir ve sahip olduğunuzu bilmediğiniz birkaç cevap verir. Bilgisayar kullanıcılarının genel popülasyonunda merak ve kendine güven eksikliği vardır. Herhangi bir verimli küçük işletmenin en azından neyin mümkün olduğunu nasıl araştırmadığını anlamadım. Yolunuzu öğrenmek için gereken süre, sisteminizin "sadece işe yaradığına" inanmak yerine nasıl çalıştığını bilmekle kazandığınız uzun vadeli tasarruf ve teknoloji bağımsızlığına kıyasla miniktir.

Saçmalıklara inanmadığımı ve vurduğuma sevindim. Üç yıldan fazla bir süredir Windows dışında olduğum için, bu noktada hiçbir şeyi kaçırmıyorum.

Linux kurulumlarıyla ilgili sorunlarınızla ilgili belirli bir ayrıntı sağlamadığınızı fark ediyorum. "Linux düzgün yüklenmeyecek" şeklinde genel bir açıklama yaparsınız. Birçoğuna birçok farklı dağıtım denediğinizden evrensel bir başarı eksikliği olan farklı makineler, sorunun Linux veya donanım olmadığını söyleyebilirim, sen. Ben de yıllar boyunca birçok farklı PC'de birçok dağıtım denedim ve sizinkinden tam tersi sonuçlar aldım. Birkaç istisna dışında, her dağıtım düzgün bir şekilde kuruldu ve düzgün bir şekilde çalıştı. Onları özelleştirmeye çalıştıktan sonra, birçok dağıtım çalışmayı bıraktı. Ama bu benim hatamdı çünkü onlarla birlikte yapmak için tasarlanmayan şeyler yapmaya çalıştım. Herhangi bir O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, vb.) Biri, tasarlanmadığı şeyi yapmayı denediğinde patlayabilir.

Birçok dağıtım ihtiyaçlarıma uygun değildi. Tüm hype rağmen, Ubuntu özelleştirilemez. Oh, göz şekeri değiştirilebilir, ancak varsayılan olarak kurulu hiçbir paket kaldırılamaz. Geliştiriciler, kendi bilgeliklerine göre, tüm uygulama paketlerinin sistem dosyalarını bağımlılık olarak kullanmasına karar verdiler. Bir paketi silmek istiyorsanız, sistemi çalışmaz hale getirirsiniz.

Kingsoft Office'in MS Office gibi görünmesini ve çalışmasını bekliyorsanız hayal kırıklığına uğrayacaksınız. Windows için MS Office ve Mac için bir tane bile aynı şekilde görünmüyor ve çalışmıyor. M $, görünümünü kıskanç ve çok güçlü bir şekilde korur. Diğer tüm Office paketleri farklı görünecek, farklı çalışacak ve kendine özgü özelliklere sahip olacak. MS Office'in özellikleri olmadan yapamayanlardan biriyseniz, daha iyi durumda olmalısınız.

Evet, verilen talimatları takip etmek benim hatam olmalı. Bu tipik bir linux-kullanıcı yanıtıdır, beğenmezseniz veya sorun yaşarsanız, bu sizin hatanızdır.

Keşke bana ödeme yapılmasaydı. Sadece deneyimlerimi bildiriyorum. Sığır etim yok, ancak işe yaramadığı için sürekli hayal kırıklığına uğradım. Bence diğerleri hoşuna gidiyor ve onların ihtiyaçlarına hizmet ediyor. İhtiyaçlarımı karşılarsa ciddi bir şans vermekten mutluluk duyacağım ve o gün için bekleyen evrimini takip ediyorum. Geek olmayanlar için ciddi bir alternatif olarak bunun gibi teknik bloglarda sık sık sunuluyor ve bence birisi onları uyarmalı, öyle değil. Tartışmak istemiyorum, sadece deneyimimi sunuyorum.

Burada olumsuz Linux yorumlarından bazılarını okudum.

Birkaç yıldır Linux kullanmadıysanız yorum yapmamalısınız.

1) şarap ile yüklediğim tüm windows yazılımı güzel çalıştı.
2) "buntus" mükemmel bir şekilde kurun (4 tip makineye sahibim ve müşteri makinelerine Ubuntu'yu yüklüyorum, her seferinde güzelce kuruluyor)
3) Bazı garip nedenlerden dolayı, Windows yazılımı sürümünüz şarapla çalışmazsa, neredeyse her zaman çalışacak ve Linux yerel olan bir değiştirme yazılımı vardır.
4) Linux ücretsiz, ama biz burada sadece dolar ve sentlerden bahsetmiyoruz. Ayrıca, dilediğiniz gibi değiştirmenin ücretsiz olduğu anlamına da gelir. Windows bu iki şekilde de özgür değildir.

Linux'un birkaç dezavantajı var. Windows ve Mac Os için de dezavantajlar var. Yapmanız gereken şey, hangi dezavantajları seçmektir insan tarafından yapılan herhangi bir işletim sistemi doğal olarak kusurlu olduğu ve bu nedenle sorunları olacağı için, dönem.

Michael, düşünceler için biraz empati kuruyorum, ancak herhangi bir işletim sisteminde zorluk yaşayacağınız anlaşılıyor. Dürüst olmak gerekirse, bu bir yarış pisti ise, yarış arabası sürücüleri ve yarış bakım mekaniği ihtiyacı; seyirci olarak en iyi yer olacaksın.

Aileniz ed, size "aile BT uzmanı" adını verdi. Kendi uzmanlığınızın kurbanısınız. :-)
Nasıl hissettirdiğini biliyorum. Birkaç yıl boyunca programcı olduğum ve ilk bilgisayarımı kurduğum için ailem benden "PC gurusu" olmayı bekliyor.

"Bana geliyorlar ..."

Eminim bu makaleyi okuyan birçoğumuz için doğrudur. Kendi sabit "müşterilerim" var. Son zamanlarda yeni dizüstü bilgisayarına Linux Mint'i kurma adımları olsa da kız kardeşimle konuştum ve önümüzdeki birkaç gün boyunca birkaç program yüklemesine yardımcı olan telefonda biraz zaman geçirdim. ve ona nasıl başa çıkacağını bilmediği bir şeyle karşılaştığında beni aramasını söyledi.

Dün birkaç hafta geçtiğini fark ettim ve hiçbir soru sormadım. Aradım ve ona Linux ile bu kadar sinirli olup olmadığını sordum ve eski Windows makinesine geri döndü. ilk dağıtımım Linspire 4.0'ı kurduğumdan bu yana 10 yıl içinde kendimi birkaç kez yaptığım bir şey. "Hayır" dedim. Henüz soruları yoktu ve onun için her şey yolunda gidiyor.

Son zamanlarda Linux dağıtımının çalışmalarını eskisinden çok daha iyi gösteren bir makale okudum ve katılıyorum. Eğer kızkardeşim acısız bir şekilde herkesin yapabileceğinden daha fazla geçiş yapabilirse.

Birkaç yıl önce sahip olduğum bölümden kurduğum bir bilgisayarda ve satın aldığım bir anakart ve işlemciye sahip bir Linux bilgisayarım vardı. Ben günlük amaçlar için sevdim (ben bir oyuncu değilim). Ancak, tarayıcım için sürücü bulma ve bazı programlar için "paket yöneticisi öğelerini" anlamada zorluklarla karşılaştım. Birçok ipucu, başkalarının ne hakkında konuştuklarını bildiklerini varsayan yardımcı insanlardan geldi. Her neyse, bir Windows XP lisansına para harcamak istemediğim ve birini "çalmak" istemediğim için kullanmıştım. Harika çalıştı, linux komutlarıyla ilgili birçok sorunu çözebildim, ancak her zaman Window'da komut satırı kullanmak zorunda kaldığımda hayal kırıklığına uğradım. Sabit diskim çöktüğünde oğlum PC'yi aldı ve Vista ile bir dizüstü bilgisayar aldım (kötü bir işletim sistemi hakkında konuşun). birkaç ay önce Windows 8 ile yeni bir dizüstü bilgisayar satın aldım. Muhtemelen "zor" olmasa da, orada en sinir bozucu işletim sistemi, çünkü yabancı değil ve dokunmatik yüzeyimi çok hızlı kaydırdığımda gelen kiremit ekranından nefret ediyorum. Neyse ki çok forum desteği ve ipuçları ile tokatlamak sorunu kapatmak mümkün oldu ve bir Başlat menüsüne sahip Klasik Kabuk yüklü. Hala zaman zaman problemlerim vardı. Bir noktada Linux'a geri dönmeyi düşünüyorum, ama sanırım buna alışmak için biraz zamana ihtiyacım olacak. Bu bir aşinalık sorunu, zorluk değil ve anahtarı zorlaştıran yazılım ve bazı uyumluluk sorunlarıdır. Linux ile ilgili deneyimim, sürekli olarak yükseltmek ve daha fazla para harcamak için daha az "ihtiyaç" olan eski donanımlarda bile daha hızlı olmasıydı ki bu da belirli bir milyarderi daha da zenginleştirecek. Özellikle bilgisayarlarla başlayan veya eski bir Windows'dan geçmek zorunda kalanlar için harika bir alternatiftir. ve Windows 8 (alışılmadık ve Linux gibi "zor"), Mac (pahalı) ve Linux. Çoğu Linux dağıtımı çok sayıda ücretsiz yazılımla ücretsiz olduğundan, insanların neden değişebileceğini görebiliyorum. Sonuçta, işe yaramazsa, her zaman Win 8 için para harcayabilirsiniz.

İyi bir nokta. Birçok Linux sevgilisi Linux'u birçok dağıtımı için övecek olsa da, parçalanmış topluluğun kendisi dik bir öğrenme eğrisi olabileceğinden, iki ucu keskin bir kılıçtır. Kullanıcılara "ideal dağıtımlarını" önemli bir doğrulukla sağlayan kolay bir anket olsaydı, Linux'un çok daha iyi olacağını düşünüyorum.

@Joel L:
DistroWatch, veritabanlarındaki bazı dağıtımları "yeni başlayanlar", "ara ürünler" veya "uzmanlar" olarak etiketlemektedir. Ancak bu oldukça nadirdir.

MUO'nun dağıtımları kullanıcı deneyimine göre kategorize etmediğini fark ettim. Dağıtım açıklamaları bile kime en uygun olduklarından bahsetmez. MUO'nun Genel Dağıtım kategorilerini "başlangıç", "orta" ve "uzman" alt kategorilerine ayırması iyi bir fikir olacaktır. Veya en azından dağıtım açıklamasında bir yerden bahsedin
kime tavsiye edilir. Bu, özellikle yeni başlayanlar arasında çok fazla karışıklık ve hayal kırıklığını önleyecektir. Sonuçta, yeni başlayanların Gentoo, Fedora, Arch veya Minimal Distro'ların çoğunu denemelerini istemiyoruz. Onları Zorin, Bodhi, Mint veya Elementary'e yönlendirmek istiyoruz.

@Joel L: Bunu yapan birçok sınav buldum ve benim için her zaman oldukça doğru oldular (çoğu gentoo, arch veya slackware kullanmamı tavsiye ediyor; 2006'dan beri gentoo / funtoo kullanıyorum). Google'da "linux distro quiz" arama terimleri için ilk sonuç: [Bozuk Bağlantı Kaldırıldı]

Linux geliştiricilerine karşı yaptığım tek şey, aralarında çok az yaratıcılık olması. Her Tom, Dick veya Harry geliştiricisi zaten var olan bir dağıtımı alır, çoğu zaman Ubuntu, birkaç estetik değişiklik yapar ve "yeni" bir dağıtım oluşturur ".

Diğer O / S'lerden gelen bağlantı noktalarına yönelik uygulamalar veya Linux için benzer uygulamalar yazmak için hiçbir çaba gösterilmez veya çok az çaba harcanır. Örneğin, AFAIK, Linux için Peachtree Muhasebe veya Turbo Vergi yoktur. Neden tüm bu özveri Volkerdings veya Shuttleworths, kodlama becerilerini ve enerjilerini Linux * için gereksiz gereksiz sürümleri çalkalamak yerine Linux için gerekli uygulamaları oluşturmak için kullanmıyor? Tabii ki, başka bir nakavt dağıtımı oluşturmak için Çince bir modül menüsü kullanmak, sıfırdan bir uygulama yazmaktan çok daha kolaydır.

Aslında sinir bozucu olmak zorunda değil.

~ 1998'de annemin makinesine Linux'u yükledim ve sürekli olarak başarısız olan bir Windows kurulumunun yerini aldım (bu zirvede / w98 için virüs ve truva atları) - Linux, KDE (1.x sürümünde), Hancom Office ve bir avuç oyunlar. Kurulum, Windows XP'nin 2001'de piyasaya sürülmesine kadar kullanılıyordu ve bu zaman diliminde yalnızca bir olay (sorun) oluştu; bu, telefon üzerinden yönlendirilerek çözülebilir.

Normal kullanıcıların Windows bilgisayarlarını kullanmakta sorun yaşamayacakları şekilde kurmak için "profesyonel" yardıma ihtiyaçları olduğu gibi, Linux kurmak için de aynı şey geçerlidir; Eğer hiç bir kulübe inşa etmediyseniz, kendi başınıza bir ev inşa etmeye çalışmayın :)

@ T:
Belirli bir örnek değil, hesap yazılımını genel olarak kullandım. Demek istediğim, Linux'ta analogları olmayan birçok Windows uygulaması var ve özenti geliştiriciler akılsızca yeni sürümünü çalkalamak yerine bu uygulamalardan bazılarını geliştirmeye çalıştı * Buntu.

Turbo Tax veya TaxAct'ın işlevselliğine bile yaklaşan tek Linux uygulaması AFAIK, Açık Vergi Çözücüdür. Geliştiriciler sitesindeki açıklamasından, Windows uygulamalarına kıyasla çok daha temel.

Yıllarca Linux Mint'teki Wine'da hala popüler olan görüntü düzenleme uzmanları olan Photoshop 7'yi kullandım. Windows veya Mac'te aynı programla yapabileceğim hiçbir şey yapamıyorum. Dolayısıyla, Photoshop'taki tüm iyiliklerin Linux'ta mevcut olmaması bahane, benim açımdan sahte.

evet ama bu Windows'dan bile farklı mı? Ben bir teknik destek mühendisiyim ve günümün büyük bir bölümünü ağ sorunlarını ayıklamak için komut satırında geçirdim. Bu sadece linux ile sınırlı değil, yanlış bir konu. Doğası gereği sorun gidermeniz gereken her zaman, maceracı olmanızı gerektirecek, yazılım olması gerektiği gibi çalışmıyor. Komşumun kızı Ubuntu'yu kendi başına kurdu ve yıllar içinde komut satırına girmesine gerek yoktu. Bazı insanların komut satırına girmesi gerekecek mi? Elbette. Herkes mi? Hayır. Aynı şey herhangi bir işletim sistemi için de söylenebilir.

Bu mazeretleri duymaktan bıktım. Kelimenin tam anlamıyla Steam kütüphanemin yarısı linux'u destekliyor, GOG'daki tüm oyunlarım WINE altında çalışıyor, sadece 2 veya daha fazla yapılandırma gerektiriyor. Hiç linux kullanmayan eşim, Kubuntu'yu hiçbir yardım almadan kullanabildi. Her büyük sürümde bir tıkla yazılım merkezi vardır. Gnome 3, Apple'ın söktüğü kadar güzel. Linux, çoğunlukla ileri sürücü desteğinde bir gecikmeyle ilgili sorunlara sahiptir ve * bazı * tarayıcılar kutudan çıkmaz. Tam da aynı sorunlar Mac'leri etkilediğinde, linux'un ne kadar korkunç olduğunu duymaktan bıktım ve herkes, bilgisayar kullanmayı bilmeyen akrabalarına bir Mac öneriyor.

Duyduğum bir başka efsane. Linux kullanıcıları kötüdür. Biz demek istemiyoruz, sadece herhangi bir teknik kullanıcı ile aynı şekilde bir çözüm aramaya çalıştığınız bir sorun varsa bekliyoruz. Sadece yardım etmeye istekli insanlarla dolu sohbetler, wiki'ler ve forumlar var.

Aslında, bu yanlış. Ev linux makinelerinin sadece on yıldan fazla bir süredir sorunsuz çalıştığını gördüm. sahibi hiçbir zaman cli veya terminal öykünücüsünü kullanmak zorunda değildi.

Yaptığım gibi onunla uğraşırsanız, evet. Ancak interneti kullanır ve e-postanızı kontrol ederseniz ve belki de youtube izlerseniz, on yıl boyunca tek bir komut yazmadan linux makinesini çalıştırabilirsiniz.

Bu her zaman böyle değildi, ama şimdi.

Bazen terminali gerçekten kullanmak zorundasınız. Son zamanlarda LXDE'ye girdim ve yapılandırırken başka seçeneğim yoktu. ANCAK, internet çağında, her şey googlable, bu yüzden aslında, terminalin nasıl kullanılacağını bilmek gerekmez. Copypasta hile yapar.
Daha sonra, birisi Linux'a girdiğinde, potansiyel komut satırının ne olduğunu fark eder ve onu daha fazla kullanır. Ancak yeni başlayanlar için copypasta ve grafik ön uçlar yapacak.

Tüm sorunlarınızı çözmek için komut satırını kullanmanıza gerek yoktur, ancak linux'da komut satırı o kadar güçlüdür ki, sorunlarınızın çoğunu çok daha hızlı ve daha fazla çözmek için kullanabilirsiniz (herhangi bir işletim sisteminde) bir GUI'den geçmekten daha verimli bir şekilde, örneğin bir program yüklemek, komut satırına 20 saniye veya daha uzun süren hızlı bir yolculuktur bir paket yöneticisi programının GUI arayüzünü (veya interneti indirmeniz için internette arama yöntemini kullanarak gezinin ve herhangi bir virüs / kötü amaçlı yazılım / araç çubuğu yakalamadığınızı umuyoruz yol). Linux komut satırı inanılmaz derecede güçlü ve birçok programın çalıştırabileceğiniz yöntemleri var bir komutla otomatikleştirebilir veya belirli bir işlemi hızlı bir şekilde çalıştırabilir. GUI. Bir GUI'de gezinmek bir yerde yürümek gibidir, o zaman bir komut çalıştırmak orada ışınlanmak gibidir; eğer 'sihirli kelimeleri' öğrenmek ve kullanmak için zaman ayırırsanız çok zaman kazanabilirsiniz. Teknolojik okuryazarlık ve meraklılar için büyük bir nimet, ancak herkese yardımcı olabilir.

Bir sorunla ilgili size yardımcı olan birçok linux teknisyeni, bu sorunu anında çözecek bir komut yazacaktır; bir şey yapmak için dosyalarınızı yanlış anlayabileceğiniz veya dosyalarınızı inceleyebileceğiniz talimatları izlemeniz için birkaç dakika tasarruf edin. Windows'da aynı şeyi yapmaya çalışıyorsanız, bu genellikle sizin için mevcut olan tek çözüm olurdu (menü arayüzlerinde gezinmek ve bir adımı bozmamanızı ummak). Linux komut satırının kullanılabilir ve çok yönlü ve güçlü olması bir dezavantaj değil, büyük bir avantajdır.

TLDR; Katılmıyorum. Çoğu kişi bilgisayarlarında yalnızca bir web tarayıcısı kullanır. Komut satırı gerekmez.
Ben işletim sistemi sorunları ücretsiz hizmet sözleşmeli vaat ile, oldukça küçük bazı bayanlar (kelimenin tam anlamıyla ve mecazi olarak) için Linux kurdum. Otomatik yazılım güncellemesini ayarlayın, müzik çalar ve Facebook veya Yahoo ve benzerlerine doğrudan bağlantılar için masaüstü simgeleri yükleyin ve bırakın. "Yahoo! Bu arayüz değiştikten sonra posta! "
Gerçekten de Linux kutularımdaki komut satırını sık sık kullanıyorum. Genellikle, komut satırının tam olarak ne istediğinizi veya dosya yönetimini bildiğinizde yazılım yüklemek gibi birçok görev için benim için daha kolay ve daha hızlı olmasıdır. Geri kalan çoğu zaman, Windows'ta da ping veya if (/ w / p) config gibi aynı şeyi gerektiren şeyler içindir. Kullanımlarımın çoğu daha profesyonel, bir liveCD'den Windows veya Linux önyükleme sorunu olarak düzeltiliyor. Geri kalan birkaç kullanım, bir Windows'ta regedit'i açmak için ne kadar sıklıkta ihtiyaç duyduğumdan çok daha fazla. Ve kesip regedit'e yapıştıramazsınız.
Linux kullanıyorsanız, SOMEONE komut satırını er ya da geç kullanmak zorunda kalacağım kadar ileri gideceğim. Tıpkı regedit gibi.