WikiLeaks, DNC ve John Podesta: Bilmeniz Gerekenler

İlan

WikiLeaks 2016 ABD Başkanlık seçimlerine kadarki haberlerde yine yer aldı. Birçok okuyucu bunu açık bilgi scionu olarak övüyor… diğerleri potansiyel olarak zarar verici vahiylerin ardındaki güdüyü kınıyor. Demokratik Ulusal Komite ve John Podesta’nın e-posta hesabından yayınlanan e-postaları duymadıysanız veya neler olup bittiğine ilişkin genel bir bakış istiyorsanız - öğrenecek çok şeyiniz var.

Not - Bunu olabildiğince politik olarak tarafsız tutacağım. Bu oldukça yüklü bir konudur ve her taraftaki insanlar gerçekten güçlü görüşlere sahip olacaklar. Bununla birlikte, bunu olabildiğince gerçekçi ve tarafsız tutmak için elimden gelen her şeyi yaptım.

Bazı Geçmiş

Bu karmaşık durumda neler olup bittiğini gerçekten anlamak için, ABD'deki mevcut siyasi iklimi kavramak önemlidir. Bu yazı yazılırken 2016 cumhurbaşkanlığı seçimi sadece birkaç hafta uzaklıktadır. Kampanya, son anıların en temizlerinden biri oldu.

Eleştirmenler Donald Trump'ı bir bigot, kadın düşmanı ve ülkeyi aya uçmak için koşmaya hazır olan cansız bir işadamı olarak kandırdılar. Diğerleri, Hillary Clinton'u Wall Street'in cebinde tehlikeli derecede gizli, olası, yozlaşmış ve son derece dikkatsiz olarak acımasızca eleştirdi

dijital güvenlik söz konusu olduğunda Hillary Clinton'ın E-posta Skandalı: Bilmeniz GerekenlerHillary Clinton e-posta skandalı kafa karıştırıcı, değil mi? İhtiyacınız olan şey, önemini anlamanıza yardımcı olmak için vaka hakkında hangi gerçeklerin bilindiğine derinlemesine bir bakış. Daha fazla oku .

Seçmenler derinden bölünmüş, bir yandan uzun-güçlü olanı temsil etmeyen bir aday seçmek istiyorlar kariyer politikacılarının kurulması ve diğer yandan ciddi uzun vadeli yapabilen birine anahtar vermeme hasar.

Tüm bunların yanı sıra, Rus devlet destekli bilgisayar korsanlarının seçimlerin sonuçlarını belgeler elde ederek ve serbest bırakarak değiştirmeye çalıştıkları iddiaları var. Bazıları Donald Trump'ı bu faaliyette suç ortağı olmakla suçlarken, diğerleri onu teşvik ettiği için eleştiriyor.

Kısacası burada gerçekten çirkin ve gerginlikler çok yüksek.

Demokratik Ulusal Komite

ABD siyasetine aşina olmayanlar için Demokratik Ulusal Komite (DNC) Demokrat partinin yönetim organıdır. Demokratik adayların çeşitli hükümet seviyelerinde ülke çapında seçilmesini sağlamak için örgütlü adımlar atıyorlar. Ayrıca, başkan adaylarının onaylandığı ulusal sözleşmeleri de yürütüyorlar.

Temmuz 2016'da WikiLeaks yayınladı 19.000'den fazla e-posta ve 8.000 ek DNC'den. Bu e-postalar Komitenin üst düzey üyelerine ait yedi hesaptan geldi. Belgeler, Ocak 2015 ile Mayıs 2016 arasındadır.

Bu e-postalarda ne vardı? Nereden başlamalı? Bazıları Komite'nin etik olarak sorgulanabilir taktikler Hillary Clinton'ın cumhurbaşkanlığı adaylığı aldığından emin olmak için Bernie Sanders'a karşı. (Bu daha sonra DNC'nin başkanı Debbie Wasserman Schultz'un istifasına yol açtı.) süper siyasi eylem komitesi Clinton taraftarlarına Sanders'a karşı geri it çevrimiçi destekçileri.

Şirketinde bir muhabir devlet adamıDNC'ye bir makale gönderdi kendi editörlerine göndermeden önce inceleme için. DNC, sahte - ve son derece cinsiyetçi - Craigslist iş ilanı Trump’ın kuruluşlarından birine başvurmak isteyen kadınlar için. CNN'den gelen e-postalar, DNC'nin röportaj sorularını besleme. Bazı kanıtlar var. DNC önemli bağışçıları ödüllendirmeyi planladı siyasi atamalarla. (Adil olmak gerekirse, ABD'de standart uygulamadır.)

Bazı bağışçıların detayları da yayınlandı. DNC'ye bağış yaptıysanız, görmek için kontrol etmek isteyebilirsiniz bilgileriniz veritabanında mevcutsa WikiLeaks Clinton'un Geçit Törenine Yağdı: Detaylarınız Sızan E-postalarda Mıydı?Demokratik Ulusal Konvansiyondan 20.000 e-postanın Wikileaks yüklemesi seçimi açıkladı süreç korkunç bir şekilde bozuk - ama aynı zamanda çevrimiçi rakip Clinton'a bağışçıların kişisel bilgilerini sızdırdı ve... Daha fazla oku .

Sadece utangaç 20.000 e-posta ile, bir sürü bilgi var. Yukarıda belirtilen hususlar, sadece çevrimiçi olarak konuşulduğunu gördüğüm noktalardır. Bunların ille de en önemlisi olduğunu, hatta hepsinin doğru olduğunu söylemiyorum. Bu sadece insanların konuştuğu şey. Ve elbette, etrafta dolaşan bilgilerin çoğu, çok zor olabilen e-posta konuşmalarından çıkarılmıştır. Hepsi büyük bir karmaşa.

John Podesta E-postaları

7 Ekim 2016'da WikiLeaks yayınlanmaya başladı John Podesta hesabından e-postalar, Hillary Clinton’ın kampanya başkanı. Bunlar DNC e-postaları ile karıştırılabilir, ancak farklıdırlar. Podesta'nın "tarafsız" kolaylaştırıcı bir ortak yerine kampanyada olması önemlidir. Ayrıca, (Bill) Clinton yönetiminin kadrolu olarak görev yapan Clintons ile uzun süredir bağları var.

DNC e-postalarına benzer şekilde, Podesta’nın iletişiminin büyük hacmi de çalışmayı zorlaştırır. Bugüne kadar, Wikilieaks Podesta’nın hesabından 15.000'den fazla e-posta yayınladı ve her gün daha fazla yayın yapıyorlar.

Yine, e-postalar okuyucuların suçlayıcı olarak yorumlayabilecekleri şeyler içeriyor. Birçoğu, Clintons'un hayır kurumlarını uygunsuz kullandılar Hillary Clinton Dışişleri Bakanı. Diğerleri açıkladı ücretli Clinton konuşmalarının transkriptleri Wall Street bankalarını kampanya izinde olduğundan daha az eleştirdiği Goldman Sachs'a.

Diğerleri Clinton'un eleştirdiğini açıkladı çevre aktivistleri Tech'in Çevreyi Kurtardığı 5 YolTeknoloji genellikle bir anti-ekoloji kötüsü olarak görülür - ancak şu anda en ileri teknolojide ileri teknolojinin kullanıldığını biliyor muydunuz? Daha fazla oku ve hidrolik kırılmayı destekleme, doğal gaz madenciliğinde tartışmalı bir uygulama. Yorumcular ayrıca azınlıkları tartışırken kullandığı dil kampanyaya çeşitlilik katacak.

Tekrar önemli bir noktayı tekrarlayacağım: Bunlar sadece insanların bahsettiği şeyler. Bu sızıntıda çok büyük miktarda veri var ve bunların en önemlisi, hatta mutlaka doğru olduğunu ima etmiyorum. Sızıntıdaki e-postalardan çekildiler, ancak belirli bir dile ilişkin yorumlar farklı olabilir.

WikiLeaks'in Kaynakları

WikiLeaks, diğer sızıntıların kaynaklarıyla yaptığı gibi kaynaklarını agresif bir şekilde korumuştur. Daha önce de belirtildiği gibi, Rus devlet destekli bilgisayar korsanlarının DNC'nin ihlali konusunda çok fazla spekülasyon yapıldı. Ve sonra Ukrayna'da yeni başarı Ukrayna'nın Güç Şebekesi Saldırıya Uğradı: Burada Olabilir mi?Yakın zamanda bir Ukranian güç şebekesine yapılan siber saldırı, korkularımızın iyi kurulduğunu gösterdi - bilgisayar korsanları güç şebekeleri gibi kritik altyapıyı hedefleyebilir. Ve bu konuda yapabileceğimiz çok az şey var. Daha fazla oku , bu çok abartılı değil.

Bilgisayar korsanı genellikle DNC saldırısına değer veren Guccifer 2.0, Romen olduğunu ve yalnız çalıştığını belirtiyor. Bununla birlikte, siber güvenlik uzmanları, Guccifer 2.0'ın aslında bir grup Rus korsanı olabileceğini, kendisinin (veya onların) şiddetle reddettiğini iddia eden bir takım işaretler buldu. Clinton’u hacklediğini iddia eden bilgisayar korsanı Guccifer (gerçek adı Marcel Lazar Lehel) olmadığını bilmiyoruz. özel e-posta sunucusu Kendi Sunucunuzu Oluşturmanız Gereken 5 NedenBulut bilişim tüm öfke, ancak bu gün ve yaşta kendi sunucunuzu barındırmanın bazı pratik nedenleri var. Daha fazla oku .

WikiLeaks'in editörü Julian Assange, yakın zamanda yapılan bir röportajda ima edilen Seth Rich kaynak olabilir. Bilinmeyen bir saldırgan, DNC çalışanı Rich'i Temmuz ayında Washington caddesinde yürürken arkadan vurdu. Polis, cinayetin bir soygunla ilgili olduğuna inanıyor, ancak saldırgan Rich'in cüzdanını, saatini veya telefonunu almadı. DNC, sızıntıdaki rolü nedeniyle Rich'i öldürdü mü? Görünüşe göre Assange inanmamızı istiyor.

Tabii ki, durumun böyle olabileceğine dair tek kanıt bu. WikiLeaks, cinayet hakkında bilgi sahibi olan herkes için 20.000 $ ödül verdi. Ancak, ödülün “Seth Rich'in WikiLeaks için bir kaynak olduğunu ima etmek ya da cinayetinin yayınlarımızla bağlantılı olduğunu ima etmek için alınmaması gerektiğini” ifade ettiler.

Podesta e-postaları ne olacak? Podesta kendisi kurban olduğunu söyledi Rus istihbarat servisleri Hükümetler Saldırdığında: Ulus Devlet Zararlı Yazılımları Maruz KaldıŞu anda internet tarafından gizlenen bir siber savaş gerçekleşiyor, sonuçları nadiren gözlemleniyor. Peki bu savaş tiyatrosundaki oyuncular kimler ve silahları neler? Daha fazla oku . Wall Street Journal ayrıca FBI'ın Rusya'nın saldırılarda şüphelendiğini bildirdi. Durumun bu olduğuna dair bir kanıt görmedik, ancak çeşitli Demokratik e-postalar günün ışığını görmeye başladığı için kesinlikle tutarlı bir çizgi oldu.

Rus Etkisi?

Rusya ABD başkanlık seçimlerini etkilemeye çalışıyor mu? Trump'a yardım etmeye çalışıyorlar çünkü Clinton'dan daha dost bir müttefik olacaktı? Çok fazla spekülasyon var, ama kesin olarak bilmenin bir yolu yok. Bununla birlikte, bu ilginç bir düşünce ve kampanya sırasında çok şey duyduğumuz bir şey.

WikiLeaks, “Hillary Leaks” serisiyle, potansiyel bir Clinton başkanlığı için kesinlikle çok heyecanlı görünmüyor. Var şeffaflık organizasyonu Dünyanın En Ünlü ve En Etkili 5 Beyaz Şapka Hacker'ıBu makalede, orijinal tanıma geri döneceğim ve “iyi” dünyasını keşfedeceğim "beyaz şapka korsanları" olarak da bilinir. En etkili beş taneye bakalım. bilgisayar... Daha fazla oku Siyasi olmak mı? Trump başkanlığı için mi bastırıyorlar? Neden? Bu sorular, Clinton ve DNC ile ilgili e-postaları yayınlamaya başladığından beri birçok insanın kafasındaydı ve her gün yeni Podesta e-postaları gördüğümüzde cevapsız devam ediyorlar.

Ekvador hükümetinin Julian Assange’ın internet erişimini Londra'daki Ekvador Büyükelçiliği'ndeki evinden kestiği dikkat çekicidir. Eylemlerini açıklayan bu ifadeyi yayınladılar:

Ekvador Hükümeti, diğer devletlerin içişlerine müdahale etmeme ilkesine saygı duyar. Dış seçim süreçlerine müdahale etmez ve belirli bir adayı desteklemez.

Buna göre, Ekvador, İngiltere Büyükelçiliği'ndeki bazı özel iletişim ağlarına erişimi geçici olarak kısıtlama hakkını kullanmıştır. Bu geçici kısıtlama, WikiLeaks kuruluşunun gazetecilik faaliyetlerini yürütmesini engellemez.

Dolayısıyla Ekvador kesinlikle Assange'ın seçimi etkilemek için yaptığını düşünüyor gibi görünüyor. Bunun WikiLeaks'in gazetecilik ilkeleriyle nasıl uyumlu olduğu veya buna karşı geldiği tartışmaya açık.

E-postalar Gerçek mi?

Birkaç kişi, siyasi ajanların bu e-postaları taklit edip etmediği konusunda spekülasyon yaptı. WikiLeaks e-postalarının doğruluğu için en dikkat çeken sorun, üretken bir tweeter ve acerbic Trump karşıtı gazeteci Kurt Eichenwald'dan geldi. Okuyabilirsiniz Snopes'taki tüm hikaye, ancak kısa versiyonu bir Rus yayınının Sputnik Eichenwald tarafından yazılan bir belgeyi yanlış kaynaklamış ve uzun zamandır Clinton sırdaşı Sidney Blumenthal'a atmıştır.

Eichenwald ve diğerlerinden gelen WikiLeaks'i sahte belgeler (veya en azından Sputnik Clinton'un kampanyasına zarar vermek amacıyla kasıtlı olarak yanlış raporlamak) epik oranlardan biriydi. Eichenwald, Trump'ın bir mitingde yanlış bilgi okuduğunu ve Rus istihbarat servislerinin ona bu bilgileri verdiğini söyleyecek kadar ileri gitti. Gazetecilik için gurur verici bir gün değildi.

Russia govnt bir e-posta gönderdi. Ardından Trump, sahte e-postayı bir mitingde okudu. Sadece bu ikisi biliyordu. Nasıl? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 11 Ekim 2016

Glenn Greenwald bir makale yazdı medya ve kampanya personelinin diğer üyelerinin Eichenwald’ın iddialarını nasıl tekrarladığını ve güçlendirdiğini inceledik. Felaket ilginizi çekiyorsa makaleyi okuyun. İyi bir tane.

Özetle, bazı insanlar siyasi ajanların bazı e-postaları taklit ettiği konusunda asılsız iddialarda bulundular. Ya da en azından onları önemli ölçüde değiştirdi. Ancak şimdiye kadar durumun böyle olduğuna dair hiçbir belirti görmedik. Tabii ki, bu binlerce e-posta mevcut olduğundan, bunların doğruluğu hakkında herhangi bir çağrı yapmak zor olacak. Fakat henüz gerçek olduklarından şüphe etmek için iyi bir neden yok.

Sızan E-postalara Bakmak Yasadışı mı?

Medya kuruluşu ve gazetecilik genel olarak bu kampanya sırasında çok fazla isabet aldı ve CNN sayesinde bu eğilimin durma ihtimali yok. Chris Cuomo, WikiLeaks e-postalarında nasıl bir segment açtı:

Ayrıca ilginç olan, bu çalınmış belgelere sahip olmanın yasadışı olduğunu unutmayın. Medya için farklı. Yani bu konuda öğrendiğiniz her şey, bizden öğreniyorsunuz.

İşte klip:

Aynı zamanda gazeteciler ve özgür ve açık bilgi savunucuları dehşet içinde başlarını sallarken, diğer uzmanlar tartıyordu. Tahmin edebileceğiniz gibi, çoğu Cuomo ile aynı fikirde değildi. İşte Avery'den harika bir cevap Stack Exchange'de:

Mevcut ABD içtihatlarında, çalınan belgesel materyalleri yayınlamak yasa dışı olabilir, ancak önceki içtihatlar materyalin “büyük kamuoyunu ilgilendiren” olması durumunda yasal olduğunu düşünüyorum. Açıkçası yayınladığınıza sahip olmak yasaldır, bu yüzden de okumak yasaldır.

Podesta materyali kitaplar veya müzik gibi kapsamlı yaratıcı çalışmalar içeriyorsa, telif hakkı ile ilgili sorunlar olabilir bu belirli dosyaları indirirken, ancak önceki kaynağa göre, “e-postalar yüksek oranda değil, ağırlıklı olarak gerçekçi yaratıcı."

Avery'nin yasal bir uzman olup olmadığı tartışmaya açık. Ancak ifadesi, diğer birçok yasal kaynaktan duyduğumuzla çok iyi uyuşuyor.

Kime Güvenmelisiniz?

Tahmin edebileceğiniz gibi, her iki taraftaki seçmenlerin (özellikle sağda) medyayı içeren kuruluştan bıkmış olması, DNC ve Clinton’un kampanyasıyla ilgili tüm bilgilerin, demokratik yanlısı kaynaklara ulaşmadan önce filtrelendiğinden emin olmak halka açık.

Bu doğru olabilir ve olmayabilir. Clinton’un kampanyası, gördüğümüz gibi, CNN ile dostane görünüyor. Her iki durumda da, özellikle medyaya zaten güvenmeyenler olmak üzere birçok vatandaşı sıraladı.

İşte tavsiyemiz: E-postaları okumak istiyorsanız, devam edin. Kendinizi yasal işlemlerden tamamen korumak istiyorsanız, bunları kopyalamayın, indirmeyin veya dağıtmayın. Yapsanız bile, neredeyse kesinlikle yankılarla karşılaşmayacaksınız, ancak herhangi bir garanti veremeyiz. Size güven demiyoruz - ya da güvenme - herhangi bir medya kaynağı. Her zaman olduğu gibi, kaynağından bağımsız olarak duyduğunuz şeylere eleştirel ve şüpheci olun.

Bu E-postalara Ne Kadar Ağırlık Vermeliyiz?

Konu söz konusu olduğunda, bu birçok insanın kafasında soru. Bu e-postalar her iki nedenden dolayı her iki tarafta da tartışmalıdır ve bazı çevrelerde oldukça ciddiye neden olmaktadırlar. Diğer gruplar onları daha fazla Trump karşıtı söylem lehine görmezden geliyor. Peki ne yapmalısın? Öfke içine alın Öfke porno olur yapma seni kızgın ve aptal, dur bak at buİntikam porno, sizin gibi insanları çok rahatsız ve çok öfkeli hale getirmek için dikkatle hazırlanmış (kasıtlı olarak veya değil) makaleler, resimler, çizgi filmler veya diğer medyadır. Daha fazla oku ? Boşver onları?

Her zaman olduğu gibi, bilgilendirilmenizi ancak kritik olmanızı öneririz. Bir konu hakkında ikinci elden bilgi okumak bu tartışmalı her zaman önyargılı raporlar riski ile birlikte gelir. Çok az sayıda medya kuruluşu, özellikle böylesi bölücü bir seçim sırasında, bu gibi meselelerin raporlanmasında tarafsız olduğunu makul bir şekilde iddia edebilir.

Bu e-postaları okuduğunuzda kaynakları kontrol edin. Saygın makaleler doğrudan e-postalara bağlantılar verecektir, böylece onların yorum kabul edip etmediğinizi görmek için kendiniz okuyabilirsiniz. Farklı uzmanlardan farklı yorumlar ve görüşler alın. Eichenwald benzeri türlerin yanlış yorumlanmasına ve sıralanmasına ve övülmesine dikkat edin. Güvendiğiniz gazetecileri bulun. Glenn Greenwald'ın oldukça güvenilir olduğunu düşünüyorum. Yapamazsınız - bu tamamen iyi. Sadece seçimlerinizi ve iddialarınızı yedeklemeye hazır olun.

Konu söz konusu olduğunda, bu her şey büyük bir karmaşa ve herkes bunu bir başkanlık kampanyası sırasında beklediğiniz gibi yorumluyor. Her iki taraf da en iyisini yapmaya çalışıyor. Sonunda gerçekten size kalmış. Kritik olun, çok okuyun ve anlamlı, sivil konuşmalar yapın.

En yeni WikiLeaks e-postaları grubu hakkında ne düşünüyorsunuz? Sence bunlar gerçek mi? Assange Donald Trump'a yardım etmeye çalışıyor mu? Her şeyi görmezden gelmeli miyiz? Aşağıdaki yorumlarda düşüncelerinizi paylaşın!