Dijital Dünyayı Şekillendiren 5 İnanılmaz Teknoloji Davası

İlan

Tarih boyunca, tüketicilerin çıkarları şirketlerin amaçlarıyla tekrar tekrar çelişmektedir. Ve sık sık, bu çatışmaların çözülmesinin tek yolu bir mahkemede.

Bu davaların bazılarının, hepimiz için teknolojik manzarayı daha iyi veya daha kötü bir şekilde kökten değiştirerek kalıcı etkileri olmuştur. DVD'leri kopyalamamıza izin vermekten kullanıcıları kopyaladıkları müzikten sorumlu tutmaya kadar, beş önemli dava ihtiyaç hakkında bilmek için.

1. Kendi DVD'lerinizi Kopyalama Hakkı

DVD'ler ilk çıktığında, CSS (Content Scrabble System, karıştırılmaması gereken) adlı kısıtlayıcı bir kopya koruma sistemi ile paketlenmiştir. Basamaklı Stil Şablonu Bu Adım Adım Eğiticiler ile HTML ve CSS öğreninHTML, CSS ve JavaScript'i mi merak ediyorsunuz? Web sitelerini sıfırdan nasıl oluşturacağınızı öğrenmek için bir ustalığınız olduğunu düşünüyorsanız - burada denemeye değer birkaç harika adım adım öğretici var. Daha fazla oku web tasarımında). Bu, insanların film kopyalarını kopyalamasını önlemekle kalmadı, aynı zamanda Linux bilgisayarlarda oynatmayı da engelledi.

Bu, insanların CSS çevresinde yollar geliştirmeye çalışarak sonuçta bir programa yol açtı. DeCSS denirBu, farklı ülkelerden üç geliştirici arasındaki ortak çaba. Bir Norveçli genç, Jon Lech JohansenKötü şöhreti onu “DVD Jon” olarak adlandıran GUI arayüzünden sorumluydu.

Rolü nedeniyle Johansen, Norveç makamları tarafından, DVD Kopya Kontrol Birliği (DVD-CCA) ve Sinema Filmleri Derneği (MPA).

Johansen, esasen bir anti-hack yasası olan ve İngiltere’den çok farklı olmayan Norveç Ceza Kanunu'nun 145. Bölümü uyarınca suçlandı. Bilgisayarın Kötüye Kullanımı Yasası Bilgisayarın Kötüye Kullanımı Yasası: İngiltere'de Hacking'i Suçlayan Kanunİngiltere'de 1990 Bilgisayar Kötüye Kullanım Yasası, bilgisayar korsanlığı suçlarıyla ilgilidir. Bu tartışmalı mevzuat, İngiltere istihbarat örgütü GCHQ'ya herhangi bir bilgisayara girme konusunda yasal hak vermek için yakın zamanda güncellendi. Senin bile. Daha fazla oku . Suçlu bulunursa, iki yıla kadar hapsedilmiş ve büyük bir para cezası verilmiş olabilir.

Ancak DVD-CCA ve MPA her ikisi de kayboldu.

Mahkeme, bir DVD'nin kişisel kullanım için şifresinin çözülmesinin, bir bilgisayar sistemindeki verilere yasa dışı bir şekilde erişmekle aynı olduğu fikrini reddetti. Dahası, DVD Jon aslında şifre çözme anahtarlarını elde edemedi. Bunlar, “göçebelik” adı verilen anonim bir Alman geliştirici tarafından kötü uygulanmış bir yazılım DVD oynatıcısından tersine değiştirildi.

Mahkeme, bu anahtarlara sahip olmanın da hukuka aykırı olmadığı sonucuna varmıştır. Johansen tüm suçlamalardan beraat etti ve daha sonra kurduğu ABD'ye taşındı. DoubleTwist, eskiden kullandığı bir mobil uygulama akıllı telefonlara ortam aktarma doubleTwist: Masaüstü Eşitleme ile Basit ve Temiz Müzik Uygulaması [Android]Herkesin en sevdiği Android müzik çaların ne olduğunu sorun, bir düzine cevap alırsınız. En kötü (ya da en iyi) kısım, bu cevapların her birinin mükemmel şekilde geçerli olmasıdır. Çok fazla uygulama var ... Daha fazla oku .

MPA'ya asıl darbe, özel bir vatandaşın sahip oldukları medyayı kopyalama hakkının DVD'deki bir etiketle kaldırılmadığı yönündeki karardı. Film stüdyoları insanları tek taraflı olarak haklarından mahrum edemedi.

DVD Jon davası, tüketicilere uygun gördüklerinde mülklerinin tadını çıkarma yetkisi verdi. Ayrıca, insanlar davada incelenen çekişmeli kodu aldıkları ve mümkün olduğunca geniş bir alana yaydıklarından, dijital sivil itaatsizliğin en eski örneklerinden birini ortaya çıkardı. Hatta duvarlarda graffitli. Bir kişinin dövmesi bile var!

Ne yazık ki, DVD Jon davası tarafından kazanılanlar gibi diğer haklar hala tehdit altında. Örneğin, bu bir suçtu cep telefonlarının kilidini açmak için ABD'de Akıllı Telefonumun Kilidini Açmak Yasal mı Yasadışı mı?Başkan Obama'nın yasalara imzaladığı iki partili bir yasa tasarısı sayesinde cep telefonunuzun kilidini açmak artık ABD'de yasal, ancak yalnızca 2015'e kadar sürüyor. Yasallığı hakkında daha fazla bilgi edinin ... Daha fazla oku yakın zamana kadar ABD'de ve yeni imzalanan Trans-Pasifik Ortaklığı DRM'yi atlatmak yasadışı Trans-Pasifik Ortaklığı İnternet Özgürlüğünü Tehdit Ediyor Daha fazla oku . Savaş bugün bile devam ediyor.

2. Microsoft’un Tekelinin Sonu

1990'ların sonunda, Microsoft yazılım dünyasında baskın güçtü. Rakipleri yoktu. Rakip yok. Tehditlere hayır. Microsoft'un zenginliği ve beşeri sermayesi olan başka bir şirket yoktu. Belki farkında olmadan bile tekel olmuşlardı.

Bu ABD Adalet Bakanlığı'nı rahatsız etti çünkü tekeller nadiren tüketiciler ve yenilikler için iyidir. Adalet Bakanlığı, Microsoft'un rekabeti haksız yere dezavantajlı hale getirmek ve böylece bu baskınlığı sürdürmek için pazar hakimiyetini kötüye kullandığından endişe duyuyordu.

Microsoft ile ilgili en önemli sorun, Internet Explorer'ı Windows ile paketlemişti ve bu da rakipler için pazarı tartıştı. (1990'ların sonunda ve 2000'lerin başında, tarayıcınızı değiştirmek kolay değildi. Kesintili ve yavaş bir çevirmeli bağlantı kullanarak bir alternatif indirmeniz veya bir mağazadan bir tane almanız gerekiyordu.)

Adalet Bakanlığı da Microsoft'un Uygulama Programlama Arabirimleri (API'ler) API Nedir ve Açık API'ler İnternet'i Nasıl Değiştirir?Bilgisayarınızdaki ve ziyaret ettiğiniz web sitelerindeki programların birbirleriyle nasıl "konuştuğunu" hiç merak ettiniz mi? Daha fazla oku Internet Explorer'ı diğer tarayıcılara tercih etmek için. API'ler yazılım oluşturmak için kullanılır ve Windows bağlamında, temel işletim sistemiyle arabirim oluşturmak için kullanılırlar.

Bu API'ları saklayarak, Microsoft üçüncü taraf tarayıcıların özelliklerini ve performansını ciddi şekilde azaltabilir ve böylece tüketiciler için daha az arzu edilebilir hale gelebilir.

Duruşma iki ana nedenden dolayı benzersizdi. Birincisi, dünyanın en güçlü şirketi olan Goliath'a karşı bir Goliath savaşına karşı çıkan dünyanın en güçlü ülkesiydi. İkincisi, Bill Gates ifadesi sırasında gerçeküstü davranış sergiledi.

Gates, dolambaçlı ve kaçamaklıydı. “Biz” ve “sor” gibi basit kelimelerin tanımlarını tartıştı ve kendisine suçlayıcı ya da utanç verici bir soru sorulduğunda “hatırlamıyorum” diye cevap verdi.

Nihayetinde hakim Microsoft'a hükmetti ve Microsoft'un iki ayrı şirkete bölünmesini emretti. Biri işletim sistemini, diğeri Microsoft Office ve Internet Explorer gibi diğer yazılım ürünlerini üretir.

Microsoft derhal temyiz etti ve daha sonra Adalet Bakanlığı ile anlaşmaya vardı. Microsoft'un API'lerini diğer şirketlerle paylaşması ve önümüzdeki beş yıl boyunca kaynak kodunu, kayıtlarını ve sistemlerini üç hükümet temsilcisine sunması gerekiyordu.

Bazıları bu yerleşimi bileğin üzerindeki bir tokattan biraz daha fazla olarak gördüler. Ama yanılıyorlar.

Microsoft'un Mozilla, Apple ve Google gibi diğer şirketler tarafından sorgulanmasının yolunu açtı. Microsoft'la eşit şartlarda rekabet etmelerine izin verdi. Daha da önemlisi, Microsoft'un daha rekabetçi, çoğulcu bir yazılım ortamını benimsemeyi öğrenmek zorunda olduğu anlamına geliyordu. Sonsuza kadar kral olamazlardı.

3. Napster'ın Ölümü

İTunes ve Spotify ortaya çıkmadan önce, bir müzik dinlemek istiyorsanız şarkı, kayıt deposuna gitmeniz ve bant, kompakt gibi fiziksel bir ortamda satın almanız gerekir disk, veya Vinil Vinil'in Dijitalden Daha İyi Olmasının 4 NedeniSelamlar, köylüler! Ne, hala MP3 dinliyor musun? Bak, müzik hakkında senden daha çok şey bilen biri olarak, bence sana daha iyi bir yol olduğunu söylemek benim görevim. Buna vinil denir. Daha fazla oku .

Bugün iTunes'la yapabildiğiniz gibi parça parça şarkı satın almak mümkün değildi ve CD'ler çok pahalıydı. Ama sonra iki şey oldu.

İlk olarak, insanların bilgisayarlarında müzik dinleme biçimini değiştiren bir dosya formatı ortaya çıktı. Orijinal CD'lerden neredeyse ayırt edilemeyen şarkılar sadece birkaç megabaytla depolanabilir ve bir albümün tamamını ZIP diskine sığdırabilirsiniz. Elbette MP3 dosya formatından bahsediyorum.

Sonra 1999'da Napster geldi. Napster, insanların İnternet üzerinden şarkı paylaşmasına izin veren ilk gerçek hizmetti. Sonunda, şimdi bir dijital müzik pazarı Müzik Tüketiminin Evrimi: Buraya Nasıl GeldikİPod'un, müzik çalan cep telefonunun ve çeşitli akışlı ortam platformlarının yükselişi, tek ve basit bir fikre işaret ediyor: müzik önemlidir. Ama buraya nasıl geldik? Daha fazla oku her şeyin ücretsiz olduğu ve her şeyin mevcut olduğu - henüz yayınlanmamış müzik bile.

İkincisi, o zamanlar gezegendeki en büyük kaya gruplarından biri olan Metallica'nın öfkesini kazandı. Davulcu Lars Ulrich “I Disappear” şarkılarının bir demosunun ve tüm arka kataloglarının Napster'a sızdırıldığını keşfettikten sonra dava açtılar. Yasadışı indirilen her şarkı için en az 100.000 dolar istediler.

Napster sonunda davayı kaybetti. Metallica’nın müziğini aktif olarak hizmetten filtrelemek ve onu paylaşan 230.000 kullanıcının tümünü engellemek zorunda kaldı. Bu nihayetinde Napster için bir ölüm mayasıydı ve hizmet kısa bir süre sonra kapandı.

Napster uzun zamandır unutuldu, ancak bu dava İnternet'i kökten şekillendirdi. İnternetin Vahşi Batısındaki telif hakları üzerinde haklarını savunan sanatçılar için bir dönüm noktası oldu.

Karar Metallica için elverişli olmasına rağmen, nihayetinde onlar için ve özellikle de davanın yüzü olan Lars Ulrich için utanç verici bir bölüm olduğunu kanıtladı. Bir bölümde alay edildi Güney Parkı ve filmlerde Onu Yunancaya Getir.

4. LimeWire'ın Ölümü

Napster kapatıldıktan bir ay sonra, LimeWire adlı başka bir hizmet başlatıldı. Birçok açıdan, kullanıcıların birbirleriyle dosya paylaşmasına izin veren bir eşler arası hizmet olan Napster ile aynıydı.

Yine de Napster'dan bazı temel teknolojik farklılıklar vardı ve en önemlisi Napster'ın LimeWire merkezi olmayan bir kullanıcı oluştururken tüm kullanıcılarını bir dizi merkezi sunucu aracılığıyla yönlendirdi protokol.

Sorun şu ki LimeWire, Napster gibi, telif hakkıyla korunan malzemelerin toptan korsanlığını kolaylaştırıyordu. Bunun sonucunda Arista Records ve diğer on üç kayıt şirketi daha şirkete dava açmak New York'un Güney Bölgesinde.

Bu plak şirketleri, LimeWire'ın telif hakkı ihlallerini teşvik etme ve bunlara katkıda bulunmanın yanı sıra telif hakkı ihlallerini ve haksız rekabeti yasaklayan devlet yasalarını ihlal etmekten suçlu olduğunu iddia etti. Hâkim etiketler lehine karar verdi, LimeWire'ı bir ihtiyati tedbirle kalıcı olarak kapatmak.

Hakim ayrıca LimeWire'ın tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. Başlangıçta, davalılar tutarı ihlal başına hesaplamak istemişlerdir. 500 milyon çalıntı telif hakkı eylemi tahmin edildiğinde, bu dünyadaki tüm paradan 72 ila 75 trilyon dolar kadar olabilirdi.

Sonuçta, bu karar birkaç nedenden dolayı önemliydi. Bir kez ve herkes için, LimeWire gibi şirketlerin, yaygın telif hakkı ihlaline karıştıklarında kullanıcılarının eylemlerinden habersiz olduklarını kanıtlamadı.

Ama aynı zamanda internetin yönlendirme ve esnek doğasını da gösterdi. LimeWire kapatıldıktan kısa bir süre sonra, resmi olmayan versiyonlar yayınlandı kişilerin aynı merkezi olmayan ağdan dosya paylaşmaya devam etmesini sağladı.

Bunlar, anonim yazılım geliştiricileri ve bilgisayar korsanlarından, kayıtlı sınırlı sorumluluk şirketlerinden gelmedi, bu yüzden onları durdurmak için yapılabilecek çok az şey vardı.

5. İndiricilere Karşı Dava

Jammie Thomas-Rasset, Minnesota'nın Brainerd kentinde yaşayan dört yerli bir Amerikan annesidir. Ağustos 2005'te, Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği'nden (RIAA) postada, kendisini Kazaa ağı üzerinden yirmi iki şarkı paylaşmasıyla suçlayan bir mektup aldı.

Mektup ona yerleşmek için bir şans sundu. Mahkemeye çıkmamak için 5.000 dolar ücret ödemek zorunda kalacaktı. Belki de bir aldatmaca olduğuna inanıyor ya da sadece talep edilen büyük miktarı ödeyemediğinde, anlaşmayı reddetti. Bu maliyetli bir hata olur.

Mahkemeye çıkarıldı ve kaybetti. RIAA'ya 222.000 $ 'lık (şarkı başına 9.250 $' a eşdeğer) yasal hasar verildi ve daha sonra 1.920.000 $ 'a (şarkı başına 80.000 $) yükseltildi. Thomas-Rasset itiraz etti ve toplamı 54.000 $ 'a (şarkı başına 2.250 $) indirmeyi başardı.

Dava, Thomas-Rasset orijinal 220.000 dolarlık nihai bir kararla sıkışana kadar yedi tur yargılama ve temyizden geçerek mahkeme sisteminden geçmeye devam etti. Henüz herhangi bir meblağı ödemedi ve iflas beyan etmeyi planlıyor.

Jammie Thomas-Rasset davası önemliydi, çünkü kayıt etiketlerinin sadece operatörleri değil dosya paylaşım hizmeti kullanıcılarının peşinden gitmeye hazırlandığını gösterdi.

Fakat bu RIAA için bir zafer miydi? Zorlukla. Bir halkla ilişkiler felaketiydi. Dört yaşındaki bu bekar anneden sonra gittikleri orantısız ve ağır-elli bir şekilde sürüldü. Sonunda, müşterilere dava açmayı bırak İSS'nizden Telif Hakkı İhlali Bildirimi Nasıl Ele Alınır?ISS'nizden bir telif hakkı ihlali bildirimi aldınız, ancak nedenini bilmiyor musunuz? Bundan sonra yapmanız gerekenler. Daha fazla oku bunun yerine İnternet servis sağlayıcılarıyla çalışarak dosya paylaşımını durdurmaya odaklanın.

Mahkeme Ertelendi: Başka Dava Var mı?

Bu beş dava, teknoloji dünyasını kökten yeniden şekillendirdi. Kullandığımız cihaz ve yazılımları üreten şirketlerle ve kullandığımız müzik ve filmlerle ilişkilerimizi değiştirdiler. Bazıları zafer kazandı. Diğerleri acı kayıplardı. Onları bilmelisin.

Aynı zamanda, şu anda öfkelenen, interneti kökten değiştirme potansiyeline sahip ve gelecekteki teknolojik yeniliği boğmak gibi yasal savaşların farkında olmalıyız.

Bu mahkeme davalarına kendiniz karar verdiniz mi? Sizce diğer teknoloji davaları da benzer şekilde dönüştürücü bir etkiye sahip mi? Aşağıdaki yorumlarda bana bildirin.

İmaj Kredisi: DeCSS (Greg Chiasson)