E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlendi *
@Dragonmouth
Thomas Midgley'in benzine bir toksin (kurşun) eklediğinin abartı değil FACT olduğunu. Onu ikiyüzlülük örneği olarak kullandım. Ohio History Central kayıtları "1924'te kurşun zehirlenmesinden kurtulmak için bir süre işinden ayrıldı. İşe döndükten sonra Midgley, liderliğin güvenliğini ortaya koyan bir basın toplantısı düzenledi. "
Toplantılara katılmak için "gruplar ve bireyler" in "özel jetlerinde" uçtuklarını "iddia ettiniz. Senden vermeni istedim "... sürdüğünüzü iddia ettiğiniz tüm bu toplantılar için bir numara. Siz bu sırada, fosil yakıt endüstrisinin üstlendiği tüm toplantılar için "adil karşılaştırma için bir numara verin". Her iki talebe de cevap vermediniz, çünkü bu iddialar abartılı. Son yorumunuzda "Çevreciler rüzgar türbinleri için bir zamanlar zorladılar. Şimdi onlara karşılar. ”Yine, isim yok, sayı yok, kanıt yok. Abartmalar. Sade ve basit.
Yenilenebilir enerji teknolojileri birçok şekilde olabilir. Kimse "tek beden herkese uyar" çözümünün işe yarayacağını önermez. New York'taki türbinler için yeterli alan yok mu? Air-con maliyetlerini azaltırken (örneğin bkz. Pythagoras Solar) veya ince film güneş panelleri (örneğin bkz. Cool N Lite) kullanırken güç üreten pencereler neden kullanılmasın? Tüketimi azaltmak, enerji üretmekten daha hızlı, daha kolay ve çok daha ucuzdur.
Güneş panellerinin çevre için bir tehdit olduğunu öneriyorsunuz:
1. "Binlerce kilometrekarelik panellerin kendi başına çevresel bir felaket olacağını düşünmüyor musunuz?"
a) Hayır, yüzyıllar olmasa da, gelecek yıllarda sera gazlarının bu gezegende on yıllarca vereceği zararla karşılaştırılmaz. Hayvanların altında otlayan güneş çiftlikleri görüyorum - felaket dediğim şeyi değil. Birçok ABD otoparkı, hem barınak hem de kötü hava koşullarından koruma sağlayan güneş barınaklarına sahiptir.
2. "Tüm bu panelleri üretmek için ne kadar enerji gerekir? "
a) Yakın tarihli bir araştırma makalesinde, "... 2012'de PV endüstrisinin net bir elektrik sağlayıcısı olduğu ve 2020'den önceki erken büyümesi için gerekli olan elektrik enerjisini" geri ödeyeceği ">% 50'den fazladır. PV dağıtımının enerji maliyetlerini daha da azaltmak, PV endüstrisinin daha hızlı büyümesini sağlayacaktır. PV dağıtımının kapasite faktörünü artırma konusunda da büyük bir potansiyel var.
b) Binlerce petrol ve gaz kulesi üretmek, onları nakletmek ve deniz ortamlarına kurmak ve bu petrol ve gazı binlerce mil tüketicilere taşımak ne kadara mal olur? Kaç tane kullanılmayan fracking kuyusu ABD kırsalını çöker ve imha edilmesi gerekir? Diyerek şöyle devam etti: "Son tahminler Wyoming'deki terkedilmiş sondaj operasyonlarının sayısını 1200'den fazla tuttu... Devlet, halihazırda terk edilmiş olan 1.200 kuyuyu kapatmanın yaklaşık 8 milyon dolara mal olacağını tahmin etti."
3. "Güneş panelleri üretimi zehirli atık üretir. Bu atık ne kadar çevresel felaket olur? "
a) Güneş paneli atıklarının insan sağlığına zarar verdiğine dair herhangi bir kanıt nerede? Bunun yerine, "Kaliforniya'da tehlikeli atık üreten güneş enerjisi şirketlerinin büyük çoğunluğu, atıklarla ilgili kirlilik ihlalleri nedeniyle gösterilmemiştir, ancak üçünün dosyada küçük ihlalleri vardır."
b) Zehirli atık uyarısını, (fosil yakıt) geçmişi ile karşılaştırın
ben. "(Exxon Valdez) tepkisinin zirvesinde, temizliğe 11.000'den fazla personel, 1.400 gemi ve 85 uçak katıldı."
ii. "Kasım 2012'de BP ve ABD Adalet Bakanlığı federal cezai suçlamalara BP, 11 adam öldürme, iki kabahat, ve yalan söylemekten suçlu olduğunu iddia etti Kongre. BP ayrıca dört yıllık hükümetin güvenlik uygulamalarını ve etik kurallarını izlemesini ve Çevre Koruma Ajansı, BP'nin ABD ile yeni sözleşmelerden geçici olarak yasaklanacağını duyurdu hükümet. BP ve Adalet Bakanlığı 4.525 milyar dolarlık para cezası ve diğer ödemeler konusunda rekor kırmayı kabul etti "
4. "Çok fazla hor gördüğün petrol şirketleri" senin ifaden, benim değil. Petrol şirketlerini hor gördüğümü hiç söylemedim. Ama sizinle aynı fikirde olacağım bir şey: "Petrol kullanımının yasaklanması durumunda bencilce kendini korumak için yapıyorlar."
Tüketimdeki azalmayı destekleyebilecekleri ve diğerlerine yardımcı olabilecekleri zaman sera gazları yaymaya devam ederken teknolojiler, iklim değişikliğinin yarardan çok zarar getireceğini bilerek daha hızlı büyüyor, o zaman kesinlikle bencil olmak.
"Hayır, görüntülerin doğru olduğu söylenemez."
Hiçbir yerde kıyamet tahminlerinden herhangi birinin doğru olduğu söylenemez.
"Dünya bir Hollywood felaket filmi gibi değişmeyecek. Ama yavaş ve emin adımlarla değişiyor. "
Bazı insanlar bu "dünya değişiyor, dünya değişiyor!" sığır dışkısı. Tabii ki değişiyor. Geçtiğimiz 4.5 MİLYAR yıl boyunca yaptığı tek şey bu.
Dünya Çevre Günü'nde bir mesaj yaymakla ilgili basit bir "görselleştirme". Hayır, görüntülerin doğru olduğu söylenemez. Ekranda sunulan metin gerçekleri eve daha yakın.
Dünya bir Hollywood felaket filmi gibi değişmeyecek. Ama yavaş ve emin adımlarla değişiyor.
Bunu söyledim - bu tamamen doğru değil, çünkü Google Street View'dan alınan bir görüntüde sel sularının basit bir üst üste binmesi. Bir yerin deniz seviyesinden yüksekliği dikkate alınmaz.
Benden tepeden aşağı, benim yerime göre daha düşük bir su seviyesine sahip olarak yaklaşık 30 feet daha düşük olan alanı gösterir. Saçmalık. Çatı çizgime kadar su gösteriyor ve ben deniz seviyesinden 70 feet yukarıdayım. Ne zaman 80 feet yükselmesi gerekiyor? Aslında deniz seviyesinde aynı su derinliğini gösterir.
Sadece PR korkutur, nispeten doğru olduğunda daha fazla bir şey yoktur.
Ne mutlak bollocks bir yük. Buna göre evim zaten suyun altında, bunu fark edeceğimi düşünmüyor musun?
