Edward Snowden ve Paris Saldırılarında Rekoru Düzenler

İlan

Paris'teki korkunç terörist saldırıların ardından, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve dünyada hakkında çok fazla tartışma yapıldı. veri izleme programları Yarının Gözetimi: NSA'nın Size Casusluk Yapması İçin Kullanacağı Dört Teknoloji - YakındaGözetim her zaman teknolojinin son noktasındadır. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca gizliliğinizi ihlal etmek için kullanılacak dört teknoloji. Daha fazla oku yararları ve son iki yıldır halkın bu programlar hakkında daha fazla farkında olup olmamaları, teröristlerin saldırılara yol açan Avrupa radarı altında uçmalarını sağladı.

Dışarıda çok kafa karıştırıcı bilgi var ve her yönden çok fazla retorik uçuyor, bu yüzden her şeyi düzleştirmek için sorunları konuşalım.

Saldırılardan Önce Neler Bildik?

Saldırılar hala çok yeni olduğundan ve bazı şüpheliler hala büyük olduğundan, istihbarat teşkilatları saldırılardan önce bilinenleri ayrıntılı olarak tartışmamıştır. Ancak, New York Times makale, saldırılarla bağlantılı olarak aranan dokuz erkekten beşi daha önce suç işlemişti ve dördünün muhtemelen önceki terörist faaliyetlerle bağlantısı vardı.

Saldırganların en az üçünün Belçika'daki aşırılık yanlıları için iyi bilinen bir cennet olan Molenbeek ile de bağlantısı var. Avrupa'daki terörle mücadele örgütlerinin kim olduklarını bildiklerini ve potansiyel olarak tehdit.

Buna ek olarak, Fransızların ve Alman hükümetlerinin, teröristlerin yakın gelecekte Fransa'yı hedefleyebileceği yönündeki haberlere yanıt olarak saldırılardan bir ay önce toplandıklarına dair raporlar var. Ayrıca Almanya'da bir arabanın durdurulduğu, sürücünün tutuklandığı ve silahlara el konduğu da bildirildi - her ikisi de Paris saldırılarıyla ilgiliydi.

Tüm bunların Edward Snowden ile ne ilgisi var? Bu haftaya geçelim, göreceksiniz.

“Bir sürü el sıkma”

CIA'nın şu anki yöneticisi John Brennan, Snowden’in ardından gerçekleşen “el sıkma” nın kitlesel gözetim hakkındaki açıklamalar, uluslararası otoritelerin Paris saldırılarının önemli işaretlerini kaçırmasına yol açtı planlanan:

“Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, bir dizi yetkisiz açıklama ve hükümetin bunları ortaya çıkarma çabasındaki rolü üzerine bir sürü el sıkışması nedeniyle Teröristler, toplu olarak, uluslararası düzeyde bu teröristleri daha çok bulma yeteneğimizi ortaya koyan bazı politika, yasal ve diğer eylemler olmuştur. zorlayıcı."

CIA'nın eski müdürü James Woolsley, Snowden'in Paris'ten sonra “elinde kan” olduğunu söylüyor.

Cumhuriyetçi bir başkan adayı olan Jeb Bush, “ meta Devlet Güvenlik Kurumları Telefonunuzun Meta Verilerinden Ne Anlatabilir? Daha fazla oku programına göre, ”NSA’nın ABD vatandaşları hakkında devlet sunucularında depolanır NSA Verilerini Bulutta Saklıyor. Ama Güvenli mi?Edward Snowden sızıntılarının ardından, Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) verileri için bulut depolama alanına yöneliyor. Sizin hakkınızda bilgi topladıktan sonra, ne kadar güvenli olacak? Daha fazla oku (veriler telefon şirketlerinin sunucularında depolanacak ve yalnızca bu ayın sonundan itibaren arama emriyle erişilebilir olsa da program hala etkindir). Marco Rubio, “İstihbarat toplama kabiliyetlerimizi zayıflatmasının Amerika'yı savunmasız bıraktığını” söyledi.

Birden fazla Cumhuriyetçi aday, ABD'de Müslüman nüfusa sahip bölgelerde sürveyansın artırılacağını belirtti. Birçok adayın (özellikle Demokratlar) söyleminde kitlesel gözetimin nasıl ortaya çıktığını görmek için zamanımız olmadı, ancak halkın Amerikan terörizm korkusunu hafifletecek yeni politika duruşları bulmak için neredeyse kesinlikle çırpınıyorlar toprak.

Yakın bakış

İnsanlar korkuyor. Ve bu tamamen anlaşılabilir. IŞİD, herhangi bir zamanda, dünyanın herhangi bir yerinde herkesin hedef olabileceğini kanıtlamıştır. Ve bu gerçekten korkutucu. Ancak bu tehdide nasıl yanıt verdiğimiz konusunda çok dikkatli olmalıyız. İnsanların gözetim hakkında attığı birçok farklı fikir var ve biz bunları tek tek ele alacağız.

Başlamak için, daha fazla toplu gözetimin gelecekteki bu tür saldırıları önlemeye yardımcı olacağı fikrini yıkalım.

Her şeyden önce, kitle gözetim, bir kuruluşun her zaman çok sayıda insana veri toplayacağı anlamına gelir. Şu anda şüpheli olmayan veya terörist hücrelere bağlı olduğundan şüphe edilen insanlar. Komşunuz, anneniz, çocuklarınızın öğretmeni gibi insanlar. Devlet kaynaklarının harcanmasını istediğiniz yer bu mu?

Yoksa zaten terör örgütlerine bağlı olduğundan şüphe duyan insanlara mı harcanmalı? Paris saldırılarına karışan insanlar zaten hükümetin çok gizli S dosyalarıve Fransız yetkililer hala saldırının gelmediğini görmediler. İzleme cep telefonu meta verileri Devlet Güvenlik Kurumları Telefonunuzun Meta Verilerinden Ne Anlatabilir? Daha fazla oku Vatandaşlarının geri kalanına yardım etmeyecekti.

ABD'deki birçok Cumhuriyetçinin şu anda talep ettiği türden bir izleme. Terör şüphelilerinin dikkatle izlenmesinde bir sorunum olmasa da, artan kitle gözetiminin yardımcı olmayacağından eminim. Aslında, aksatmaması potansiyel teröristleri tespit etmeye çalışıyoruz.

Glenn Greenwald'a göre, NSA o kadar çok veri topluyor ki arşivlerinde ne olduğunu bile bilmiyor. Analistlerimiz tüm vatandaşlarımız hakkında milyarlarca veriyi sıralıyorlarsa veya terör örgütleriyle bağları olanlara odaklanmak?

İkincisi, şifreleme Şifreleme Nasıl Çalışır ve Gerçekten Güvenli midir? Daha fazla oku yetkilileri saldırı planlarını keşfetmekten alıkoyan şeydir. Bu özel olarak belirtilmemiştir, ancak böyle bir saldırıyı nasıl önleyebileceğimize ilişkin tartışmalar sırasında önümüzdeki aylarda ima edilmesi muhtemeldir.

Bazı politikacılar zaten istediklerini söylediler şifreleme kullanımını yasaklamak veya kısıtlamak Snapchat ve iMessage Neden İngiltere'de gerçekten yasaklanabilir?Nottingham'daki parti aktivistleriyle dolu bir odaya konuşan Başbakan David Cameron, partisinin bir sonraki General'de çoğunluk kazanması halinde mesajlaşma için şifreleme yasaklanacaktı Seçim. Daha fazla oku ve sesleri genellikle Paris saldırıları gibi olaylardan sonra başkaları tarafından birleştirilir. Ancak bu akıl yürütmeyi kullanan birisini duyduğunuzda, teröristlerin sadece verilerini şifrelemediklerini ve anında istihbarat kurumları tarafından görünmez olduklarını unutmayın. Çok daha fazlası var.

Ayrıca, meta veri toplama işleminin iletişimin şifreli olup olmadığına bakılmaksızın çalıştığını unutmayın. Dolayısıyla, bir politikacı, teröristlerin şifreleme kullanımıyla mücadele etmek için NSA'nın meta veri koleksiyonu gibi programları kullanmaktan bahsediyorsa, şüphesiz ki, sorunları çözdükleri için kandırılmamalıdır. Meta veriler, iletişim ağı modelleri oluşturmak için iyidir, ancak bu bir saldırının yaklaştığını göstermez. Mesajın içeriği hala gizli.

Ve son olarak Edward Snowden hakkında konuşalım. Brennan, Woolsley ve diğerleri Snowden’in açığa çıkmasının doğrudan veya dolaylı olarak bu saldırıya yol açtığını söylüyor. Glenn Greenwald, her zamanki gibi, daha iyi koyar herkesten daha:

“Buradaki en önemli dayanaklardan biri, Snowden raporlamasından önce Teröristler yardımcı ve aptalca kullanılan telefonlar ve şifrelenmemiş e-postaları planlamak için kullandılar, böylece Batılı hükümetler planlarını izleyebildiler ve en azından büyük ölçekli saldırılar. Bu, 2002 Bali, 2004 Madrid, 2005 Londra, 2008 Mumbai ve Nisan 2013 Boston Maratonu saldırılarının kurbanları için büyük bir sürpriz olarak gelecektir. Her biri Snowden’in Haziran 2013'teki açıklamalarından önce gerçekleştirilen bu iyi koordine edilmiş saldırıların birden fazla faili, iletişimlerini tespit etmekten nasıl sakladı?

“Bu, propagandacıların öykülerini düz tutamadıkları göze batan bir durum. Bu suçlamanın örtük önermesi, Teröristlerin Snowden gelip söyleyene kadar telefonlardan veya etkili şifrelemeden nasıl kaçınacaklarını bilmedikleri. Yine de yıllarca ve yıllarca Snowden'den önce uyarıldık, Teröristler elektronik gözetimden kaçmak için her türlü karmaşık teknikle uğraşacak kadar şeytani ve sofistike. ”

Teröristlerin iletişim kurabilmeleri için hükümetin meta veri alarmlarını açmayacak birçok yolu var. Tek kullanımlık cep telefonları Acil bir brülör telefon almak için 4 iyi nedenleriAkıllı telefonunuzda tonlarca özellik var ve bu harika bir şey. Bazen, acil durumlar için temel bir telefona ihtiyacınız vardır. Neden olduğuna bakalım. Daha fazla oku , oyun forumları aracılığıyla iletişim (geçmişte kullanıldığı bildirilen bir araç), USB bellekler, düzenli, desenli hücresel iletişim gerektirmeyen diğer çeşitli yöntemler de Orada. Paris saldırganlarından en az üçü Molenbeek mahallesinde yaşıyordu ve bir kısmı orada bir bara uğruyordu; sadece yüz yüze iletişim kurmamaları için hiçbir neden yok. Bu yöntemler ve benzeri diğerleri, sadece 2013'ten beri değil, onlarca yıldır kullanılmaktadır.

Edward Snowden’in vahiyleri Paris saldırılarına neden oldu mu? Hayır. Saldırıyı başarılı olma olasılığı daha yüksek mi? Hayır. Teröristleri izlendikleri konusunda uyardılar mı? Hayır. Bu saçmalıkların hiçbirine düşmeyin.

Yani ne yapmalıyız?

Tabii ki burada çok ciddi bir sorunla karşı karşıyayız. Paris'te gördüğümüz gibi başka bir saldırıyı nasıl önleyebiliriz? Kitlesel gözetimin artmasının bir yol olmadığından eminim. Terör örgütleriyle bağları olan kişilerin artan denetimi ve sürekli izlenmesi iyi bir başlangıç ​​gibi görünüyor. Ayrıca, NSA’nın meta veri programının kesilmesi, analistlerimizin geçmesi gereken verileri yoğunlaştırarak da muhtemelen yardımcı olacaktır.

Ama bunun ötesinde, herkes tahmin ediyor. Radikalleştirme çabaları, artan sınır denetimi, mülteci taraması ve düzinelerce başka strateji önerildi ve her birinin avantajları var. Ülkenizdeki bir sonraki büyük seçimde bunlardan hangisinin en iyi fikir olduğunu düşündüğünüze oy vereceksiniz ve umarım bu makale istihbarat toplama gündemlerini zorlanmayacak yerlerde bile birçok sorunun çözüldüğünü ve kullanıldığını göstermede yardımcı oldu kullanışlı. Lütfen eleştirel düşünmeye devam edin.

Bu, ciddi sonuçları olan ciddi bir konudur ve umarım içtenlikle bununla başa çıkmak için iyi bir strateji buluyoruz. O zamana kadar, hepsi havada.

Politikacıların yeniden canlandırılan gözetim ve şifreleme kısıtlama çağrıları hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce bu stratejiler IŞİD ve diğer terör örgütleriyle mücadelede yardımcı olacak mı? Kişisel gizlilik ve ulusal güvenlik arasındaki çizgiyi nerede çiziyorsunuz? (Medeni, konuşma) düşüncelerinizi aşağıda paylaşın!

Resim kredileri: New York Times, scyther5 aracılığıyla Shutterstock.com.