İnternet Çetesi Adaleti Çok Uzak Oldu mu?

İlan

Bir aslan korunan habitatından çekilir ve öldürülür. Bir kişi tecavüze uğradı ve polis soruşturmayı reddetti. Bir veli yanlış bir şekilde çocuk tacizcisi olmakla suçlanmıştır.

Kim olursanız olun, bu olaylardan en az biri kalp tellerinizde çekildi. Bunlardan en az biri senden öfke uyandırdı Öfke porno olur yapma seni kızgın ve aptal, dur bak at buİntikam porno, sizin gibi insanları çok rahatsız ve çok öfkeli hale getirmek için dikkatle hazırlanmış (kasıtlı olarak veya değil) makaleler, resimler, çizgi filmler veya diğer medyadır. Daha fazla oku . Geçmişte yapabileceğimiz tek şey çözülmesi için umut etmek ya da dua etmekti. O zaman yakın dünyamızı biraz daha iyi hale getirmeye çalışırdık.

“Kişinin kalbini ve zihnini dünyamızdaki muazzam adaletsizlik ve acıya açmak büyük bir cesaret ister.” - Vincent A. Gallagher

Sonra internet geldi. Şimdi gazetelerle konuşabiliriz, radyoyla konuşabiliriz, şimdi kendi yayıncı veya yayıncımız olabiliriz. Şimdi, medyanın gücüne sahibiz ve artık bunu almayacağız. İyi fikir mi kötü fikir mi? Adalet için bir güç mü yoksa dijital linç çetesi mi?

Bazı durumlarda, sonuç çoğu kişinin hesabı tarafından olumlu olmuştur. Bazı durumlarda hayatlar yok edildi. Gerekli olmadığında veya daha da kötüsü, kanıt yanlış olduğunda bile. İnternette neden bu kadar anlam kazanıyoruz? İnternet Neden Nefret ve Trolling İçin Başarılı Bir Ortam Sağlıyor [Görüş]Aidan Dwyer girdi ve bir bilim yarışması kazandı. Daha sonra olan şey, uzun zamandır internette olanların çok şaşırtıcı bulamayacağı bir şey. Hikaye... Daha fazla oku

İnternet çete adaletinin sonucunun sanıkların iddia ettiği her şeyden bile daha adaletsiz olabileceği görülüyor. Bazen biz İnternetteki insanlara sadece fark edildikleri için zulmediyorlar Memler Olan 5 Kişi ve Nasıl Tepki VerdiBu beş kişi, bir gecede Average Joe'dan Internet Meme'ye gittiğinizde neler olduğu için harika vaka çalışmalarıdır. Daha fazla oku .

Tüm bunlar nasıl başladı?

İnternetin gücünün adaleti tam olarak ne zaman kullandığını söylemek zor. Muhtemelen internetin aktivizm için kullanılan ilk vakası 1990'dı. Lotus (sonra bir yazılım devi) ve Equifax (kredi raporlama ajansı) adlı bir veritabanı üretmeyi planlamışlardı. Pazar. 120 milyon Amerikalının isimlerini, adreslerini ve harcama alışkanlıklarını listeledi. Bu, insanların mahremiyetinin büyük bir ihlaliydi, ancak ortalama bir kişi bunu hiç duymazdı.

Bilgisayar meraklıları ve profesyoneller bunu duydular elektronik bildiri bülten panoları Online Nasıl Konuşuyoruz: İnsanın Evrimi Günlerinden Günümüze Çevrimiçi Forumların TarihiBir adım geri gidelim ve bir saniye boyunca modern teknolojinin harikalarını düşünelim. Web, küresel ölçekte neredeyse anında iletişime katılmayı mümkün kılmıştır. Bana katıl ... Daha fazla oku ve e-postalarda. 30.000'den fazla kişi Lotus'a bilgilerinin veritabanından kaldırılmasını istediklerini söyledi. Veritabanı ürünü çekildi. Lotus, “… tüketici mahremiyeti sorunlarını tam olarak ele almak için gereken önemli, beklenmedik ek maliyetler” nedenini belirtti. Ne yazık ki, kâr için gizlilikten yararlanma Facebook Gizlilik: Sosyal Ağ Hakkında Bildiğiniz 25 ŞeyFacebook bizim hakkımızda şaşırtıcı bir miktar biliyor - gönüllü olarak istediğimiz bilgiler. Bu bilgilerden bir demografiye yerleştirilebilir, "beğenileriniz" kaydedilir ve ilişkiler izlenir. İşte Facebook'un bildiği 25 şey ... Daha fazla oku bugün hala bir sorun.

Bu, adaletsizliğe karşı yükselmek için teknolojinin doğru kullanılması gibi görünüyor. Açık bir hukuk ihlali, bunun gerçekleşeceğinin kanıtı ve insanlar yasal haklarını yerine getirdiler. Sadece dahil edilmemelerini istediler. Mahkeme yok, telaş yok, kimse zarar görmedi. Peki bu tür aktivizme ne oldu?

Ne Zaman Çirkinleşti?

Yine, dönüm noktasını tanımlamak zor. Yine de aktivizmin ne zaman uyanıklık haline geldiğini tanımlamak kolaydır. Yasalara aykırı hareket etmekten, şüpheli bilgilere göre davranmaya ve altın kuralı uygulamadan geçtiği noktadadır. Altın kural, elbette, başkalarının bizim gibi yapmasını sağlamaktır. İşte böyle bir adaletsizliğin eşit veya daha büyük bir adaletsizlikle karşılaşma fırsatı ortaya çıkar.

“Büyük keşiflerin diyarı aynı zamanda büyük adaletsizliklerin diyarıdır.” - Ivo Andric

Bu hackneye edilmiş bir karşılaştırma, ancak İnternet hala eski filmlerde gördüğünüz vahşi batıya çok benziyor. Gerçek bir yasa veya herhangi bir yönetişim olmaksızın böylesine geniş bir alanda, yapmak istediğimiz her şeyi yapmaya açıkız.

Harika bir şey! Ve bu kötü bir şey!

Her şey bu özgürlükle ne yaptığımıza bağlı. Çoğu zaman, klavyede en hızlı olan kişi adalet markalarını ele alır.

İnternet Shaming - Yeni Scarlet A

Mafya adaletinin çoğu kamusal shaming biçimini alır. Utanç çok tartışılan bir konudur. Bazıları buna, kendimizi kendi standartlarımıza uymadığımızı gördüğümüzde hissettiğimiz bir duygu diyor. Bazıları bunu harici bir etki olarak adlandırır, başka biri bizim yaptığımız şey hakkında bizi çağırdığında üzülür.

Tartışma, birini disipline etmenin etkili veya etik bir yolu olarak görmeye başladığımızda derinleşir. Yaklaşık yüz yıl önce insanları stoklara koymayı ve derilerini suçlarından dolayı markalamayı bıraktık. Bunun etkisinin sanığın ailesine ve arkadaşlarına yayılabileceğini gördük. Bazen cezanın hiç bitmediğini gördük.

İnternetteki insanları utandırmamızı sağlayan nedir? Yoksa sadece ondan kurtulabileceğimizi mi düşünüyoruz, çünkü herkes yapıyor ve takma adlar kullanıyoruz? Anonim olduğumuz için daha cesur muyuz, yoksa anonim olabilir miyiz?

“Rakibin yokluğunda davalarını savunanlar, kalbinin içeriğini icat edebilir, tersini hesaba katmadan affedebilirler bakış açısı ve kendileri için en iyi argümanları korumak, çünkü saldırganlar savunma aracı olmayanlara saldırmak her zaman hızlıdır. ” - Christine de Pizan

Bu alıntı, daha önce hiç tanışmadığımız birini yargılamanın, bir başkasının bize söylediği birkaç kelimeyle ne kadar kolay olduğunu anlatmaktan bahsediyor. Birisinin geldiğini görmediğinde saldırmak daha da kolaydır.

Örneğin, Melbourne'dan gelen Facebook'ta sübyancı olmakla suçlanmak Yıldız Savaşları posteri ile bir selfie almak için. Yakındaki bazı çocuklara bir şey söyleyerek hata yaptı. “Sadece bir saniye olacağım, çocuklarıma göndermek için bir selfie alıyorum” dedi. Hikaye çocuklardan birinin ebeveynine ulaştığında, “Hey çocuklar” diyen, daha sonra fotoğraflarını çeken ve “Bunu 16 yaşında bir çocuğa göndereceğim” diyen kişi oldu.

Bir adamın sübyancı olarak adlandırılmadan halka fotoğraf çekememesi veya çocuklara bir şey söyleyememesi sorununu bir kenara bırakın. Sadece yasal yönlere bakın. Ebeveyn endişelerini alışveriş merkezi yönetimi ve polisle paylaştı. Söz konusu olduğunda yapılacak doğru şey budur. Çok ileri gittiği yer, suçlayıcının Facebook ile paylaştığı zamandı. Orada, “Tamam insanlar, bu sünme bir göz atın.” Ve “… umarım yakalanırlar” dediler. Ebeveyn hakim oldu, bir cümle dağıttı ve kasaba meydanına gönderdi.

Çok uzak. Sanık kişi, bir polis sorgusundan geçmek ve isimlerini silmek için arama yapmak zorunda olduklarını hissetti. Ayrıca, suçlamanın 20.000'den fazla kişiye - sanığın bir resmiyle - gittiği gerçeği de var.

İnternette olanlar İnternet'te kalır Hiçbir şey İnternetten Silinmez, Hiç. İşte İşte.Bu insanlar web üzerindeki her şeyi yedeklemeye çalışıyorlar. Bu büyük bir iş, ama yardım edebilirsiniz. Daha fazla oku . Bu kişi durumu kaç kez açıklamak veya eylemlerini savunmak zorunda kalacak? Kaç yıldır? Ne için? Her gün milyarlarca insanın yaptığı gibi kibar bir insan olmak ve bir selfie almak mı?

Ama daha da kötüleşiyor. Bundan sonra, suçlayıcıya karşı bir tepki vardı. Ölüm tehditleri, suçlamayı halkın utanması için özür dileyerek halka çekti.

“Çocuklarım şimdi yaptığım aptalca bir hata yüzünden acı çekiyor.” Dedi.

İki aile parçalandı. İki büyük adaletsizlik - hepsi asla gerçekleşmemiş bir yanlış için.

Suçlama Doğru ise ne olur?

İnternet hala aslan Cecil'in ölümünden öfkeyle parlıyor. Doğru söylemek güvenli. Ama insanlar doğru mu Walter Palmer’ın evini tahrip etti?

Uyanık garaj kapısında “Aslan Katili” sprey boya ile boyandı. Turşusu domuzların ayaklarını dişçinin araba yolunda bıraktılar. Ölüm tehditleri her yönden geldi. Bunlardan herhangi biri adil mi? Palmer diş hekimliği uygulamasını kapatmak zorunda kaldı. Bu hastalar için adil mi?

Belki de en dikkat çekici soru, bu şeyleri yapmak bir şeyi düzeltti mi? En iyi ihtimalle, mafya biraz intikam almış gibi hissettirdi. En kötüsü, Walter Palmer ve Palmer ailesinin hayatlarını yok edebilir.

Üzgünüm, bu mafya işi değil.

Bu yaygın teknolojinin gücünü yasal adalet için lobi yapmak için kullanırsak ne olur? Ya hepimiz politikacılarımıza, Dr. Palmer'ı iade etmeye destek vererek yazarsak? Zimbabve suçlunun iadesini istiyor. Sosyal ağlarımızı demokratik bir şekilde kullanabiliriz. “Hey, Dr. Palmer'ı iade etmeye karar verirseniz, bizden hiçbir şikayet almazsınız.” Diyebiliriz.

Palmer, İnternet çete adaletinin onu yaralanmadan bıraktığını iddia ediyor. “… Her şey yolunda” diyor. Yine de Dr. Palmer için her şeyin ne kadar iyi olacağını görmeye devam ediyor.

İnternet Çetesi Adaleti İnsanlara Ciddi Zarar Verdi mi?

Olaylarını hatırlayın Donglegate. İki kişi, dongle olarak bilinen bir donanım parçası hakkında genital bir şaka yaptı. Fonetik olarak, kelime dong'a benzer - penis için argo bir kelime. Sonra bu kişilerden biri sahnedeki sunum yapan kişi hakkında “Repo'yu çatacağım” diyerek bir yorum yaptı.

“Sizi saçmalıklara inandırabilenler, sizi vahşileştirebilir.” - Voltaire

Başka bir kişi bu tartışmayı dinledi ve bu konuyu İnternet Jürisinin dikkatine sunma gereğini hissetti. Sağlanan tek kanıt, iki kişinin resmini ve savcının “Serin Değil” ifadesini içeriyordu. Repo'ları cinsel yoldan ve “büyük” dongle'larla ilgili şakalar. Tam arkamda… ”

Açıklığa kavuşturmak için, “[o adamın deposunu çatallatırım” diyen kişi. düşünce dedim “projede o kişinin çalışmasını (repo veya depo) kullanmaktan (çatal)” memnuniyet duyarız.

İfadelerin cinsiyetçi olup olmadığı ve taraflardan birinin yaptıklarını yapması gerekip gerekmediği konusundaki tartışmalar devam etmektedir. Bu konu hakkında konuşmaya istekli olduğumuz sürece tartışma devam edecek.

Devam etmeyen iki kişinin işi; sanıklardan biri ve suçlayıcı. Ayrıca, her taraftan karışanlara karşı şiddetli tehditler vardı. İftira ve iftira hakaretleri vardı. İsimleri her belirtildiğinde bu fiyasko ile ilişkili olmanın sonsuza kadar kalıcı etkisi vardır.

Suçlunun işvereni, Dağıtılmış Hizmet Reddi (DDoS) saldırısı şeklinde bilgisayar korsanlarının elinde bir adalet kurdu. Bu kayıp ücretlerle ilgisi olmayan insanlar. İşler çok ileri gitti.

Ya Sanıklar Kanunla Suçlu Bulunursa?

İnternet müdahalesinin mahkemeye çıkarılması için ceza davası açılmasına yardımcı olan bir dava vardı. Ancak ancak kurbanın saçmalıklarının saçmalıklarından geçtikten sonra, sanığı korumak için örtbas edilenler ve umursamayan bir polis servisi. Ohio, Steubenville'de iki genç tecavüz edip başka bir gence istismar etti ve on-line fotoğraflarını yayınladı.

Ama yol boyunca bir yerde, büyük medya kurbanın adını salıverdi. Davanın İnternet çetesi tarafından bu kadar açık olmasıyla birlikte, binlerce kişi kurbanın adını biliyordu. Haber hikayeleri paylaşıldı ve yeniden paylaşıldı. Şimdi, sadece kurbanın resimleri ihlal edilmiyor, aynı zamanda kurbanın adı da bu resimlerle birlikte gidiyor.

“Yoksulların sefaleti doğanın yasalarından değil, kurumlarımızdan kaynaklanıyorsa, günahımız büyüktür.” - Charles Darwin

Her ne kadar ilk niyet iyi olmuş olsa da, sonuç, bir kişinin çekebileceği en aşağılayıcı şeylerden birine maruz kalan bir kişinin hatırlatmaya devam edeceği idi. Ne zaman ve nerede olacağı konusunda kontrolleri olmayacak. İnternet unutmaz. Bu mağdurun davasında Steubenville, Ohio tecavüz davası.

İnternet Çetesi Adaleti Sadece Olumlu Sonuçlar Aldı mı?

Uyanıklık söz konusu olduğunda ve bazı adalet duygusu elde etmeye çalışmak için yasalar bozulduğunda, sonucun kalitesi en iyi ihtimalle özneldir - en kötü ihtimalle şüphelidir. Bir başka tecavüz vakasında, birkaç olumlu sonuç olduğu iddia edilebilir. Belki de internet insanlarının umduğu şey değil, ama yine de olumlu.

Durumunda, halinde Rehtaeh Parsons Steubenville davasına birçok paralellik çekiyor. Bir partideydi ve iki kişi tarafından cinsel saldırıya uğradığı iddia edildi. Resimler çekildi ve internette yayıldı. Mağdurun alay ve zorbalığı sosyal medya aracılığıyla devam etti. Trajik bir şekilde Rehtaeh, azaptan kurtulmak için kendi hayatını aldı.

Rehtaeh'i seven insanlar hak ettikleri yasal adaleti alamadıklarında sosyal medyaya başvurdular. Ancak onların memnuniyeti sanıkların intikamını almak değil, davanın yeniden soruşturulması içindi. Anonim hükümetin elini zorlaması uzun zaman aldı ve sonunda Anonim'e müdahale edildi.

İnternet çetesi çok mu ileri gidiyor? Rehtaeh’in babası, Glen Canning, öyle düşünmüyor. Anonim’in müdahalesinin, davanın ele alınmasına ilişkin bağımsız soruşturmaancak yetkililer bunu asla kabul etmeyecek.

Daha fazla soruşturma suçlamalara yol açtı. Mahkvicmiyet sadece çocuk pornografisi suçlamasıyla geldi. Kanada'da, reşit olmayan bir kişinin ahlaksız bir resmini çekerseniz veya dağıtırsanız, bu çocuk pornografisidir - reşit olmamanız da önemli değildir. Belki de İnternet'in umduğu sonuç değil, ama sonuçta bazı yasal adalettir.

Olumlu sonuçlar hala bu durumdan gelmeye devam ediyor. Glen Canning aynı zamanda, zorbalık suçunun tacizin genç insanlar üzerindeki trajedisini de paylaşmaktadır. Platformu farkındalığı artırmak için başarıyla kullandı. Bu, çevrimiçi taciz hakkında daha spesifik ve daha güçlü yasalara yol açtı.

Dava ayrıca okulların ruh sağlığı sorunlarını nasıl ele aldıklarını ve öğrencileri nasıl eğittiklerini gözden geçiriyor. Ayrıca eyalet için daha fazla genç psikiyatrist çağrısına yol açtı. Bunu yazarken, Nova Scotia'da yaklaşık 1 genç nüfuslu 17 gençlik psikiyatristi var.

Hastanelerin ruh sağlığı sorunları ile başvuran gençleri nasıl ele aldıkları konusunda da araştırmalar yapılmıştır.
İnternet'in müdahalesinin bu durumda çok olumlu sonuçlar verdiği söylenebilir. Sadece bu küçük eyalette ölümden ve yıkımdan kaç can kurtarılacağını kim bilebilir?

İnternet Mob Adaleti Çok Uzak Oldu mu?

Sorunun basit bir küresel cevabı yok. Gördüğümüz gibi, İnternet'teki insanların gücünden iyinin geldiği durumlar oldu. Bazen yasanın elini zorladık ve bazen bir kişinin etiğine meydan okuduk. Umarım değişeceklerdir.

Bununla birlikte, internet uyanıklığı, sanıklara veya suçlulara, birçok durumda gerçek sözcük zararıyla sonuçlanmıştır.

Argüman hâlâ uyanıklık ve kamusal zayıflama üzerine tarihsel perspektife dönüyor.

“Öfke - ister sosyal adaletsizliğe, ister liderlerimizin deliliğine veya bizi tehdit eden veya onlara zarar verenlere tepki olarak - gayretli bir uygulama ile şiddetli bir merhamete dönüştürülebilecek güçlü bir enerjidir. ” - Bonnie Myotai Treace

Yüz yıl önce bu yöntemleri terk etmemizin iyi nedenleri var. Ceza, suçtan çok daha ağır basabilir ve ilgili insanlar kendilerini değiştirme şansı ile soyulmuş olabilir. Belki de yeni teknolojinin arkaik kullanımını geride bırakmamız en iyisidir.

Resim Kredileri: Shutterstock Üzerinden Kızgın Köylüler, Aslan Cecil, ABD Capitol Binası, Cole Harbour Bölgesi Lisesi, Bramhall Hisse Senetleri, Dört Kızgın Çetesi, Wikimedia ile, Steubenville Ohio ABD Route 22 KöprüsüBoston Halk Kütüphanesi, Elma II, Jurvetson, Flickr aracılığıyla, Melbourne Özçekimi, Linkis aracılığıyla.